Den ulovlige streaming-tjeneste KickAss Torrents har været et af de mest populære steder at streame film fra. Men nu er det tilsyneladende slut. Grundlæggeren Artem Vaulin er blevet anholdt i Polen, og Torrents-tjenesten er lukket.

Se også: Pirattjenesten Popcorn Time lukker

Det er MovieWeb, der skriver, at Vaulin er blevet arresteret med hjælp fra Apple og Facebook.

Bagmanden bliver nu tiltalt for brud på ophavsretten til en værdi på en milliard dollars.

Piraterne giver dog ikke op så let. Torrent-sitet IsoHunt har allerede genskabt KickAss-filerne fra de seneste 18 måneder.

IsoHunt har derudover igangsat en underskriftsindsamling for at få befriet Artem Vaulin.

Følg Filmz på Facebook.



Vis kommentarer (88)
Gravatar

#51 Driver 8 år siden

#48

Hvor får du 20-30 kr. fra? At købe en film bør koste mere end det, uagtet om du vil betale eller ej. Netflix er en overvurderet tynd kop te herhjemme. Udvalget er ikke noget at råbe hurra for.

#50

Fordi det bliver for dyrt. Musikbranchen er ikke sammenlignelig med filmbranchen. At producere film koster væsentligt mere end at producere musik og således skal indtjeningen tjenes hjem igen. Hvis de store filmselskaber ikke ser det lade sig gøre via streaming, så får vi ikke streaming.

Netflix har et meget smalt udvalg af alt, der udgives, mens Spotify også mangler artister, som endnu ikke vil være en del af Spotify. Kan vi ikke snart stoppe denne glorificering af Netflix?
Spotify er en fantastisk app, men Netflix gider jeg ikke bruge penge på. Jeg ser ingen sammenligning mellem de to.
“Of course, it’s a friendly call. Listen, if it wasn’t friendly, you probably wouldn’t have even got it.”
Gravatar

#52 Bishop 8 år siden

#50

Nu har du jo selv regnet det om i danske kroner og taget gennemsnittet. Men i skandinavien har vi jo også de højeste lønninger og derfor er 400 kr ikke det store tabt, men hvis du går ind på europa.eu vil du se at i 40% af eu landene er arbejdslønnet kun en 1/4 af de danske lønninger. Så til sammenligening ud at medregne skattetryk så svarer det jo til at abonnementet ville være 4 gange så højt herhjemme.

I bund og grund har jeg svært ved at se en film streaming services som kan tilbyde det samme som spotify. Hvem skal administrere denne services, der er jo nød til at være frit market, så der kommer flere spillere på market, og man kan ikke kun konkurrere på prisen, så er vi ude i exclusive titler hos de forskellige leverandøre.
Gravatar

#53 Geekalot 8 år siden

#51 troede du mente "ligsom leje" film, det kommer til at koste 20-30 kr. Jeg snakker ikke om at eje, da jeg ikke gider eje film længere.
Netflix har arbejdet i nogle år nu på at få rettigheder til at vise en film/serie i alle lande, men det bremses af rettigheds haverne i Hollywood, for de kan tjene mere ved bare at sælge rettigheder til et land af gangen. Så før der kommer en lov i USA om det, kommer det aldrig til at ske at vi får det samme indhold på Netflix i hele verden. Men det ved du selvfølgelig godt :)
Men som i er lidt inde på, kunne man godt savne et sted der havde alt, til en fast pris. Om den skulle være de cirka 400 kr i måneden ved jeg ikke, for mange ville det nok være en fair pris, for mange studerende ville det nok være en høj pris. Men det med at tilfreds stille alle, kan aldrig lade sig gøre.
Som jeg startede med at sige, så er der ingen undskyldning for at lave pirat downloads idag, men rettigheds haverne er selv skyld i det sker. Nu har streaming efterhånden været ude i nogle år, alligevel sover de stadig.....
Samme kan siges lidt om biograferne idag, de kunne også tjene flere penge en de gør, hvis de ville. Men tvivler på de tør satse.
Gravatar

#54 kenze2288 8 år siden

#52 igen hvor stor del af de 1,934 trillioner står de lande for idag?? Hvis jeg skulle regne ud hvor meget det er per person der smider penge i det idag bliver det jo langt mindre. Så skal jeg jo nok tage de 1.4 milliarder der har tv mon ikke alle spytter lidt penge i til film og tv branchen. Så kan du jo dividere 1.934 trillioner med 1,4 milliarder istedet for de 500 mio jeg har gjort. Det er jo nok de færreste der tjener en 1/4 af hvad en dansker gør der har sig et smart tv. Så hvis de 500 mio der har smart tv gav 300 plus moms ville det dække samtlige indtægter de har idag. Så kan der sagtens komme penge ind ved siden af også fra dem der ikke har råd til dette.
Gravatar

#55 Bishop 8 år siden

#54

Der er masser af "fattigere" lande hvor folk har smart tv, nu behøver et smart tv ikke at koste 15000kr men kan købes for en 1/3. Prisen på tv i de lande er heller ikke det samme som herhjemme. F.eks i kina boomer smart tv salget lige pt og der har man bestemt ikke råd til et abonnement der svarer til 400 danske kr.
Synes tit jeg oplever i disse diskutioner at folk ikke ser ud over deres egen andedam.
Vi kan nok lige så godt indse at på et market med så mange spillere er det nærmest umuligt at stable et samlet streaming service på benene.
Gravatar

#56 psst 8 år siden

kenze2288 (35) skrev:
Det er ulovligt men det er ikke tyveri.


Same thing. Du kan ikke selv afgøre hvad der er tyveri og hvad der ikke er. Hvad der er tyveri bestemmes og defineres (1) af dem der ejer og sælger det pågældende produkt, og (2) af landets regering - ikke af DIG SELV.
Gravatar

#57 kenze2288 8 år siden

#55 Tja men hvis de vil pirateri til livs må de jo ændre deres måde at operere på simpel as that. Hulu klarer sig da vist helt fint og de har da så vidt jeg lige ved en hel del serier tilgængelige senest dagen efter det er sendt også fra en masse forskellige udbydere. Og tja som sagt i den model jeg lige hurtigt stillede op skulle 500 mio købe den tjeneste for at det blev det samme som idag. Det betyder jo ikke det behøver nå op på det niveau de resterende 900 mio husstande med tv ville nok fortsætte som idag. Men hvis du mener jeg skal udtænke et scenarie så alle i Zimbabwe kan få glæde af det også, ja så sker det ikke. Men bare fordi alle ikke har råd til det så skal ingen have eller hvad er dit argument, for så må vi da også hellere lade være med at spise, ikke alle har mad jo.

#56 Jeg gider ikke gentage mig selv igen. Hvis du er så hjernevasket af deres antipirat reklamer er der nok ikke noget at gøre.
Gravatar

#58 Geekalot 8 år siden

#57 Det jo ikke noget med at være hjernevasket for fanden :) Det en lille simpel ting vi har lært som små, som du åbenbart ikke har lært :) Det i orden at købe kopi Adidas så også ikke ? Det taber Adidas da heller ikke noget ved vel ? Det øger jo ligefrem deres salg også ikke ?
Siger du ja, så har du tabt. Vælger du at sige det ikke er det samme, har du også tabt, for det er det :)
Gravatar

#59 Bishop 8 år siden

#57

Det er muligt at de har de nyeste afsnit på Hulu men det er også en amerikansk tjeneste. I Danmark har vi jo forskellige distributører som køber rettigheden til de forskellige film og serier, de skal første se om der er et market for den serie inden de bare springer på vognen, og det er ikke altid det er en selvskrevet succes så der kan godt gå noget tid. I USA sender de jo heller ikke det nyeste afsnit af broen eller en ny dansk film.
Det jeg vil frem til er at sådan som det fungerer i dag så er der ikke den store interesse eller fidus i at lave sådan en tjeneste som indholder alle film og serier i hele verden.
Jeg er enig med dig i at det måske kunne fjene det meste ulovlige download, det gjorde det jo med musikken, men filmindustrien er noget mere omkostningstung med milliard budgetter på de store film og flere industrier som er afhængig af disse produkter(biografer, tv-stationer, distributører). Jeg tror det er en uoverskuelig opgave lige pt.
Gravatar

#60 kenze2288 8 år siden

#58 Nu gentager jeg mig igen for din skyld. Jeg skriver ikke piratkopiering ikke er ulovligt. Jeg skriver det ikke er tyveri, det er en anden lovovertrædelse men ikke TYVERI. Hvor mange gange i end har set den skid reklame gør det ikke rigtigt når de skriver det er tyveri og sammenligner det med at stjæle en bil. Det er ikke samme lov du bliver dømt under hvis du begår de forskellige ting. Det er helt blæst at i bliver ved med at påstå det er samme forbrydelse.

Skriv ny kommentar: