Den ulovlige streaming-tjeneste KickAss Torrents har været et af de mest populære steder at streame film fra. Men nu er det tilsyneladende slut. Grundlæggeren Artem Vaulin er blevet anholdt i Polen, og Torrents-tjenesten er lukket.
Se også: Pirattjenesten Popcorn Time lukker
Det er MovieWeb, der skriver, at Vaulin er blevet arresteret med hjælp fra Apple og Facebook.
Bagmanden bliver nu tiltalt for brud på ophavsretten til en værdi på en milliard dollars.
Piraterne giver dog ikke op så let. Torrent-sitet IsoHunt har allerede genskabt KickAss-filerne fra de seneste 18 måneder.
IsoHunt har derudover igangsat en underskriftsindsamling for at få befriet Artem Vaulin.
#61 kenze2288 8 år siden
Ang. Hulu har de altså også flere selskaber der, der køber/producere tv serier, Hulu har serier på tværs af stort set dem alle vel på nær HBO.
De kunne tage at begynde og droppe alle de skide mellem led med lokale distributører og deres geoblocking. Ja hele deres system bygger på dette, men det hører sig ikke til i en tidsalder hvor internettet spiller så stor en rolle.
#62 Geekalot 8 år siden
Men da streaming kom stoppede jeg faktisk med at downloade. Har så også 2-3 tjenester, og det er nok en af de ting der genere mig mest idag. For jeg vil bare gerne have det hele under 1 tjeneste, om det så skal koster mig det samme som de 3 tjenester gør nu er jeg som sagt lidt ligeglad med. Men mange af de serier der bliver downloadet, er altså nogen man er startet med at se fordi man downloade dem, så der ryger undskyldningen med at vi så lidt af den men så var der ikke lige resten. Men ja vi mangler at kan se det samme som de kan derovre. Men om det er piratkopiering eller tyveri, er nu altså hip som haps. Hønen eller æget om igen. I min verden som i mange andres er det altså det samme, og en domstol vil helt sikkert også sige det samme som os.
#63 psst 8 år siden
Så du mener, der skal GØRES NOGET overfor dem, der ønsker at overholde love og regler?
Det er os andre der er noget galt med? Ikke dem der downloader ulovligt?
#64 kblood 8 år siden
Det burde så ikke være en service som den side selv står for, det er bare noget man kan gøre med torrents generelt hvis man har et torrent program som understøtter det, men man dem man henter fra skal vidst også have den type torrent program og så også tillade det, ved ikke om det kan slåes fra. Jeg mener at det egentlig bare tyder at man prøver at hente en torrent for så vidt muligt, fra start til slut, så man kan se den inden den er hentet færdig.
#65 kblood 8 år siden
Ville være pænt nice. Når ting så overlapper, så bare en lille boks hvor man kan vælge hvilken tjeneste man helst vil streame det fra.
#66 kblood 8 år siden
Jeg kan ikke engang slette den dobbelt post. Underligt.
*** hov, det fiksede så sig selv.
#67 kenze2288 8 år siden
#62 og nej det er ikke hip som hap. Der er som sagt flere undersøgelser der viser piratkopiering ikke er lig et tabt salg. Mange havde bare undladt at se filmen så de havde ikke tjent noget alligevel. Ja det er at nasse at se det gratis og ja det er forkert, men det er stadig ikke det samme som at fjerne muligheden for at fona fx kan sælge den ene dvd som man ville gøre ved tyveri. Piratkopiering om du vil det eller ej er med til at skabe mere salg det er der også lavet rapporter over, det er tyveri på ingen måde. Der fra til at jeg siger piratkopiering er en god ting er der langt, men det er sgu langt bedre end tyveri. Når folk der piratkopier også er dem der smider flest penge i butikken, tyder noget jo også på det må have en form for positiv effekt. Folk downloader og opdager hvor fedt noget er og begynder at betale for det. Du siger også selv nogen serier/film havde du ikke set (og nu betalt for) hvis ikke du havde downloadet det ulovligt først. Er det ikke bedre for firmaerne at deres ting bliver kendt via piratkopiering og de så begynder at sælge end slet ikke at sælge??
Mit største problem med streaming tjenester er også at man skal have 3-5 forskellige for, at være dækket ind og skal sidde og søge i dem alle for, at finde det man vil se nogen gange. Selvom man så har dem alle vil der stadig være ting man aldrig får adgang til her i lille DK (person of interest sæson 6 fx). Så længe Piratkopiering er så meget mere simpelt vil det være udbredt. Det ville klæde film branchen at bruge nogle af alle de millioner de bruger på at sagsøge folk, på faktisk at komme op med et alternativ der bare er i nærheden af at tilbyde det piratkopiering tilbyder. Og ja jeg ved godt det er nemmere fordi det er gratis og ulovligt at lave det "piraterne" bruger, men idag er de milevidt fra.
#68 psst 8 år siden
Det kan du eller dine ligesindede jo sige til dommeren den dag, du eller de sidder i en retssal dømt for piratkopiering. Du skal nok ikke regne med, at dommeren vil tage dig mere alvorligt end jeg gør.
Har du overhovedet styr på hvem der skriver hvad??? Jeg har ikke citeret dig for at sige, at piratkopiering ikke er ulovligt.
Nemlig. Og det er DENNE udtalelse jeg anfægter, fordi det er rent ordkløveri, som ikke vil hjælpe dig en pind, hvis du selv eller andre stod anklaget for piratkopiering. Hvis man tager noget uden at betale for det eller kopierer det uden at have fået lov til det, stjæler man - så simpelt er det. Hvorfor i alverden tror du ellers, man har gjort det strafbart?
Sikken gang sludder! Situationen er præcist den samme som hvis nogen stillede sig op lige udenfor indgangen til Bilka og stod og gav varer, som svarede fuldstændig til dem inden i butikken, gratis væk til alle forbipasserende - og det vel at mærke UDEN SELV AT VÆRE EJER AF NOGEN FORRETNING, DER UDBYDER SÅDANNE VARER. At ødelægge indtjeningen for andre ved at tilbyde alle deres varer gratis, er ikke lovlig konkurrence. Det er derimod praktisk talt tyveri.
Nogle har jo også lavet kopier af berømte, dyre malerier. Også her kan du nok så meget forsøge at undskylde dig med, at "intet er fjernet" eller at der ikke taget noget fysisk fra ejeren af maleriet. Det holder simpelthen ikke i retten. Bogstaveligt talt.
#69 kenze2288 8 år siden
#70 psst 8 år siden
Gør jeg? Lad os lige se efter engang:
"Jeg har ikke citeret dig for at sige, at piratkopiering ikke er ulovligt."
Grunden til at du ikke bare kan, men vil blive straffet, er at retten betragter piratkopiering som en form for tyveri.
Alt dit sludder hvor du desperat forsøger at gradbøje tingene, svarer til at en butikstyv (der har listet en vare ned i lommen), forsvarer sig ved at sige, at det han har gjort jo ikke er VÆBNET RØVERI. Øh nej, men begge dele er lig med at stjæle, og at stjæle er lig med tyveri.
Det var underforstået, at jeg talte om den situation, at en person uden tilladelse laver en masse kopier af et berømt, dyrt maleri og derefter sælger dem videre. Hvis man gør dét, kan man heller ikke undskylde sig med, at ingen har taget noget fra ejeren af det originale maleri. Fakta er at man i den situation forsøger at tjene penge på noget en anden person ejer. Dette er i princippet også at stjæle.
Så drop dit selvopfundne fis - du kommer ingen vegne med det. Hverken i din daglige tilværelse, i en eventuel retssag eller her i forummet.