Plakat og indledning til "Saw 3"

Siden JoBlo.com kan fremvise den nye plakat til “Saw 3”, som man kunne se på den netop overstået Comic Con, som blev afholdt i weekenden i San Diego.

Udover plakaten kan man også læse sig til, hvordan starten på “Saw 3” bliver.
Indeholder spoilers:

En mand vågner op i et rum, der ligner et klasseværelse. Han har kæder sat fast i sin hud over hele kroppen: Fødder, skuldre, læbe. Det nærmeste tv tænder og Jigsaw kommer frem og giver sine sædvanlige oplysninger. Et ur begynder at tikke – det er en bombe. Den stakkelse fyr finder ud af, at han skal rive kæderne ud af sin krop og stoppe uret, så bomben ikke springer. Fyren når lige hen til uret og så siger det ‘BOOM’.

“Saw 3” er skrevet af Leigh Whannel, som også skrev de to første og har igen Tobin Bell og Shawnee Smith på rollelisten. Filmen er instrueret af Darren Lynn Bausmann, som også stod bag “Saw 2”.

“Saw 3” har premiere i de amerikanske biografer til Halloween, 27. oktober og dansk premiere til næste år.

Læs også

#11 MakeItMonkey 17 år siden

Gyset fra Saw filmene, kommer fra det "gode" skuespil =)
Skuespillerne har sq desvære været dårlige i både 1- og 2eren og kommer sikkert også blive det i 3eren.

- come on tjek den måde Beverley Mitchell dør på i 2eren.
host host, shake shake, død! =) Hun beholder sit uskyldige image fra Seventh Heaven serien, men damn hun ser dum ud og det koster!

men fuck it. Mange af ideerne i filmene er meget gode, og jeg kan aldrig lade være med at tænke på Se7en når jeg ser Saw I/II.
Så det ender sikkert med at jeg også skal se 3'eren.

#12 filmz-Sjovhat 17 år siden

Jeg kunne godt lide 1eren, den var sådan nogenlunde nytænkende, den twistede de rigtige steder og musikken passede sammen med spændingen, specielt ved det store twist i slutningen, den var ikke videre uhyggelig, men det havde jeg det fint med, jeg så den bare som en thriller som se7en, 2eren stank, den kunne slet ikke det samme som 1eren kunne, 2eren blev desværre forvandlet til en dårlig teensplatter og jeg er bange for at de vil køre det samme spor i nr. 3

#13 filmz-Law 17 år siden

Det er noget at se frem til, endnu en vildt ulækker og provokerede film, i en række hvor den første var klart den bedste.

#14 filmz-yoshimura 17 år siden

#10 Tjah, muligvis Danny Glover og Cary Elwes' usandsynligt ringe skuespil, der i mine øjne kvalificerede sig direkte til en Razzy for dårligste skuespilspræstationer.

the buses that charged past so overflowing with passengers that from the outside they looked like they were making a rush delivery of spare limbs to some far-off war

#15 NightHawk 17 år siden

# 10 -

Har for nylig genset "Saw 1" og selv om filmen nu er ganske effektivt lavet de fleste steder, ja så er skuespillet satme ringe også selv om "Saw" ikke befinder sig i en genre, hvor man for de leste films tilfælde, ikke lægger størst vægt på netop skuespillet.

Der hvor kæden definitivt hopper af for Cary Elwes vedkommende, og det er måske lidt svært at se da han hele filmen svinger imellem teatralsk overspil og patetisk underspil, er der hvor

han først går i total panik, råber som et pattebarn med blævrende underlæbe og derpå saver sin fod af.

Ja, det var nok ikke meningen, at man sku' sidde og grine på det tidspunkt, men det gjorde jeg faktisk og temmelig højt enda.

Cary Elwes har sgu heller aldrig været andet end en klovn i mine øjne. Hvem husker fx ikke hans latterlige skurkeroller i "Days of Thunder" og "Twister". Fatter simpelthen ikke, at den mand for tilbudt flere roller.

Nå men nok om ham, mht. Leigh Whannell som spiller Adam, ja så gør han det faktisk bedre end Elwes selvom han er debutant. Men prøv lige at gense scenen hvor

han skal lade som om han, er død af giften fra cigeratten for at snyde morderen. Det ser da overhovet ikke bare en lille smule ægte ud. Det ligner rent faktisk noget, man ku' opleve i en skoleforestilling lavet af 2. klasse. Jeg troede det var løgn det Whannell lavede der og man forstår santens hvorfor morderen ikke hoppede på den, også selvom der var strøm i kæden.

Og Danny Glover...puh ha da! Tænk at så fremragende og stor en skuespiller som ham kan ramme så lavt et bund niveau. Han prøver desperat, at gi sin politimand en eller anden form for dybde, men han har intet at arbejde med i Saw og så skal det jo blive rædselsfuldt at se på.

Nu ved jeg ikke hvor mange film, du har set med Danny Glover, men han plejer altså, at være på på et helt andet niveau end han er her.

Ku' godt skrive et indlæg om skuespillet eller manglen på samme i "Saw 2", men tror bare jeg dropper det igen, da det godt ka' blive frygtelig langt, med alle de fejl der er i den.

Af samme grund skal jeg bestemt ikke bruge tid på, at se "Saw 3. Kan umuligt forestille mig, at den sku' blive seværdig på nogen som heldst måde. :)

"There can be no understanding between the hand and the brain, unless the heart acts as mediator."

#16 filmz-gofferoffer 17 år siden

#15

Selvom jeg giver dig fuldt ud ret i, at det er noget forfærdeligt skuespil, vi ser i Saw, vil jeg lige pointere, at det lige så vel kan være instruktøren, der er elendig til at få skuespillerne til at gøre det ordentligt. Det er vist den eneste måde, jeg umiddelbart kan forklare Glovers (og Whannells) dårlige skuespil (hvorimod Elwes blot er en dårlig skuespiller :-))

Men at some time are masters of their fates: The fault, dear Brutus, is not in our stars, but in ourselves, that we are the underlings.

#17 Michael Andersen 17 år siden

#15 Der hvor kæden definitivt hopper af for Cary Elwes vedkommende, og det er måske lidt svært at se da han hele filmen svinger imellem teatralsk overspil og patetisk underspil, er der hvor...spoiler... Ja, det var nok ikke meningen, at man sku' sidde og grine på det tidspunkt, men det gjorde jeg faktisk og temmelig højt enda.

Jeg havde det på præcis samme måde, og kom oven i købet til at tænke på herlige Bruce Campbells lignende scene i "Evil Dead 2", hvor han råber: "That's right... who's laughing now... who's laughing NOW?" :)

Smile, you son of a bitch!

#18 NightHawk 17 år siden

Lige en rettelse til mit indlæg i # 15. Der skal skulle stå :

"Også selv om Saw befinder sig i en genre, hvor man i de fleste films tilfælde ikke lægger størst vægt på skuespillet".

Kom til at proppe "ikke" ind 2 gange og så blev det vist noget vrøvl i stedet for.

# 16 -

Det har helt sikkert mest at gøre med, at instruktøren mangler talent for at pleje sine skuespillere, at især Danny Glover spiller så dårligt. James Wan går mest op i filmens look og de kreative mord, hvilket man også får en klar indikation af ret tidligt på kommentarsporet. :)

# 17 -

Hehe, ja det er sgu en meget passende sammenligning! :)

#19 HonoDelLoce 17 år siden

#15

Scenen hvor Adam faker sin død, det KUNNE (læg mærke til vigtigheden af orden "kunne" i denne situation) vel også være fordi at instruktøren ønskede at det SKULLE se vildt dårligt ud, da det jo er en fiktiv person, der skal lave skuespil, og vi ved jo ingenting om Adam i filmen er en habil skuespiller.. Når en skuespiller skal spiller en person der spiller skuespil dårligt, behøver det jo ikke at betyde, at den oprindelige skuespiller er dårlig, blot at han er blevet instrueret i, at det skal se dårligt ud - og hvis det er sådan det er, så er det vel egentlig GODT skuespil han har gang i ;)

Jeg har intet problem med ikke at have ret. Det er kun, hvis nogen påpeger det, jeg bliver stædig!

#20 NightHawk 17 år siden

# 19 -

Nej, den køber jeg altså ikke den teori også selv om det kun er "kunne". Hvis jeg var i den situation, som de er i, ville jeg sgu ikke udføre stuntet så åbenlyst overdrevet. De kæmper trods alt for deres liv i kælderen og ikke om at vinde den lokale amatør revy's talentpris. Han ku' sagtens

ha' fingeret sin død meget mere overbevisende også selv om han blot er fotograf/paparazzi i filmen.

Så derfor betragter jeg det umidelbart som, at Whannell bare er en dårlig skuespiller generelt. Så snedig, kan James Wan vist umuligt ha' været. ;)

Plakat og indledning til “Saw 3”

Læs også

Næste nyhed

Mest læste