Der har været en masse snak frem og tilbage omkring “Rambo 5″, lige siden den fjerde film ramte biograferne, dog med en masse blandede informationer om, hvorvidt filmen rent faktisk ville blive til noget, og hvad den ville omhandle.
Se også: ”Rambo 5” er stadig undervejs, bekræfter manuskriptforfatter.
En af rygterne har tidligere været, at Rambo ville befinde sig omkring den mexicanske grænse, hvor han ville bekæmpe narkokartellerne. På daværende tidspunkt blev det plot dog stemplet som værende blot et løst og usandt rygte, men nu tyder det på, at der var hold i det.
Sylvester Stallone har netop udtalt sig omkring “Rambo 5”, hvor han fortæller, at han er vild efter at komme i gang med den næste film, hvor Rambo vil befinde sig i Arizona ved og over på den anden side af grænsen i Mexico.
Med alle de projekter, som Stallone har undervejs, kan det dog muligvis vare noget tid, før vi får “Rambo 5” at se. Bl.a. har actionhelten en ny film på vej med Arnold Schwarzenegger kaldet “The Tomb”.
#11 RaGa_MuFFiN 12 år siden
Du bør hyldes!!!
#12 glasdam 12 år siden
#13 Rasputin 12 år siden
Rambo - First Blood part 2: 7/10 - Flot sammenskruet actionbrag, hvis handling er en perfekt parafrase over (den helt uhyrligt tåbelige) myte omkring de svigtede Vietnam soldater.
Rambo III: 3/10 - Ualmindelig tåbelig koldkrigs western. Budskabet er lige så forvrænget som i de to første, men filmen kan slet ikke leve op til den sædvanlige standard, og det hele minder om en gang camp Chuck Norris action.
John Rambo: 2/10 - Kynisk spekulationsfilm uden egentligt plot, men med en masse gore og ødelæggelse. Ubehageligt udførte folkemordscener bruges ikke som reflektion over styret i Cambodia, men som undskyldning for Rambos ultravoldelige nedskydning af en masse asiatiske stereotyper. En scene der er filmens egentlige fokus, for nogen handling skal man lede længe efter.
#14 glasdam 12 år siden
#15 Silver666 12 år siden
First Blood
er om en soldat som kommer hjem og regner med at blive modtaget som helt men blever det stik modsatte og føler sig udstødt af det land han mente han kæmpede for.
Rambo II
jeg mener at havde hørt at Vietnam soldater faktisk blev efterladt i fangelejr efter krigen?
men har ikke nogle facts på emnet.
Rambo III
syntes den var pæn underholdende.
Rambo 4
forgår i Burma ikke Cambodia
og de ting du ser blive gjort mod Karen folket er ikke pure opspind bare for blodig action men faktisk som det er i Burma/Myanmar
.Læste på et tidspunkt om en Far i fangelejr ved det Burmaniske militær styre som fik sin lille søn skudt og spændt på ryggen af ham også skulle han lave slave arbejde med liget på ryggen.
#16 BN 12 år siden
Ja, jeg kunne heller ikke genkende Rasputins beskrivelse af First Blood. Det er jo overhovedet ikke nogen budskabsfilm, men simpelthen bare en film om de traumer, som mange Vietnam-soldater kom hjem med, og som bestemt ikke blev bedre af den negative modtagelse de fik.
#17 Rasputin 12 år siden
Ja, byttede lige Burma ud med Cambodja ved en fejl. Men som du kan se ved genlæsning anfægter jeg ikke at der foregår overgreb derovre?? Det er filmens håndtering af disse overgreb der er problemet.
#16
First Blood har i høj grad et budskab, og det var en af de første film der viste den nye Reaganistiske måde at se på Vietnam krigen på. Før den havde man via filmene forsøgt at komme overens med de traumer krigen havde skabt (amerikanernes massakrer og overgreb, de hjemvendte soldaters skidte modtagelse, at man tabte krigen osv.) Det skete bl.a. i "Veteran monsters" filmene i starten af 70'erne, og siden i "The Deer Hunter", i "Comming Home", i "Apocalypse Now", "Taxi Driver" m.fl. Med "First Blood", og "Uncommon Valour" vendte man i bedste Reagan stil tingene på hovedet, og stoppede med at skamme sig over krigen. I stedet opfandt man en dolkestøds myte om, at de amerikanske soldater sagtens kunne have vundet krigen, men at politikerne havde stukket en kæp i hjulet. Den nye veteran der dukkede op var Rambo typen. Han er messiansk supersoldat med et hjerte af guld, som krigen har givet traumer, men som i bund og grund også er blevet forrådt af sit land. Borte er den forvirrede stakkel der kæmper med hvorvidt krigen var i orden. Nu kæmpes der mod den grimme stat der ikke lod de ædle soldater vinde den ædle krig mod de grimme kommunister.
Så jo, umiddelbart er filmen "bare" en film om en hjemvendt soldat med traumer. Men der gemmer sig meget mere under overfladen. - Lyt iøvrigt til Rambos afsluttende monologer i begge de to første film. Der er han direkte talerør for den nye reaganistiske måde at se krigen på.
#18 BN 12 år siden
Jeg kan slet ikke genkende din beskrivelse af figuren Rambo.
Rambo var ikke blot traumatiseret. Han var et ensporet, enfoldigt menneske og da i allerhøjeste grad en forvirret stakkel. Han havde haft svært ved at tilpasse sig det civileliv, og han har ikke kunnet håndtere den upopularitet, han og andre hjemvendte soldater var blevet mødt.
'First Blood' har ikke noget budskab om, at POLITIKERNE ikke skulle skamme sig over krigen. Den siger derimod, at SOLDATERNE (med visse undtagelser) ikke burde skamme sig, eftersom de bare gjorde deres pligt og regnede med, at den overordnede sag var god nok.
#19 Rasputin 12 år siden
Ja sådan kan man da godt umiddelbart udlægge Rambo i "First Blood", men det står sådan set ikke i modsætning til den tolkning af Rambo som jeg fremlægger. Det messianske islæt er en henvisning til de stolte krigere der drager ud, og siden ofres, og det med supersoldaten handler om den type veteran som Rambo og lignende helte var, nemlig usårlige dræbermaskiner.
Det nye ved Rambo og hans ligesinde var, at de i bund og grund er ædle krigere, der er blevet skidt behandlet af grimme kommunister og grimme amerikanske politikere. Det står i grel modsætning til den mere "korrekte" udgave af veteranen, som en stakkel hvis hele moral blev ødelagt af krigen, blandt andet i kraft af de uhyrligheder det blev normalt for amerikanerne at begå dernede, og de uhyrligheder de var vidner til. - Og så endda for en sag der ikke gav mening.
Mit indlæg omkring filmens budskab er desuden helt i tråd med virkeligheden. Her er et citat fra "First Blood". det er Rambo der laver monolog hen imod slutningen:
”It wasn’t my war. You asked me, I didn’t ask You, and I did what I had to do to win, but somebody wouldn’t let us win.”
Den udlægning er krigen er helt i tråd med den måde Reagan forsøgte at forvride traumerne væk fra at handle om amerikanernes fejl og overgeb, til at handle om at de gode krigere ikke måtte vinde den gode krig mod kommunismen.
Iøvrigt er det slet ikke min udlægning til at starte med. Den er helt i tråd med den gængse analyse af Rambo serien og filmteoretikernes generelle udlægning af de altid politiske Vietnam film. Læs eksempelvis:
Studlar, Gaylan & Desser, David: Never Having to Say You’re Sorry – Rambo’s Rewriting of the Vietnam War, i: Ditmar & Michaud 1990.
eller:
Waller, Gregory A.: Rambo – Getting to Win This Time, i: Dittmar & Michaud 1990
#20 Rasputin 12 år siden
Spar os venligst for den slags kommentarer en anden gang.
Hvad er det du finder trist?? Det kan vel ikke komme bag på dig, at der snakkes film på Filmz??