© unknown

“Red Dragon” sidste film om Hannibal

Ifølge et interview med Anthony Hopkins på “TV View”, bliver “Red Dragon” den absolut sidste film om Hannibal Lecter.

Dermed holdes “serien” som en trilogi, og samtidig afliver Hopkins alle rygter om en evt. firer, som tidligere har været omtalt som den afsluttende film.


8. jun 2002 16:53 Kilde: ComingSoon.net

Læs også

Shawn Levys Star Wars-film vil ikke handle om Skywalker
Opdatering på Marvels 'Blade' reboot
Anders Thomas Jensens næste film får titel
Pilou Asbæks Thor i Zack Snyder film bliver en helt anden end Marvels
'Naked Gun' reeboot med Liam Neeson i 2025

Vis kommentarer (8)
Gravatar

#1 filmz-vassago 22 år siden

Det er vel egentlig en "quatrologi" (hvis det hedder det?). Der er 4 Hannibal Lecter film, men kun 3 Hopkins film.

"For me, the cinema is not a slice of life, but a piece of cake" - A. Hitchcock
Gravatar

#2 filmz-Kedde 22 år siden

Ja, hvis du tæller den gamle (fra '86?) med, men som du selv siger; det er ikke en Hopkins-film.
Derfor er den vel egentlig ikke et fuldgyldigt medlem af serien/rækken.
"Television is like the American toaster, you push the button and the same thing pops up everytime." (A.Hitchcock)
Gravatar

#3 filmz-vassago 22 år siden

Det synes jeg den er, de vil bare gøre det lidt mere perfekt med en genindspilning med Hopkins som Hannibal Lecter.

Det er vel lidt samme situation som med "Never Say Never Again" og "Thunderball", nogen mener det er en Bond film på lige fod med de andre, andre gør ikke. Der er jo oxo "Casino Royale", som meget få ved er en Bond film.
"For me, the cinema is not a slice of life, but a piece of cake" - A. Hitchcock
Gravatar

#4 filmz-ProDoc 22 år siden

Jeg synes også at den gamle "Red dragon" film fra midten af firserne hører med til serien..... det er en vigtig del af handlingen og bør ikke gemmes væk........... Måske burde de bare stoppe efter Hanibal, jeg synes ikke at den lever op til de 2 første film.... der er for meget Splatter og for lidt sej gyser, eller hvad synes I andre?
Gravatar

#5 filmz-Daniel_Logan 22 år siden

Er det Manhunter I hentyder til med "den gamle film"?
----------
I am like a wild horse, and you can't tame me..
Gravatar

#6 filmz-Slambert 22 år siden

Det er noget skod, at de ikke laver en fortsættelse af Hannibal, der er masser af muligheder for at fortsætte.
Kanon film.....
Gravatar

#7 filmz-vassago 22 år siden

Ja, der er jo altid mulighed for at lave en sequel - men at dømme efter indlæg i disse fora/forum'er, så er folk mere end træt af dem.

Jeg synes at bogen var god, men at filmen "Hannibal" var en middelmådig præstation fra Scoots side. Han ødelagde hele historien ved at Hollywood'tisere den. Hvis de beslutter sig for at lave en fortsættelse, hvilket nok bliver mere end svært efter bogens slutning, så skal det være baseret på et manus eller en bog af Thomas Harris.

Det skal for guds skyld ikke være en af de film, som er baseret på en film som er baseret på en bog af....forvirret.

Tag "Sometimes They Come Back... Again" og "Sometimes They Come Back... For More" som eksempler, det holder jo bare ikke.
"For me, the cinema is not a slice of life, but a piece of cake" - A. Hitchcock
Gravatar

#8 filmz-Starfucker 22 år siden

Manhunter tæller absolut IKKE som en Hannibal film, siden det ikke er en direkte filmatisering, som Red Dragon bliver, men bare baseret på... Manhunter gælder ikke! :)

Skriv ny kommentar: