Lucasfilm har efter Disneys overtagelse satset på unge, talentfulde instruktører til “Star Wars”-franchisen frem for ældre, erfarne navne. Det valg forstår veteran-instruktør Ridley Scott ikke meget af.

Se også: ”Alien”-instruktør: Der er ingen historie i superheltefilm

For foruden J.J. Abrams så har Lucasfilm hyret mindre erfarne folk som Gareth Edwards (“Rogue One”) og Rian Johnson (“The Last Jedi”) til at stå i spidsen for “Star Wars”-franchisen. Og det er dumt:

”Når du ansætter en fyr, der har lavet en lavbudget-film, og du pludselig giver ham 180 millioner dollars, så giver det ingen mening. Det er fucking dumt,” siger Ridley Scott til Vulture.

Scott mener ikke, at Lucasfilm tør ansætte ham, fordi han insisterer på fuld kontrol. Men det ville være billigere, fordi han ikke bruger tid på dyre reshoots:

”Du kan ansætte mig for det, jeg skal have, hvilket er meget, men så gør jeg det under budget og til tiden. Det er der, hvor erfaring betyder noget, så simpelt er det!”

Lucasfilm er dog på det seneste gået i en mere sikker retning med Ron Howard som erstatning for Phil Lord og Chris Miller på “Solo” samt J.J. Abrams som “Episode IX”-instruktør i stedet for Colin Trevorrow.

Følg Filmz på Facebook.



Vis kommentarer (17)
Gravatar

#11 Mejse 6 år siden

#10 jamen er enig deres trilogi arbejde er top klasse, men når de har det med at skifte instruktører betyder det jo ikke så meget, plus at der er alligevel stor forskel på en relativt realistisk batman trilogi og star wars, og ligeså med ringenes herre :)

det er jo lidt ligesom det vi snakkede om med tarantino og star trek, ikke vores første valg men nogen gange er sådan en chance godt givet ud :) andre gange not so much :P
Gravatar

#12 Snipp 6 år siden

#11 Enig enig - Kunne være sjovt at se en anderledes en. Det samme kan jo siges om Thor: Ragnarok og Taika Waititi som instruktør. Han kunne lave en Thor med god humor og underholdning i forhold til de tidligere Thor film.
I was once in a story... guess what, I was awesome!
Gravatar

#13 Mejse 6 år siden

#12 præcis præcis, det mest åbenlyse valg, er ikke altid det bedste :)
Gravatar

#14 Snipp 6 år siden

#13 offtopic: fik du set Jumanji og hvis ja hvordan var den?
I was once in a story... guess what, I was awesome!
Gravatar

#15 Mejse 6 år siden

#14 watch out morten will smite you :P

men ja gjorde jeg da, og altså den leverer præcis hvad den lover, 2 timers underholdning, fandt den personligt mere underholdende end den gamle, men syntes så heller ikke den holder sig så godt efter 20 år eller hvor længe der er gået.
Gravatar

#16 Snipp 6 år siden

#15 Hahaha ja vi skal vist holde os tilbage på det :P

Lyder godt, var lidt bange for der var for meget humor med kevin hart og dårlig historie. Men hvis den er de 2 timers underholdning værd, så må jeg se om jeg kan hive den gamle med i biffen for at se den. Kunne nemlig godt lide den gamle og synes stadigvæk den er fin med Robin Williams.
I was once in a story... guess what, I was awesome!
Gravatar

#17 Mejse 6 år siden

#16 tja altså den er gået all in på klicheerne i spil, så god historie er nok så meget sagt, men stadig underholdende :P

tja jeg syntes så det eneste der var noget værd i den gamle (nu ikke i de gode gamle dage) er Robin Williams :)

Skriv ny kommentar: