Tilbage i marts kunne vi på Filmz rapportere, at filmselskabet Alcon Entertainment var i de afsluttende forhandlinger om at købe rettighederne til en franchise baseret på sci-fi-klassikeren “Blade Runner” fra 1982.

Se også: ”Blade Runner 2″ måske på vej.

Siden da er det gået hurtigt, og det skulle nu være sikkert, at en ny “Blade Runner” snart vil se dagens lys med den oprindelige instruktør – Ridley Scott – bag kameraet.

Det vides endnu ikke, om Scott vil lave en fortsættelse til den originale film, eller om det bliver en prequel. Ligeledes er det usikkert, om Harrison Ford – der spillede Blade Runner’en Deckard i originalen – vil medvirke i projektet.

Én ting burde der dog ikke være tvivl om – man må formode, at filmen vil blive i 3D, eftersom Scott for nylig udtalte, at han efter “Prometheus” aldrig vil lave en film igen, der ikke er i 3D.

Se også: Se det første billede fra Ridley Scotts “Prometheus”.



Vis kommentarer (112)
Gravatar

#31 MaxHHansen 13 år siden

sluppermand (26) skrev:
Men jeg tror sgu ikke på det bliver til noget. I hvert fald ikke med Ford på rollelisten. Tvivler på han gider arbejde med Scott igen.



Nok bare mig der har sovet i timen... men hvorfor skulle han ikke gide arbejde med Scott?
Gravatar

#32 schodt 13 år siden

Håber på at det ikke bliver en decideret efterfølger, det ligger det oprindelige materiale slet ikke op til.

Og for ikke at nævne at en 70 årig Harrison Ford ville være utrolig malplaceret, idet slutningen på originalfilmen insinuerer at Deckard er en replikant, som alle har en forholdsvis kort levetid.


Men en spin-off i samme univers kunne være super interessant i mine øjne. Der er mange aspekter af menneske-vs-replikant analogien der kunne være interessante at grave dybere I.
Og hey - måske endda at Scott vil læse Phillip K. Dick's "Do Androids Dream of Electric Sheep" inden han starter optagelserne denne gang?
Gravatar

#33 Bruce 13 år siden

Therien (19) skrev:
Jeg kan ikke rigtigt se hvad det har med Bladerunner at gøre..


Det har jo noget med Scotts generelle arbejdsprocedurer og form at gøre. Han er jo på ingen måde kendt for at ligge på den lade side, når det gælder om at lave store sets. Jeg har det ganske fint med cgi, når denne først og fremmest bruges til at skabe kulisser og omgivelser. Jeg forventer ikke, at man bygger Colosseum for at noget bliver realistisk, men at man udnytter CGI's muligheder og undgår CGI's svagheder og i den henseende synes jeg så absolut, at Scott er en instruktør, som har et godt blandingsforhold. Det vigtige ved en film er illusion og bemærker man f.eks. ikke greenscreen, så er det da en succesfaktor og en fiasko, hvis det modsatte er tilfældet. Ofte er det ved de organiske strukturer, at CGI fejler.

Men vi kan da godt snakke lidt Prometheus.. Jeg må være ærlig og indrømme at jeg ikke har søgt meget på filmen, men jeg ser frem til den.. At de giver den gas i Pinewood er nyheder for mig og det lyder godt at man siger at man vil holde CGI på et minimum.. Jeg giver bare ikke rigtigt noget for det.. Hvad er et minimum af CGI i Ridley "3D is okay in my book" Scotts verden? Var budgettet ikke på 300 mil? Men lækkert er det at de bygger modeller - det er vejen at gå i min bog. Jeg håber det bliver som "man" siger, men man siger en del og jeg har hørt det her før fra lige så velansete instruktører.


Produktionen er enorm, eftersigende 2 x Bond størrelse og billederne der er sluppet ud allerede siger en del om arbejdet bag.

Mht. 3D er jeg også skeptisk. Jeg har stadig til gode at se en fantastisk 3D film, som ikke er animeret. Jeg anser både Tron og Avatar for at være animerede, fordi det er de animerede elementer, som virker bedst. Til gengæld anser jeg også Scott for at være langt overlegen de instruktører, som hidtil har "leget med 3D", når det kommer til det visuelle, så jeg betragter Prometheus som eksamen for 3D. Hvis ikke Scott kan præstere en fantastisk 3D oplevelse med Red 5K kameraer, ja, så tror jeg 3D er og bliver et animationsværktøj.

Mht. Blade Runner, så synes jeg det er en glimrende film. Visuelt et mesterværk, men det er ikke min Scott favorit. Hvis Scott går tilbage til den, så håber jeg det er fordi han har en historie han gerne vil fortælle og ikke blot overvældes af interessen og mulighederne omkring Prometheus. Men jeg er særdeles glad for at se Scott arbejde i sci-fi genren igen.
Alle har et fradrag, Helle hun har to ... Helle ... havets tournedos
Gravatar

#34 BN 13 år siden

X&O (28) skrev:
Jeg har desværre aldrig rigtig forstået hvorfor alle hylder Blade Runner.


Her er et bud på det (copy/pasted fra min top 200):

Blade Runner - The Final Cut - (Ridley Scott, 1982)

Et filosofisk og eksistentielt science-fiction-drama, der handler om den ensomme og ikke specielt heroiske "Blade Runner" Deckard (Harrison Ford), der får til opgave at finde og dræbe en gruppe undslupne replikanter, d.v.s. menneskelignende androider. Opgaven vanskeliggøres af, at de netop ligner mennesker til forveksling og kun kan opdages via en omfattende test, der afslører deres følelsesmæssige reaktioner.

Med hensyn til såvel filmens dybere mening som den underholdningsværdi, kan jeg ikke selv udtrykke det bedre end filmz-anmelder The Insider har gjort:

"Hvor er det ironisk, at en film, der til tider anklages for at være et følelseskoldt effektorgie, ender med at være en af filmhistoriens mest livsbekræftende fortællinger. Replikanternes kamp for at forlænge deres kortvarige liv tvinger os til at erkende værdien af vores egne eksistenser og alt det, vi tager for givet som beboere i en uoverskuelig verden med en horisont, der konstant flytter sig. Næsten hver eneste scene i 'Blade Runner' stiller seeren det vigtigste af alle spørgsmål: Hvad vil det sige at være et menneske? Deckards modstander, [replikanten] Roy Batty, leverer en hjerteskærende og dybt poetisk monolog (som en ubeskriveligt fremragende Rutger Hauer selv forfattede halvdelen af), der smukt minder os om tidens flygtige væsen og nuets enorme betydning.

Naturligvis må man ikke glemme, at "Blade Runner" ikke kun er en filosofisk og eksistentiel affære, der fornemt hylder de værdier, som romanforlæggets ophavsmand, Philip K. Dick, værdsatte. Ridley Scotts blot tredje film er tilmed en ofte vanvittigt underholdende thriller og et gribende kærlighedsdrama. Harrison Ford er perfekt som den asociale, ensomme Deckard, der forelsker sig i replikanten Rachel. Hun spilles af Sean Young, der hverken før eller siden har mønstret en præstation af samme kaliber."


Visuelt er filmen betagende smuk, og det samme er Vangelis' synthesizer-musik.

Et sandt mesterværk.
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#35 KEiZ 13 år siden

Slap nu af drenge, hvis han har en god histore er det da mega good news at vi kan vende tilbage til de univers, det var super fedt, scott, er sku ikke typen der bare laver en forsættelse eller en precuel, fordi det er nemme film, han gør det kun hvis der er noget gods i det. og hvis alle rettighederne ser er solgt til Alcon Entertainment er dett kun positivt hvis det bliver scott selv der tager hansken op og ikke alle mulige andre som vi har set med aliens, Alcon Entertainment ville malke deres investering max med eller uden scott så jeg se dette som den bedste løsning.
What are your names, Neil and Bob, or is that like what you do?
Gravatar

#36 Babo84 13 år siden

Sjovt, som han pludseligt er interesseret i "old times" projekter, og vil lave dem igen...blot med 3D? Har ikke meget til overs for Blade Runner, men Alien håber jeg da han lykkedes med.
Gravatar

#37 Babo84 13 år siden

#34

Var der nogen grund til, at vi skulle læse din anmeldelse her? :)
Gravatar

#38 Moog 13 år siden

#19 Måske du skulle starte med at læse op på at 3d intet har at gøre med CGI? Så selvom Ridley Scott godt kan li 3d, kan han godt afsky CGI...

Det er ca. sådan jeg har det i hvert fald :)

At der er CGI i næsten alle 3d film er vel bare et symptom på "dovenskaben" i Hollywood når de skal producere store film. Vil dog mene at lige præcis Avatar og Tron er ret svære at lave uden tons af CGI :)

Hvad angår Ridley's arbejds mentalitet, er det fuldstændig sindsygt meget arbejde han lagde i detaljer og sets, når man ser bag kameraret til Alien. En tilgang man nærmest kun kun har set i dag fra Peter Jackson og Ringenes Herre.
Gravatar

#39 BN 13 år siden

Babo84 (37) skrev:
#34

Var der nogen grund til, at vi skulle læse din anmeldelse her? :)


Læs og forstå ...

X&O (28) skrev:
Jeg har desværre aldrig rigtig forstået hvorfor alle hylder Blade Runner.


Bortset fra det, er det jo snarere The Insiders anmeldelse, lige pånær de sidste par linjer.
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#40 Leo DiCaprio 13 år siden

Uuuh. Der blev jeg lige påmindet om at jeg skal have genset denne titel. Sidste gang jeg så den, kunne jeg knap nok følge med, af årsager jeg ingengang husker.

Skriv ny kommentar: