Først på ugen tog en utilfreds “Star Wars”-fangruppe ansvaret for den lave publikums-vurdering af “The Last Jedi” på Rotten Tomatoes. Det var et troll-angreb. Men det afvises nu af Rotten Tomatoes.
Se også: ”Star Wars Legends”-fans: Vi har angrebet RT-scoren på “The Last Jedi”
En gruppe vrede “Expanded Universe”-fans påstod ellers, at de havde fikset den lave rating med en række troll-angreb. Men det er ikke tilfældet – Rotten Tomatoes har styr på sikkerheden:
”Vi har adskillige hold, der håndterer sikkerhed, netværket samt eksperter i sociale databaser, der konstant overvåger anmeldelser og ratings for at sikre, at de er ægte,” siger en talsperson fra Rotten Tomatoes til Forbes.
Det så ellers mistænkeligt ud, da den anmelder-roste “The Last Jedi” blev vurderet som den dårligste “Star Wars”-film af brugerne på Rotten Tomatoes med kun 54 procent positive. Men den er god nok:
”De har ikke observeret noget usædvanligt med ‘The Last Jedi’… Alt er normalt, og vi ser ingen usædvanlig aktivitet.”
#11 Johnny42 7 år siden
Regeringen ville falde, men millitæret ville stadigvæk være der. De ville ikke være samlet et sted, og der ville stadigvæk være millioner af politikere i de andre stjernesystemer som republikken bestod af. Så hele demokratiet forsvandt ikke. Og der vil stadigvæk være lokale militær-enheder. Selv om Danmark ikke er i krig med sine nabolande, så vil vi altid have et militær til at til at vise vores suverænitet. Det samme vil være tilfældet i galaksen langt lang væk.
Nogle plot-huller: First Order kunne lave et micro lightspeed jump i stedet for den længste forfølgelsesløb i galaksens historie. De kunne have sendt flere tie-fighters squadrons af sted og hurtigt have smadret oprørsbevægelsen. Vi ser hvor effektivt kun 3 fighters er. Vice Admiral Holdo, der nægter at fortælle Poe det midste om hendes plan. Hele taktikken med Lightspeed kamikaza, måske var det først noget hun tænkte på til sidst, men i fremtiden vil det sabe et problem, da oprørsbevægelsen kan bruge den taktik hver gang de møder først order, og kun ofre få piloter, men til gengæld smadre en capital ship.
Lukes handlinger kan jeg acceptere, hvis de forklares ordentligt i en bog, men det bliver ikke forklaret ordentligt i denne film med 3 korte, from a certain point of view, plot-twist not evil-evil-not evil, flashpoints.
#12 Mejse 7 år siden
så er jeg heller ikke helt sikker på hvor du får dine ideer fra, du ved da ikke om det faktisk er sådan, du går bare ud fra det er fordi at i vores verden fungere det sådan, i vores verden fungere det så også sådan at hvis alle topledere døde på samme tid ville man kunne overtage hvis man havde planlagt i forvejen, da selvom der er hære og andre politikere stadig er et hul som man kan fylde ved magt, så du vælger og vrager lidt imellem vores virkelighed, og star wars universet for at få din teori om at det er dårlige plothuller til at fungere :)
siger ikke der ikke er plothuller, men du vælger at fokusere på dem, og så kan det kun gå en vej :) hvorfor du ikke fokuserer på dem i de andre star wars film ved jeg ikke men det må du jo selv om :)
#13 Johnny42 7 år siden
Nu harjeg så også set Looper af Rian Johnson, og den film synes jeg er decideret dårlig pga de utallige plot-huller. Den fungerer hverken som time-travel-paradox fim eller som mulitiple-universe film. Nogen gange kan man finde en forklaring hvis man vurderer den som det ene, andre gange som det andet, men sammenlagt giver det dog ingen mening.
Det ruinerer ikke min oplevelse ved TLJ, det jeg vurderer som plot-huller, men jeg ville bare ønske at de havde været mere omhyggelige, og hvis det ikke er plot-huller, så skulle man have forklaret dem bedre i filmen. Det er måske bare mig, men jeg ønsker at hver Star Wars film er perfekt :-)
#14 Mejse 7 år siden
bare nysgerrig men hvorfor har du lige besluttet det er inde for et par timer ? bliver det overhovedet nævnt ?
#15 Johnny42 7 år siden
#16 Mejse 7 år siden
#17 Mads47 7 år siden
Som jeg sagde har The New Republic intet militær, de demilitarisert sig selv efter The Battle of Jakku og indgik en freds aftale med de sørgelige rester af The Empire, for at undgå endnu en konflikt. De meget små fredsbevarende styrker /flåde de hade var på Hosnian Prime. Dette bliver også nævnt i TFA.
Hvis du fjerner 99% af alle de øverste politikker på engang, ja så vælter korthuset, især når de ikke har et militær. Bogen serien Aftermath går ind i tiden efter Return of the Jedi og fortæller blandet hvordan Mon Martha nedlægger deres militær, Bogen Bloodline fortæller om det politiske klima og Leias kamp for at få The New Republic til at indse at the First Order er en trussel.
Det har sådan set intet med et plot hul at gøre, tvivlsomme handlinger og beslutninger har intet at gøre med et plot hul.
Det har heller intet med et plot hul at gøre. Det skib som Holdo bruger imod The First Order var dødt i vandet og var blevet sprunget i luften alligevel. Det var mening at det skulle være en afledning, da de transport ships Leia og de andre gemte sig i var cloaked. Men DJ (Benicio Del Toro) solgte de oplysninger til The First Order. Alle taktikker og strategier kan sådan set bruges flere gange, men det er ikke sikkert at det vil virke. Plus det var sådan set det sidste store skid de havde tilbage, The Resistance er meget mindre end The Rebel Alliance.
Det er jeg så ikke enig i, jeg synes det bliver forklaret lige præcis som det burde. Fordi det handler om Point of View. Enten kan man lide tilgangen til Luke eller kan man ikke.
#18 Johnny42 7 år siden
Og så tror jeg også at hele det der med demilitariseringen drejede sig om at der ikke skulle være et stort militær der blev kontrolleret af et organ, republikken. Fordi så risikerede man nemlig at en stærk person kunne komme ind og tage kontrollen over det, som Sheev Palpatine gjorde. Det forhindrede ikke hvert system at have sit eget militær. Selvom der ikke var krig var der stadigvæk trusler fra smuglere, pirater og andre kriminelle, som de skulle kunne forsvare sig mod.
#19 Mejse 7 år siden
tænker at militæret sjældent tager sig af smuglere, pirater og andre kriminelle :)
siger ikke at det ikke sagtens kan være som du siger, pointen er at du tolker det sådan fordi du vil have noget at være utilfreds med, det er jo hverken plothuller eller ulogisk.
#20 Johnny42 7 år siden
Jeg tror bare at de ønskede at situationen i starten af IX skulle være som den var i VI og det er jeg ikke nogen fan af. Det jeg havde forventet var at republikken var blevet sat noget tilbage så der måske var et lidt mere ligeværdigt forhold militært. Det ville for mig have givet en mere interessant historie end at det bare bliver The Empire/FO i kontrol og The rebel alliance/resistance som underdogs om igen.