Der er mange gisninger disse dage om, hvorvidt “SPECTRE” er slutningen på Daniel Craigs karriere som James Bond. Nu bidrager Bond-instruktør Sam Mendes yderligere til spekulationerne.

Se også: Daniel Craig skifter igen-igen-igen mening: Måske en Bond-film mere

For Mendes er “SPECTRE” filmen, der samler alle Craigs film. Derfor er “SPECTRE” anderledes end “Casino Royale”, “Quantum of Solace” og “Skyfall”:

”Uden at afsløre for meget så er forskellen for mig, at denne film samler alle Daniels fire film til en afsluttet historie, og han fuldender sin rejse,” siger Sam Mendes til Deadline.

Imens det er usikkert, om Craig slutter som Bond, så virker det mere sikkert, at Sam Mendes stopper her efter at have instrueret “Skyfall” og nu “SPECTRE”, der for Mendes fuldender Bond-rejsen:

”Det var ikke tilfældet sidste gang. Der er en større følelse af, at det er fuldendt, som ikke var der med slutningen af ‘Skyfall,’. Og det er, hvad der får det til at føles anderledes denne gang. Det føles rigtigt, jeg har afsluttet en rejse.”

“SPECTRE” kan opleves i biograferne netop nu.

Følg Filmz på Facebook.



Vis kommentarer (14)
Gravatar

#11 Lazlo H 9 år siden

Driver (9) skrev:
#8

Jeg tænkte det samme. På den ene side sidder han og kalder James Bond for eskapisme og på den anden side, gennem-analyserer han The Dark Knights actionscener, alligevel er det mig, som åbenbart har leveret årets griner.

I øvrigt er den video, der bliver linket til jo så ligegyldig som noget kan være. Der er jo blot tale om en kyniker, der ikke kan lide Nolan og derfor flueknepper en scene fra en af hans film. Det gør hverken scenen eller filmen ringere af den grund, tværtimod.

Misundelse er en grim, grim ting fristes man til at sige til ham "videoanalytikeren". I øvrigt kan man se, at ham "videoanalytikeren" ikke kan tåle kritik, hvorfor han har valgt at disable kommentarer til videoen. Det kandiderer i hvert fald til en 2. plads på årets griner liste. Sikke da en misundelig lille klovn.


Ikke desto mindre er scenen i TDK ufatteligt sløset lavet. Men sådan er det jo overfor dagens ukritiske alt-ædende consumer-publikum. Ingen krav - bare blæs hjernen ud i et par timer. Jovist, jeg ved godt at kvalitet ikke er det der gåes for højt op i vore dage, og det bærer mange film også præg af. Folk der sluger lort råt får også serveret mere lort. Det er dejlige sikre penge i banken med sådanne publikummer. Når man så påpeger lidt mangel på kvalitet, så er man en stor nar.

Det må være nemt at lave film til folk, der lever fra den ene IPhone til den næste.....
Gravatar

#12 Driver 9 år siden

#Lazlo H:

Undskyld, at jeg fik dig forvekslet med Ruger. Det var en klar svipser fra min side. Du har ikke snakket om eskapisme i James Bond og skal selvfølgelig derfor heller ikke anklages for det.

Men dit indlæg#11 er da virkelig en omgang mund-diarre af værste skuffe. Og gutten er stadig en gedigen klovn med ondt i røven.

Længe leve kynismen og misundelsen, for det er jo tydeligvis så let at lave en action-scene, det er klart. Vi lever sgu ikke i en tid med ukritiske mennesker, vi lever derimod i en tid med selvfede fjolser, der tror, de hjemme fra deres kontorstol kan forklare filminstruktører, hvordan de skal gøre deres håndværk og derudover råbe op om at verden er af lave og alt er lort. Hallelujah!

Der var engang en tid uden sociale medier, hvor filminstruktører kunne få lov at arbejde i fred og turde udfordre dem selv, fordi det slag de kunne risikere at få på puklen ville komme fra deres filmselskab og ikke milliarder af keyboard-warriors, der kunne sende dem på gyngende grund. Intet er jo efterhånden godt nok til kynikeren anno 2015. Bruger man practical effects så er det sløset og skal gennemkneppes til detaljer og bruger man CGI så ser al CGI partout forfærdeligt ud og burde være lavet med practical effects i stedet.
“Of course, it’s a friendly call. Listen, if it wasn’t friendly, you probably wouldn’t have even got it.”
Gravatar

#13 Lazlo H 9 år siden

Driver (12) skrev:
#Lazlo H:

Undskyld, at jeg fik dig forvekslet med Ruger. Det var en klar svipser fra min side. Du har ikke snakket om eskapisme i James Bond og skal selvfølgelig derfor heller ikke anklages for det.

Men dit indlæg#11 er da virkelig en omgang mund-diarre af værste skuffe. Og gutten er stadig en gedigen klovn med ondt i røven.

Længe leve kynismen og misundelsen, for det er jo tydeligvis så let at lave en action-scene, det er klart. Vi lever sgu ikke i en tid med ukritiske mennesker, vi lever derimod i en tid med selvfede fjolser, der tror, de hjemme fra deres kontorstol kan forklare filminstruktører, hvordan de skal gøre deres håndværk og derudover råbe op om at verden er af lave og alt er lort. Hallelujah!

Der var engang en tid uden sociale medier, hvor filminstruktører kunne få lov at arbejde i fred og turde udfordre dem selv, fordi det slag de kunne risikere at få på puklen ville komme fra deres filmselskab og ikke milliarder af keyboard-warriors, der kunne sende dem på gyngende grund.


Jamen den undskyldning er da helt iorden, og intet problem iøvrigt herfra :)

Jeg synes blot ikke, at Nolan er nogen stor action-instruktør, og det er altså at æde ting lidt for ukritisk, bare at feje så megen ulogisk handling væk med et foredrag om den tid vi lever i.

Jeg synes Nolan har lavet flere absolut fede film. Insomnia, The Following, Memento og The Prestige er alle film jeg holder vældigt meget af. Så jeg er ikke Nolan-hater. The Dark Knight står dog for mig som noget af det mest overvurderede i nyere tid, og action-scener kan altså bare laves så meget bedre

Tro mig - jeg savner tiden fra før sociale medier og internet. Det er nu engang der langt de fleste af mine favoritter findes i filmverdenen. Wilder, Kubrick, Hitchcock, Friedkin og Wenders..dengang da Spielberg lavede Duel, Jaws og Raiders of the Lost Ark. Der var så meget mere håndværk og ægte filmmagi, end ret meget af nutidens cgi-farvelade orgier kan præstere .
Gravatar

#14 Ruger 9 år siden

#5

Skyfall var et godt eksempel på, hvor langt man kunne presse citronen hvad angår det psykologiske aspekt. Jeg synes det virkede, men også takket være solid eskapisme, som Bond er af natur. Mere psykologi i en Bond film er i mine øjne absurd. Så er det man skal overveje at se noget andet. Både Casino Royale og Skyfall er ganske fine eksempler på "psykologisk vinkel" uden det gik hen og blev søgt. Mangler du udfordringer, så snup en blyant mens jeg ridser dig nogle Michael Haneke film op.

Ho Bong har jeg ikke det store tiltro til på amerikansk jord. Snowpiercer var en forfejlet eksekvering af en tåbelig ide med dilemmaer, som jeg fandt infantile og ikke mindst eksplicitte.

Skriv ny kommentar: