Der er mange gisninger disse dage om, hvorvidt “SPECTRE” er slutningen på Daniel Craigs karriere som James Bond. Nu bidrager Bond-instruktør Sam Mendes yderligere til spekulationerne.
Se også: Daniel Craig skifter igen-igen-igen mening: Måske en Bond-film mere
For Mendes er “SPECTRE” filmen, der samler alle Craigs film. Derfor er “SPECTRE” anderledes end “Casino Royale”, “Quantum of Solace” og “Skyfall”:
”Uden at afsløre for meget så er forskellen for mig, at denne film samler alle Daniels fire film til en afsluttet historie, og han fuldender sin rejse,” siger Sam Mendes til Deadline.
Imens det er usikkert, om Craig slutter som Bond, så virker det mere sikkert, at Sam Mendes stopper her efter at have instrueret “Skyfall” og nu “SPECTRE”, der for Mendes fuldender Bond-rejsen:
”Det var ikke tilfældet sidste gang. Der er en større følelse af, at det er fuldendt, som ikke var der med slutningen af ‘Skyfall,’. Og det er, hvad der får det til at føles anderledes denne gang. Det føles rigtigt, jeg har afsluttet en rejse.”
“SPECTRE” kan opleves i biograferne netop nu.
#1 Therewillbeblod 8 år siden
Jeg syntes at Craig-filmene er gode action underholdning. Men har ikke meget med min opfattelse af 007 James Bond, at gøre. Mere Bourne...
Men syntes at Casino Royale og Skyfall er gode film. Underholdning...Quantum var lidt...ja, trist i det. Specter har jeg ikke set endnu....men den skal da se en dag...om ikke andet pga. Belluci, damn hun er en rygende hot ældre dame!
#2 Driver 8 år siden
Nu er det ikke fordi, at det ligefrem er det mest sindsoprivende og hjernevridende plot, Mendes & co. har forfattet, når han siger, at SPECTRE samler alle Craigs film, så den sætning klinger lidt hult hos mig.
Derimod passer det mig fint, at vi får en ny instruktør på de næste Bond-film. Jeg kunne personligt godt tænke mig en instruktør, som kunne sætte noget hjerne og eftertænksomhed bag Bond-filmene, bringe noget psykologisk såvel som filosofisk i spil. Joon-ho Bong ville være mit bud på en spændende instruktør.
#3 patrickjane 8 år siden
#4 Ruger 8 år siden
Psykologisk og filosofisk? Ja undskyld mig, men hvor stammer du fra? Hvorfor ikke bare søge mere interessante værker fra eksempelvis europæiske hylde, fremfor ønske det absurde af en JAMES BOND film, som per definition er eskapisme? Det var da årets griner, Driver.
#5 Driver 8 år siden
Tja, fordi, at Mendes med Skyfall tydeligvis prøvede at give os en psykologisk såvel som filosofisk vinkel på James Bond (ved ikke om du har set Skyfall og SPECTRE?), men efter min mening ikke havde nok evne til at fuldføre det, men der var elementer af noget interessant i det. Der jo ingen der siger, Bond skal sidde og filosofere, men både i Skyfall og SPECTRE er der etiske og moralske spørgsmål oppe at vende og den slags kan man med nogle bedre forfattere og instruktør godt arbejde med i et Bond-univers.
Al underholdning er jo i vidt udstrækning eskapisme, men når man så gerne vil gøre Bond mere rå og jordnær, hvorfor så ikke gøre det med stil og virkelig udfordre publikum samtidig med, man stadig formår at underholde dem?
#3
Ja, et rigtig godt bud og Mendes to Bond-film ser absolut også ud til at have lånt lidt fra The Dark Knight. Nolan ville kunne tilføre manuskriptet noget pondus og ligesom med The Dark Knight stille etiske spørgsmål, såvel som hele tiden at forsøge at være et skridt foran seeren.
Det samme mener jeg, at Joon-ho Bong er i stand til, samtidig med, at han også mestrer underholdsdelen og actiondelen.
#6 Lazlo H 8 år siden
Nyd denne lille gennemgang http://vimeo.com/28792404
#7 patrickjane 8 år siden
Det er jo så din mening, og fred være med dig. Mener Nolan er blevet meget meget bedre med tiden. Og er efter min mening en bedre instruktør end Mendes. Men hey, det er jo også bare min mening :-)
#8 patrickjane 8 år siden
#9 Driver 8 år siden
Jeg tænkte det samme. På den ene side sidder han og kalder James Bond for eskapisme og på den anden side, gennem-analyserer han The Dark Knights actionscener, alligevel er det mig, som åbenbart har leveret årets griner.
I øvrigt er den video, der bliver linket til jo så ligegyldig som noget kan være. Der er jo blot tale om en kyniker, der ikke kan lide Nolan og derfor flueknepper en scene fra en af hans film. Det gør hverken scenen eller filmen ringere af den grund, tværtimod.
Misundelse er en grim, grim ting fristes man til at sige til ham "videoanalytikeren". I øvrigt kan man se, at ham "videoanalytikeren" ikke kan tåle kritik, hvorfor han har valgt at disable kommentarer til videoen. Det kandiderer i hvert fald til en 2. plads på årets griner liste. Sikke da en misundelig lille klovn.
#10 Lazlo H 8 år siden
Nej, jeg sidder ikke og gennemanalyserer alt - slet ikke en Bond-film. Men... men, men - har altid syntes der var noget ujævnt og forstyrrende ved netop den biljagt i TDK. En masse der ikke gav mening, men som grundet den moderne hurtige kameraføring har været camoufleret. Analysen af hele scenen bekræfter blot, at Nolan er en vaskeægte sløserøv af format og at han ikke ejer begreb om noget så action-elementært som en biljagt.
Nej, jeg foretrækker bestemt ikke Mendes til mere Bond, ellers tak. Lad os få en action-håndværker til Bond som f.eks Martin Campbell.
Ja,visse film skal ses og nydes, men jeg ser altså ikke kun film for at blive stimuleret visuelt. Jeg vil også gerne have lidt krydderi til overetagen en gang imellem. Jeg kan sagtens slå hjernen fra til velkomponeret action men ikke til alt. Moderne larme-skrammel som Transformers får kæden til at hoppe af, og det gjorde et ubegavet forsøg på en Bond-film som Spectre også (jeg foretrækker den old-school Bond-stil). Film der giver stof til eftertanke for mig, og som ikke kun bør nydes visuelt, kan være alt lige fra Vertigo (som bestemt også er en visuel nydelse), Zero Dark Thirty, Idealisten, Lost in Translation, Dr. Strangelove, Der Himmel Úber Berlin eller Berlin is in Germany. Film SKAL partout ikke bare nydes og ses, de må også gene påvirke og sætte gang i følelser og tanker, ellers bliver det sgu en kende for passivt i længden. Mange film fortjener et koncentreret og fokuseret publikum end blot det gængse vi-ser-lige-den-nye-Avengers-som-var-det-en-forlystelse-i-Disneyland ditto. Fair nok, for der skal være plads til begge dele og det at en masse mennesker nærmest ukritisk bare ser film uden at stillekrav til andet end lidt larm og cgi i et par timer. Det er dog ikke ensbetydende med, at alle bare stiller sig tilfredse med en præmis om, at film bare skal ses og nydes. Ihvertfald ikke hver gang.
Mange film er sgu gode gennemførte værker, der fortjener mere end blot at blive betragtet som dagens jordbær-is....