I forbindelse med udgivelsen af Ridley Scotts “Blade Runner – The Final Cut” dvd-udgave, hvor filmen har været igennem en omfattende restaurering, har Filmz taget et kig på forskellen mellem den nye udgave og de tidligere udgivelser.

Scott har foretaget en del mindre digitale ændringer samt colorgraded filmen forfra, hvorfor filmen er en helt anden visuel oplevelse end den originale.

Billedsammenligningen inkluderer 1997- og 2006-udgaverne af ‘The Director’s Cut’, da det viser den visuelle udvikling filmen har været igennem fra den oprindelige dvd, over den midlertidige restaurering fra sidste år, og op til den fuldt forkromede ‘The Final Cut’.

Filmz anmelder i den sammenhæng endvidere HD-DVD udgaven af “Blade Runner – The Final Cut”.



Vis kommentarer (13)
Gravatar

#1 Dj Ladze 17 år siden

Superfed artikel! Rigtig godt arbejde Hasselguff, det var virkelig interessant læsning. Jeg glæder mig endnu mere til at se Final Cut-versionen herefter din gennemgang. :)
WHO WATCHES THE WATCHMEN?
Gravatar

#2 thomas040 17 år siden

så den i en biograf i new york

den er VOLDSOM fantastisk god!
Failure is a zero out.
Gravatar

#3 filmz-mikl 17 år siden

Udmærket gennemgang, men det er svært at bruge sammenligningerne til noget når billederne efterfølgende er komprimeret med jpg-komprimering, da det så er umuligt at se komprimeringsforskellene på dvd'erne. Billederne burde være blevet lagt op ukomprimerede.
Gravatar

#4 MakeItMonkey 17 år siden

er det bare mig eller er 06 udgaven mest lækker?? (udover billedet med bygningen, hvor 07 udgaven sre nice ud)
Gravatar

#5 mr gaijin 17 år siden

Interessant. Det ville være godt med flere af denne type sammenligninger. Eventuel HD-sammenligninger med almindelige udgaver. Jeg tror mange stadig skal overbevises om fordelene ved HD.
Happiness is not always the best way to be happy.
Gravatar

#6 filmz-Bruce 17 år siden

#4 Man kan desværre ikke stole på screenshots. Udover filformater, komprimering, skalering af billedstørrelse og lignende, så skal der tages hensyn til brugerens skærmopløsning ifht. billedets opløsning, skærmen, grafik indstillinger, farvetoner, kontrast, lys, gamma etc.

Samme screenshots fra HD DVD udgaven af Space Cowbows. Første billede er ikke manipuleret.

1

Andet billede er manipuleret af projektor anmelderen iht. hvordan billedet FAKTISK opleves, på den givne projektor.

2

Det er en stor ligning, med en ufattelig masse ubekendte. Som Filmz har gjort rigtigt her, kan man guide brugeren i den rigtige retning og forklare differencerne og vælge den subjektiv bedste. Men man kan ikke selv træffe beslutninger udfra screenshots alene, fordi de langtfra er så entydige i deres udtryk, som man kunne tro.

Skulle jeg vælge ene og alene udfra disse screenshots, så ville jeg være tilbøjelig til at synes mere om farvetonerne fra 2006 versionen. Men det tvivler jeg på, når jeg ser for mig selv.
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
Gravatar

#7 dfms 17 år siden

#5 "Jeg tror mange stadig skal overbevises om fordelene ved HD."

Vi behøver ikke overbevises om HD, men vi vil fan'me KUN ha' et/en/1 HD-format, så fat' det ! :-(
Gravatar

#8 filmz-Kadann 17 år siden

#7 -

Well, når man kan få kombi-afspiller til en fornuftig pris på den anden side af nytår, er det jo ikke det store problem at der er to formater.
http://www.modkraft.dk - http://www.ungeren.dk - http://www.christiania.org
Gravatar

#9 dfms 17 år siden

#8 Hvis du tror butikkerne gider have tre formater (SD/HD/BR) af den samme film, stående på hylderne. Så tror du også på julemanden.
Gravatar

#10 filmz-Kadann 17 år siden

#8 -

Det må jeg så åbenbart gøre, eftersom butikkerne har det, f.eks. TP, Axelmusic og Blockbuster.
http://www.modkraft.dk - http://www.ungeren.dk - http://www.christiania.org

Skriv ny kommentar: