Til trods for, at Samsung var en af de første på markedet med en Blu-ray afspiller og er medlem af Blu-ray gruppen, har firmaet tidligere været åbne overfor muligheden for at sælge HD-DVD produkter.
Denne mulighed lukkes der for nu, da Samsung, ligesom LG Electronics, har valgt at satse 100% på Blu-ray fremover.
Desuden oplyses det, at Samsung heller ikke har planer om at lancere kombo-afspillere, som både kan afspille Blu-ray og HD-DVD.
#11 filmz-vassago 18 år siden
Ferrari er også en lækker spand, men de flytter jo intet rent økonomisk. Denon og Marantz har ingen indflydelse på producenterne - og har ikke facililteterne til at være en magtfaktor, og vigtigst af alt, de har på ingen måde en omsætning der kan matche Blu-Rays partnere - så nej, de er ikke en prut værd i den sammenhæng ;)
Hvis man skal lancere et produkt/format globalt, så skulle man have noget big business i ryggen - og alle de store kanoner er på Blu-Rays side.
#12 filmz-vassago 18 år siden
HD-DVD: Sanyo, Toshiba, Hitachi, Mitsubishi, HP
og på den anden side,
Blu-Ray: Apple, Dell, Hitachi, HP, JVC, LG, Mitsubishi, Panasonic, Pioneer, Philips, Samsung, Sharp, Sony, TDK og Thomson
#13 ks 18 år siden
Jeg kan i øvrigt ikke se hvordan kvaliteten skulle kunne være det samme? Kan der ikke være 20gb på HD-DVD og 50gb på Blu-ray? Det er alligevel en ret seriøs forskel.
#14 filmz-Bruce 18 år siden
Universal Studios Home Entertainment, Warner Home Video, Paramount Pictures Home Entertainment, HBO, New Line Home Entertainment og The Weinstein Company, leverer ikke et lille udbud af film. Og Universal leverer eksklusivt til HD-DVD og deres lager af film er ikke lille. Det samme kan siges om Fox som leverer til Blu-Ray.
Det betyder ikke desto mindre, at en masse af folks yndlingstitler kun udkommer i et format. Lige nu taler 2006's tal sit eget sprog. HD-DVD fører klart i solgte afspillere og titler, så forbrugerne er ved at give Blu-Ray en vink med en vognstang. Samsung, Pioneer, Panasonic og Sony kan da godt levere hardware, men til priser som er dobbelt af HD-DVD og deres hardware har fået god kritik.
Forbrugerne må håbe på universal afspillere og så være glade for at konkurrencen mellem de to formater presser priserne på både hardware og titler og gør kvaliteten bedre for os. Så i den sidste ende, er det sgu nok ikke så dumt, blot vi får en universal afspiller.
#15 Notional 18 år siden
De flytter nok ikke nogen produkter hos en normal forbruger som Hr. Fona og Fru Merlin, det har du ret i. Som jeg også skrev så er denne CE support klart BR's fordel.
Listen er dog lidt misvisende. Så vidt jeg ved laver hverken Apple, Dell, Mitsubishi, hp eller TDK afspillere.
Philips og Samsung er det samme og Pioneer og Sony er det samme (afspillermæssigt).
En vigtig spiller på HD-DVD's side der aldrig nævnes er sammenslutningen af DVD producenter (altså dem, der trykker diskene). HD-DVD er billigere at producere og ændre sine produktionsfaciliteter til. Der kræver BD trykning langt større invisteringer og produktionomkostninger.
Det er vel nok derfor BD har et problem med at følge med. Så vidt jeg ved er det kun Sony, der laver udgivelserne lige pt.
Som standard er BluRay ikke ligeså god eller gennemtænkt som HD-DVD, til gengæld er den dyrere og mere modtagelig overfor fejl.
#16 filmz-vassago 18 år siden
Jeg ville hellere ikke selv købe nogle af de nuværende produkter - jeg ville aldrig bruge så mange penge på "test-apparater" - det samme kunne man jo se med de første LCD-skærme, plasma-skærme osv - de var jo intet værd i forhold til prisen. Jeg synes personligt først at den slags blev interessant for nylig - og forventer også at der går mindst ligeså lang tid med det næste filmformat.
#17 filmz-Kadann 18 år siden
Det er muligt at Apple, Dell og HP ikke laver afspillere, men de har trods alt et ret stort kundegrundlag, når det kommer til computere til almindelige mennesker, som kunne rykke balancen, hvis de vælger at levere deres computere med BD som standard.
#18 Notional 18 år siden
Derudover har de problemer med deres "største" trumfkort BD50. De er svære og dyre at lave og masseproduktionen af dem har givet store problemer. Det går vidst bedre nu, men kan slet ikke nærme sig HD-DVD30 (dual layer er på 30gb) succes indenfor masse produktion.
Kvaliteten kan være det samme fordi både lyd og billedformaterne idag er så gode til at komprimere, at hverken billede eller lyd fylder det store. En film kan kun fylde en del af BD50, hvis de bruger helt ukomprimeret PCM lyd (som de gør) og gammel dårligt komprimeret MPEG2 (som de gør). Indtil videre siger de kloge hoveder at den bedste og flotteste BD udgivelse kun nærmer sig normen indenfor HD-DVD udgivelserne (der bruger VC-1 billed og komprimeret lyd). Så lige pt. er kvaliteten til HD-DVD's fordel.
#19 filmz-vassago 18 år siden
Jeg er ikke helt med på hvad du mener med at Philips og Samsung, samt Sony og Pioneer er de samme - afspillermæssigt?
#20 Notional 18 år siden
Fordelen ved HD-DVD afspillere (og til dels BR) er, at afspillerne er rigtig gode opkonverteringsafspillere, så man taber da ikke det hele, hvis ens foretrukne format taber. Men det er da øv at stå med en afspiller til et dødt format.