For mindre end én uge siden kunne skuespilleren Eddie Redmayne stolt gå på podiet til årets Oscar-ceremoni, da han vandt i kategorien ‘Bedste Mandlige Skuespiller’ for sit portræt af geniet Stephen Hawking i den biografaktuelle “Teorien om Alting”.
Til sin næste rolle har Redmayne endnu engang gennemgået stor fysisk forvandling og nu kan du se første billede af ham som transkønnet i “The Danish Girl”.
Se også: Nicole Kidman erstattes af mandlig skuespiller i “The Danish Girl”
“The Danish Girl” fortæller historien om danskeren Einar Wegener (Redmayne) og hans forhold til konen Gerda, efter at Einar som den første mand i verdenshistorien gennemgår en kønsskifteoperation. Se første billede af Eddie Redmaynes forvandling i fuld størrelse i vores galleri.
Filmen instrueres af Oscar-vinderen Tom Hooper (“Kongens store tale”), som tidligere har arbejdet sammen med Eddie Redmayne på “Les Miserables”, udfra et manuskript af Lucinda Coxon baseret på David Ebershoffs bestseller fra 2000.
“The Danish Girl” har premiere næste år, men har endnu ikke fået fastsat en dato.
#11 Den fede 9 år siden
Det kan man nemlig. Jeg har vist aldrig påstået "Birdman" var den eneste undtagelse, der bekræftede reglen. For det ville være fjollet.
Du mener ikke det er modigt, at lave en film med long takes indendørs og udendørs i midten af New York, hvor der klippes 16 gange i alt?
A-hva'for'noget?
#12 Driver 9 år siden
1. Nej, men det hører sig alligevel ikke mere til sjældenhederne, at vi ikke skal længere tilbage end til 2012 for at finde en film, som også vandt statuetten til trods for, at den leger med konventionerne.
2. Tja, ved ikke om jeg vil kalde det decideret modigt.
Men det gør det den mere modig end de andre film, der fx omhandler en homoseksuel (The Imitation Game) eller borgerrettighedsforkæmpere (Selma), at den er skudt i 16 dele og filmet midt i New York?
Det er vel alle på sin vis modige film på deres egen måde - Jeg synes fx, det er meget modigt (og ambitiøst) at bruge 12 år på en film som Boyhood.
3. Argo er også en kreativ og ambitiøs film, som forsøger at fortælle en interessant virkelig historie, det synes jeg også bør anerkendes, selvom at Django også sagtes kunne have vundet for min skyld.
#13 Den fede 9 år siden
Det var i 2011. Og året efter vandt Argo og alt var ved det gamle igen.
Jeg snakker om kunstnerisk mod. Men derudover har du heller ikke en pointe der - oscaren fik eksempelvis taget deres homo-mødom i '93, da de gav Tom Hanks oscaren for "Philadelphia".
Og "Argo" er en god film, ikke særlig kreativ, den er meget skabelonskåret i sin dramaturgi, men klart en god film. Men at sige at "Django Unchained" ikke er mere kreativ er simpelthen noget vås (sorry, men det er det).
Men når nu du ikke engang har set de andre film i årets felt så lad os holde her.
#14 Driver 9 år siden
Jeg er heller ikke ude på at have en pointe, det har du jo heller ikke selv. Jeg er ude på at forklare dig, at jeg ikke finder den ene film mere modig end den anden, de er bare modige på anderledes måder. Det er i øvrigt kunstnerisk mod at bruge 12 år på en film og hamrende ambitiøst.
Synes i øvrigt ikke, du debatterer på en særlig moden måde når du kalder andres meninger for sludder og vås, og når du til sidst fejer mine personlige meninger af banen, blot fordi jeg ikke har set andre af de nominerede film end Birdman. Hvis det er niveauet, så passer det mig fint, at vi holder her.
#15 Den fede 9 år siden
Nogle meninger er så himmelråbende åndssvage, at jeg kalder dem for det, de er. Det må du sgu leve med. Trist du fokuserer på to små ord frem for de adskillige indlæg, jeg har taget mig tiden til at skrive. Umodent ville det være hvis jeg kun skrev "vås" og "sludder" uden at sige andet.
Og i øvrigt...
Jeg er helt og aldeles enig. Det ene udelukker jo ikke det andet. Du skulle tage at se den. Den er god.
#16 Driver 9 år siden
De er ikke alment gyldige åndssvage, men de er subjektive, lige så vel som dine meninger om mine meninger, er subjektive.
Og desuden fokuserer jeg da ikke kun på de to ord. Du kan jo med al tydelighed se, at jeg har besvaret dine indlæg, såvel som du har besvaret mine, så hvordan kan du drage den konklusion?
Men ja, lad os lade det blive ved det her og komme videre i teksten.
Jeg vil i øvrigt skam også gerne se den, men det bliver først når den kommer ud på Blå.
#17 Den fede 9 år siden
Det kan jeg fordi du i dit sidste indlæg kloger dig på hvordan jeg burde debattere. Det skal du ikke. Det ville ophæve spillereglerne for en subjektivt ladet debat (og så er der sgu ikke meget sjov tilbage). Du skulle i stedet bruge kræfterne på at underbygge dit eget synspunkt, ellers kommer vi ikke videre.
Men fint, jeg forsøgte sådan set også bare at sige til dig, vi skulle tage snakken, når du rent faktisk havde set de andre nominerede film. Rimelig vildt at udtale sig om en films oscarvenlighed uden at have set den.
#18 Driver 9 år siden
Du læser tydeligvis ikke, hvad jeg skriver. Jeg spørger, hvordan du kan komme frem til en konklusion om, at jeg fokuserer på to ord, frem for de indlæg, du har skrevet, når du med al tydelighed kan se, at jeg har læst og besvaret de indlæg, du har skrevet. Jeg ved ikke om du er ophidset og derfor ryger til tasterne, før du får læst mit indlæg grundigt, men du roder ærlig talt rundt i det lige nu, uden at forholde dig til det faktisk skrevne.
Desuden kloger jeg mig ikke på, hvordan du skal debattere, jeg siger bare til dig, at jeg ikke gider debattere med dig, hvis du skal bruge så umodne udtryk.
Jeg har jo netop set Birdman, så jeg kan sagtens udtale om dens Oscar-venlighed og det er sjovt nok også den eneste film, jeg har udtalt mig omkring dens Oscar-venlighed. Jeg har på intet tidspunkt sagt, at Boyhood fx burde have vundet eller Whiplash eller nogen anden, for den sags skyld, for det kan jeg med god grund ikke udtale mig omkring. Så igen læser du ikke, hvad man rent faktisk skriver.
#19 Den fede 9 år siden
Min hjerne blæses fortsat. Du gider ikke. Men du gør det alligevel. Okaaaay.
Kan vi ikke stoppe bitcheriet? Jeg har både læst og lyttet til dine argumenter omkring "Birdman". Nogle af dem gav mening. Andre gjorde ikke. Hvis to små ord virkelig stikker så store sår i øjnene på dig, så lad være med at kommenter dem en anden gang....helt enkelt. Jeg håber dog, dette ikke er tilfældet for debattens skyld. Den del må du ikke misforstå.
Korrekt. Hvem siger, du har det? Jeg påpegede blot, at du kaldte så "Boyhood" kunstnerisk modig og ambitiøs uden at have set den. Her foreslår jeg i al stilfærdighed bare at du ser den. Det er sgu et rimeligt krav.