Selvom man ikke ligefrem kan kalde omsætningen i åbningsweekenden for “shreklig”, kunne det tyde på, at biografgængerne snart har fået nok af den grønne trold.
Den fjerde film om Shrek og Co., “Shrek Den Lykkelige”, omsatte i weekenden for 71 mio. dollars i USA, hvilket er en del under de 121 mio. dollars, som forgængeren hev hjem i de første dage.
Det hjalp heller ikke, at filmen – som kan ses i danske biografer 8. juli – var den første “Shrek”-film i 3D, hvor den blev vist i det format i hele 2.373 3D-biografer i USA til en højere billetpris.
Meget værre gik det dog for filmen “MacGruber”, som også havde premiere i denne weekend i USA. Filmen er en parodi på actionserien “MacGyver” og er baseret på en Saturday Night Live-sketch. Biografgængerne gik i en stor bue udenom filmen, som blot omsatte for 4 mio. dollars fra 2551 biografer, hvilket er et katastrofalt gennemsnit på under 2000 dollars pr. biograf.
Se også: Mange nye billeder fra “Shrek Den Lykkelige”.
#21 fatcat 13 år siden
Robin Hood for $36 mill.
A Nightmare on Elm Street for $33 mill
How to train your Dragon for $44 mill
Kick-Ass for $20 Mill.
Harry Brown for $173.000
Zombieland for $25 mill.
osv.
og det er alle film jeg nødig ville se kun på DVD...
Om så filmen holder... tja jeg skal nok komme i biffen og se den også selv om 3'eren var klasser under de to første (man har vel et par børn man kan give skylden for at man SKAL se den i biffen :) )
#22 filmz-Sichlau 13 år siden
Ice Age-filmene har i det mindste et holdbart plot. Om 20 år vil der være langt større underholdningsværdi i Ice Age-filmene end i Shrek-filmen da ingen til den tid vil forstå de pop-kulurelle referencer.
#23 PelleCadol 13 år siden
#24 evermind 13 år siden
Anyway, den første var fed, jeg husker den anden som ganske sjov og den tredje som so-so. Den værste Shrek-film var dog den, Ang Lee lavede i 2003. Den havde ikke engang navnet rigtigt ...
#25 Kiksmann 13 år siden
Helt enig
#26 Michael Andersen 13 år siden
#27 filmz-Claudius 13 år siden
Når de kalder den flop skyldes det nok snarere, at filmen kun har hentet godt 71 mio. dollar i åbningsweekenden, mens den havde et produktionsbudget på 165 mio. dollar. Dermed er filmen nærmest dømt til at koste studiet penge, hvilket typisk er en dødsdom for en film-franchise.
http://www.boxofficemojo.com/news/?id=2787&p=....
#28 MOVIE1000 13 år siden
De børn der har set Shrek er blevet voksne (LOL:P)
Shrek 4/6
Shrek 2 5/6
Shrek 3 2/6 (den ene stjerne er pga de scener med troldmanden:)
#29 hurin 13 år siden
Det var ellers oplagt at lave en parodi på MacGyver. Det skulle bare have været for 10 år siden, da folk stadig kunne huske den.
#30 filmz-Claudius 13 år siden
Det gode ved den slags film er, at når gamle seere vokser fra dem, så kommer der nye til, som har set de forrige film på dvd. Det er det, der er Harry Potters store problem - plottet i bøgerne (og dermed også i filmene) er skrevet specifikt en generation, mens den vokser sig ældre, så plottet bliver modent efterhånden som historien skrider fremad. Men alle voksne kan ikke forstå pointen, fordi de venter at de sene historier skal være for børn ligesom de første. Jeg hører tit folk jamre over, at de seneste film ikke er for de yngste børn. Nej, det er de ikke, og det var heller aldrig meningen.
# 29
Åh, hvem husker ikke "Makk-yver", som vi plejede at kalde ham? :)