I den endnu usikre efterfølger til Bryan Singers “Superman Returns” fra 2006, kan det nu berettes fra kilder hos Warner Bros., at hvis den bliver en realitet, så bliver det med en ny skurk i stedet for Lex Luthor, som var at se i form af Kevin Spacey i “Superman Returns”.

Grunden til dette skulle være, at studiet helst vil se en anden skurk komme i fokus i stedet for den velkendte ærkerival. Mulige bud kunne være Darkseid, General Zod (som blev spillet af Terrence Stamp i “Superman” og “Superman II”) eller den populære Doomsday.

Det er dog endnu ikke helt sikkert, om Luthor vil være helt ude af filmen, men hvis han medvirker, bliver det i en mindre cameo-rolle på ikke mere end et par minutter i alt. Hvis det bliver tilfældet, skal man nok ikke forvente, at Spacey vil være at finde i rollen igen.

Warner Bros. skulle efter sigende være i gang med at høre forslag til en mulig handling fra diverse manuskriptforfattere.



Vis kommentarer (35)
Gravatar

#21 HonoDelLoce 15 år siden

Noget helt andet er ..

Er den overskrift ikke fuldstændig forkert vendt, eller er det bare mig der synes det lyder ualmindelige kringlet og "dumt" ??

"Lex Luthor er ikke skurken i "Superman Returns"-fortsættelse" ville da være den mest almindelige måde at få den fyret af på .. ?

Eller måske er jeg bare i dårligt humør i dag..
Jeg har intet problem med ikke at have ret. Det er kun, hvis nogen påpeger det, jeg bliver stædig!
Gravatar

#22 Spanner 15 år siden

Du kan da ikke modsige, at skurken i Superman Returns fortsættelsen ikke er Lex Luthor
"You fuhl no man can kil me die no ay not man" - Erlingur666
"Do not talk to me about pork when we have a crisis on my hands!!" - Producerem
Gravatar

#23 HonoDelLoce 15 år siden

#22

Håber da det der var et (dårligt) forsøg på at være sjov ? :)
Jeg har intet problem med ikke at have ret. Det er kun, hvis nogen påpeger det, jeg bliver stædig!
Gravatar

#24 Norrah 15 år siden

#23 eller et godt forsøg på ikke at være det!? Har du tænkt på det?
Gravatar

#25 HonoDelLoce 15 år siden

#24

Touché .. ;)
Jeg har intet problem med ikke at have ret. Det er kun, hvis nogen påpeger det, jeg bliver stædig!
Gravatar

#26 Spanner 15 år siden

#24 Bingo

Det var ikke for at være sjov. Jeg tror bare at det er dig, der synes at det lyder kringlet og dumt.
"You fuhl no man can kil me die no ay not man" - Erlingur666
"Do not talk to me about pork when we have a crisis on my hands!!" - Producerem
Gravatar

#27 HonoDelLoce 15 år siden

#26

Og så de fire jeg lige har rådført mig hos her på arbejdspladsen :)
Jeg har intet problem med ikke at have ret. Det er kun, hvis nogen påpeger det, jeg bliver stædig!
Gravatar

#28 Norrah 15 år siden

#27 Det er en kold tør fact.

Hvad mener du om følgende udsagn?

Du kan da ikke modsige, at Royal Unibrew er danmarks andenstørste bryggerikoncern!
Gravatar

#29 Spanner 15 år siden

Nyheden omhandler jo skurken i Superman fortsættelsen.

Hvis den havde omhandlet Lex Luthor skulle han have stået først.

...er min ydmyge mening
"You fuhl no man can kil me die no ay not man" - Erlingur666
"Do not talk to me about pork when we have a crisis on my hands!!" - Producerem
Gravatar

#30 HonoDelLoce 15 år siden

#28

Hvad er det du mener der er en kold tør fact .. ? Hvis du blot mener at det er overskriften, så aner jeg ikke hvad jeg skal bruge den information til :)

Jeg ved godt at det er en fact - det har jeg slet slet ikke modstræbet.. Det er blot ordstillingen, jeg (og flere og flere, ser det ud til, efterhånden som jeg får spurgt omkring mig :D) synes er dum..

#29

Problemet er, at ved at sætte "Skurken" først, personificerer du udsagnsledet konkret.. Mens den eneste konkrete person i overskriften er "Lex Luthor" .. Jeg siger ikke, at det er en grammatisk regel - blot at det er det vi kommer frem til er det underlige i ordstillingen :)
Jeg har intet problem med ikke at have ret. Det er kun, hvis nogen påpeger det, jeg bliver stædig!

Skriv ny kommentar: