Som det blev rapporteret for et par dage siden, valgte Warner Bros. efter massakren i forbindelse med premieren på “The Dark Knight Rises” at droppe traileren til gangsterfilmen “Gangster Squad”. Årsagen var en skydescene, hvor fire personer i trenchcoats skyder løs bag et biograflærred og ind i publikum.
Se også: Warner Bros. fjerner pistoler fra “The Dark Knight Rises”-trailere.
Nu har Warner Bros. så taget skridtet videre og har besluttet helt at skære den pågældende scene ud af den færdige film, når “Gangster Squad” får premiere i biograferne.
Scenen beskrives ellers som vigtig for filmen, og som følge deraf er Warner Bros. nu blevet nødt til at filme nye scener, for at filmen stadig skal hænge sammen.
Det vil muligvis også betyde, at premieren til oktober bliver udskudt. Filmen, der har Ryan Gosling, Emma Stone, Sean Penn, Josh Brolin, Nick Nolte og Giovanni Ribisi på rollelisten, omhandler mafia-kongen Mickey Cohen i 1940’ernes og 50’ernes Los Angeles.
Et glimt af den pågældende scene kan ses i denne trailer (ved 01:18).
#31 Lord Beef Jerky 11 år siden
#32 filmzkim 11 år siden
#33 aeries 11 år siden
Ja, ironi kan forekommer og jeg synes også at der er at gå for vidt at skulle klippe i filmene på grund af Batman massakren :(
#34 Slettet Bruger [1067829134] 11 år siden
#35 Lars.dk 11 år siden
#36 MOVIE1000 11 år siden
#37 Nicki52 11 år siden
#38 DannyPhilipsen 11 år siden
Var det sket for et halvt år siden, så tror jeg at de havde haft lidt nemmere ved at få scenen med i filmen i sidste ende. Det ligger så friskt i amerikanernes tanker, at det kan skade filmens omsætning hvis de sætter en scene ind i en film hvor fire mænd skyder bag et biograflærred!
Overvej hvis det var jeres slægtning/ven/veninde der var død under skudepisoden - ville I så se en film som indeholdt en skud-massakre i en biograf?
Jeg ville ikke!
#39 Richard Burton 11 år siden
Næ, men jeg ville skam heller ikke trække paralleller mellem fiktion på et lærred og virkeligheden. Det svarer jo til, at alle handlinger, som på en eller anden måde kunne krænke andre ... på en eller anden måde ... derefter skulle "gøres om" eller "undskyldes", selvom der faktisk intet er at undskylde. Forestil dig f.eks. at nogen tegnede noget og det derefter blev taget til indtægt af andre som en krænkelse, at tegneren derefter lod være med at tegne dette igen, eller tog bogen tilbage, hvor det var tegnet i. Jeg ved godt det lyder åndssvagt, men vi lever nu engang i en åndssvag verden. Eller ihvertfald beboes planeten af idioter, på samme tid som jeg er her.
#40 Kruse 11 år siden
Du mener vi andre ikke har respekt for ofrene, fordi vi ikke ser nødvendigheden for at fjerne en scene, som rigtigt nok indeholder skyderi i en biograf, men på ingen anden måde har en kontekstuel sammenhæng med den virkelige episode, og som derudover over er filmet længe før massakren. Ærligt talt et tåbeligt ræsonnement du kommer med der.
Vi snakker om at ændre et kunstnerisk udtryk, fordi at sceneriet er en biograf. Jeg vil også langt hellere have at de flytter premiere-datoen istedet for at klippe i filmen, men de desværre ikke at gøre. Ikke på grund af respekt for ofrene, men fordi at de frygter et økonomisk bagslag.
Men hvad med folk hvis venner dør i en bilulykke? Kan de så aldrig mere se en film med bilulykker i? Eller folk hvis slægtninge bliver dræbt af et skud ET HVILKET SOM HELST ANDET STED? Og vil disse pårørende(som jo ikke er tvunget til at gå ind og se filmen) ikke også blive lige så meget påvirket af alt det andet skyderi i filmen, hvor folk bliver dræbt.