Ron Howards “Da Vinci mysteriet” er efterhånden blevet forbudt i adskillige lande, da indholdet af historien lader til at provokere religiøse kræfter i de forskellige lande.

Nu skriver Thailand sig med på listen over lande, hvor filmen ikke kan komme direkte i biografen. Men i stedet for at forbyde filmen i landet, har myndighederne valgt en alternativ måde at tilpasse filmen. De klipper de sidste ti minutter af filmen væk!

Et komite-medlem udtaler endvidere: ”Vi i komitéen er også blevet enige om, at der, før filmen starter, højt og tydeligt skal stå, at filmen er fiktion og ikke en virkelig historie.”

Om publikum vil kunne få meget ud af filmen uden de sidste ti minutter, kan man selv vurdere, når filmen får premiere i morgen i Danmark i uklippet tilstand.



Vis kommentarer (48)
Gravatar

#21 Hal60 18 år siden

Religion er noget "fis i en hornlygte", så er der vist ikke mere at sige der... Mht. nyheden, tja, så er jeg bare glad for ikke at bo i Thailand.
When I was a little kid my mother told me not to stare into the sun. So once when I was six, I did.
Gravatar

#22 filmz-herskegut 18 år siden

#20
Nu håber jeg ikke du bliver fornærmet, når jeg siger at jeg ikke gider at læse det hele..
I mine øjne er fint fint at nogen har en religion.. hvis bare de ikke trækker den ned over mit hoved.
Jeg ved (fra forskning) at der ikke er nogen som stammer fra adam og eva, det hedder evolution fra abestadiet, og så er den vist ikke længere.

Det er noget næsten alle folk ved, der er bare dem som ikke vælger at indse det naturlige.
Ifølge DR, Danmarks 8.-største filmnørd! ;P
The next sentence is fake,
The previous sentence is true.
Gravatar

#23 BN 18 år siden

#22 - herskegut:

Dit svar var ret forudsigeligt. Jeg ved godt, at nogle ikke kan lide at se beviser på noget, de ikke ønsker at tro på.

Der findes dog nogle der, uden at tro på Bibelen, er ærlige nok til at indrømme tingenes virkelige tilstand m.h.t. evolutionsteorien:

Molekylærbiologen Michael Denton, citeret fra hans bog 'Evolution: A Theory in Crisis' (Evolution - en teori i krise):

"Der kan ikke herske tvivl om at Darwin slet ikke havde tilstrækkeligt med beviser til at opstille sin evolutionsteori. ... Hans almindeligt udbredte teori om at alt liv på jorden var blevet til og havde udviklet sig ved en gradvis og successiv ophobning af tilfældige mutationer, er stadig, ligesom på Darwins tid, en særdeles spekulativ hypotese helt uden støtte i de faktiske forhold og meget langt fra at være så selvindlysende som nogle af dens mere aggressive tilhængere gerne vil have os til at tro. ... Man kunne have forventet at en teori af en så afgørende betydning, en teori der bogstavelig talt forandrede verden, ville have været mere end blot metafysik, mere end blot en myte." (1986-udgaven, side 69, 77, 358)
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#24 BN 18 år siden

Et kig ind i fremtiden:

"Personligt er jeg overbevist om at udviklingsteorien, især i betragtning af den udbredelse den har fået, vil fremstå som én af de største vittigheder i fremtidens historiebøger. Efterslægten vil undre sig over at en hypotese som er bygget på et så spinkelt og tvivlsomt grundlag, har kunnet accepteres med en så utrolig stor godtroenhed som den er blevet." (den kendte britiske radiojournalist og forfatter Malcolm Muggeridge (1903-90) ved nogle forelæsninger han holdt ved Waterloo Universitet i Ontario, Canada).

Han tilføjede: "Jeg mener at jeg over for jer har omtalt at denne generation er én af historiens mest godtroende, og antagelsen af udviklingsteorien inddrager jeg som et eksempel."
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#25 enfilmnørd 18 år siden

langt ude.
Og så blasfemisk er "Life of Brian" ikke.
"Guuump! Whats your sole purpose in this army?"
"To do whatever you tell me drill sergeant!"
"God dammit, Gump! You a god damn genius.
Gravatar

#26 filmz-john_p 18 år siden

bn: Du argumenterer for biblens validitet med gamle avis artikler og konspirations bøger, samtidig med at du bruger samme type litteratur til at "modbevise" evolutionsteori. Det er simpelt hen ikke godt nok, og minder meget om den tilgang Dan Brown bruger i sin argumentationsopbygning. Hvis du kan bakke dit argument op med fornuftige kilder (helst peer reviewed videnskabelige tidsskrifter), så ville det begynde at ligne noget. Jeg kan på det punkt spare dig lidt tid og fortælle at du ikke finder nogen fornuftige kilder der understøtter nogen religions validitet, specielt ikke de "magiske" aspekter. Du kan derimod godt finde forskning i hvordan og hvorfor religion som en menneskelig kontruktion opstår.

Der er ikke noget værre end personer der anvender "videnskab" eller såkaldte logiske resonomenter i deres argumentation for en given religion. Disse to elementer er uforenelige med religion.
Gravatar

#27 filmz-john_p 18 år siden

Jeg skal da næsten også lige påpege at ned gennem historien er der foretaget de mest forfærdende etniske udrensninger i Jesus' navn. Ingen religion er blodigere end kristendommen. De kristne har ubarmhjertigt nedslagtet muslimer, jøder, negre og indianere med en grusomhed, som gør nazismen til kristendommens logiske konsekvens. Hitler gjorde ikke andet end at realisere, hvad den danske folkekirkes åndelige leder Martin Luther havde foreslået i sit skrift "Om jøderne og deres løgne".
Gravatar

#28 BN 18 år siden

#26 - john_p:

Ja, du vil have, at det skal være fra det, som DU mener er "fornuftige kilder".

Men du har et forklaringsproblem: nogle udsagn og konklusioner fra en række videnskabsmænd (f.eks. Michael Denton) bliver ikke mindre videnskabelige eller sande af at ikke at blive trykt og udgivet i dine yndlings-tidsskrifter.

Og at jeg skulle citere fra nogle "konspirations bøger" er jo det rene nonsens at fyre af.

Vær saglig hvis du vil tages alvorligt.
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#29 filmz-herskegut 18 år siden

Synes lidt det her er kommet ud på et sidespor..
Hvad jeg i bund og grund mener om religion er at, hvis der findes en gud, som der jo i alle religioner (hvad jeg ved af) gør, så bevis han findes..
Jeg vil ikke vælge at tro på noget hokus pokus, bare fordi der engang var en for 2000 år siden, som kom til at bytte rundt på en kande vand, og en kande vin, og inden du begynder bn :) så ja, jeg er ikke videre saglig lige nu.
Men jeg kan ikke tage noget med religion seriøst, der er aldrig kommet noget godt ud af religion nogensinde. måske med undtagelse af budismen.
I mine øjne, er folk der i nutidens samfund tror på at der findes en almægtig gud, enten blevet opdraget på den måde, eller også gør de det for at søge hjælp.

Nå, jeg den der er løbet.
Ifølge DR, Danmarks 8.-største filmnørd! ;P
The next sentence is fake,
The previous sentence is true.
Gravatar

#30 mini_jette 18 år siden

hehe... kæft hvor må det være nedtur... Tror de overhovedet selv på at der er nogen der gider give penge for at se en film uden slutning??
Don't take life too seriously. You'll never get out alive.

Skriv ny kommentar: