Ron Howards “Da Vinci mysteriet” er efterhånden blevet forbudt i adskillige lande, da indholdet af historien lader til at provokere religiøse kræfter i de forskellige lande.
Nu skriver Thailand sig med på listen over lande, hvor filmen ikke kan komme direkte i biografen. Men i stedet for at forbyde filmen i landet, har myndighederne valgt en alternativ måde at tilpasse filmen. De klipper de sidste ti minutter af filmen væk!
Et komite-medlem udtaler endvidere: ”Vi i komitéen er også blevet enige om, at der, før filmen starter, højt og tydeligt skal stå, at filmen er fiktion og ikke en virkelig historie.”
Om publikum vil kunne få meget ud af filmen uden de sidste ti minutter, kan man selv vurdere, når filmen får premiere i morgen i Danmark i uklippet tilstand.
#21 Hal60 17 år siden
#22 filmz-herskegut 17 år siden
Nu håber jeg ikke du bliver fornærmet, når jeg siger at jeg ikke gider at læse det hele..
I mine øjne er fint fint at nogen har en religion.. hvis bare de ikke trækker den ned over mit hoved.
Jeg ved (fra forskning) at der ikke er nogen som stammer fra adam og eva, det hedder evolution fra abestadiet, og så er den vist ikke længere.
Det er noget næsten alle folk ved, der er bare dem som ikke vælger at indse det naturlige.
The next sentence is fake,
The previous sentence is true.
#23 BN 17 år siden
Dit svar var ret forudsigeligt. Jeg ved godt, at nogle ikke kan lide at se beviser på noget, de ikke ønsker at tro på.
Der findes dog nogle der, uden at tro på Bibelen, er ærlige nok til at indrømme tingenes virkelige tilstand m.h.t. evolutionsteorien:
Molekylærbiologen Michael Denton, citeret fra hans bog 'Evolution: A Theory in Crisis' (Evolution - en teori i krise):
"Der kan ikke herske tvivl om at Darwin slet ikke havde tilstrækkeligt med beviser til at opstille sin evolutionsteori. ... Hans almindeligt udbredte teori om at alt liv på jorden var blevet til og havde udviklet sig ved en gradvis og successiv ophobning af tilfældige mutationer, er stadig, ligesom på Darwins tid, en særdeles spekulativ hypotese helt uden støtte i de faktiske forhold og meget langt fra at være så selvindlysende som nogle af dens mere aggressive tilhængere gerne vil have os til at tro. ... Man kunne have forventet at en teori af en så afgørende betydning, en teori der bogstavelig talt forandrede verden, ville have været mere end blot metafysik, mere end blot en myte." (1986-udgaven, side 69, 77, 358)
#24 BN 17 år siden
"Personligt er jeg overbevist om at udviklingsteorien, især i betragtning af den udbredelse den har fået, vil fremstå som én af de største vittigheder i fremtidens historiebøger. Efterslægten vil undre sig over at en hypotese som er bygget på et så spinkelt og tvivlsomt grundlag, har kunnet accepteres med en så utrolig stor godtroenhed som den er blevet." (den kendte britiske radiojournalist og forfatter Malcolm Muggeridge (1903-90) ved nogle forelæsninger han holdt ved Waterloo Universitet i Ontario, Canada).
Han tilføjede: "Jeg mener at jeg over for jer har omtalt at denne generation er én af historiens mest godtroende, og antagelsen af udviklingsteorien inddrager jeg som et eksempel."
#25 enfilmnørd 17 år siden
Og så blasfemisk er "Life of Brian" ikke.
"To do whatever you tell me drill sergeant!"
"God dammit, Gump! You a god damn genius.
#26 filmz-john_p 17 år siden
Der er ikke noget værre end personer der anvender "videnskab" eller såkaldte logiske resonomenter i deres argumentation for en given religion. Disse to elementer er uforenelige med religion.
#27 filmz-john_p 17 år siden
#28 BN 17 år siden
Ja, du vil have, at det skal være fra det, som DU mener er "fornuftige kilder".
Men du har et forklaringsproblem: nogle udsagn og konklusioner fra en række videnskabsmænd (f.eks. Michael Denton) bliver ikke mindre videnskabelige eller sande af at ikke at blive trykt og udgivet i dine yndlings-tidsskrifter.
Og at jeg skulle citere fra nogle "konspirations bøger" er jo det rene nonsens at fyre af.
Vær saglig hvis du vil tages alvorligt.
#29 filmz-herskegut 17 år siden
Hvad jeg i bund og grund mener om religion er at, hvis der findes en gud, som der jo i alle religioner (hvad jeg ved af) gør, så bevis han findes..
Jeg vil ikke vælge at tro på noget hokus pokus, bare fordi der engang var en for 2000 år siden, som kom til at bytte rundt på en kande vand, og en kande vin, og inden du begynder bn :) så ja, jeg er ikke videre saglig lige nu.
Men jeg kan ikke tage noget med religion seriøst, der er aldrig kommet noget godt ud af religion nogensinde. måske med undtagelse af budismen.
I mine øjne, er folk der i nutidens samfund tror på at der findes en almægtig gud, enten blevet opdraget på den måde, eller også gør de det for at søge hjælp.
Nå, jeg den der er løbet.
The next sentence is fake,
The previous sentence is true.
#30 mini_jette 17 år siden