Ron Howards “Da Vinci mysteriet” er efterhånden blevet forbudt i adskillige lande, da indholdet af historien lader til at provokere religiøse kræfter i de forskellige lande.

Nu skriver Thailand sig med på listen over lande, hvor filmen ikke kan komme direkte i biografen. Men i stedet for at forbyde filmen i landet, har myndighederne valgt en alternativ måde at tilpasse filmen. De klipper de sidste ti minutter af filmen væk!

Et komite-medlem udtaler endvidere: ”Vi i komitéen er også blevet enige om, at der, før filmen starter, højt og tydeligt skal stå, at filmen er fiktion og ikke en virkelig historie.”

Om publikum vil kunne få meget ud af filmen uden de sidste ti minutter, kan man selv vurdere, når filmen får premiere i morgen i Danmark i uklippet tilstand.



Vis kommentarer (48)
Gravatar

#31 BN 17 år siden

#29 - herskegut:

hvis der findes en gud, som der jo i alle religioner (hvad jeg ved af) gør, så bevis han findes..


Jeg vil ikke nu og her gå i dybden med det, men jeg kan da kort skitsere de sikre beviser på, at der en Gud til:

1) Universet. Hvor kom det fysiske stof fra? Det er ikke opstået som følge en evolution, for evolution er per definition en proces i naturen, og naturen eller den fysiske verden eksisterede ikke før skabelsesøjeblikket eller det såkaldte "Big Bang". Altså må universet el. den fysiske verden stamme fra en ikkefysisk kraft-kilde, ja, fra en anden verden. Nemlig fra Gud, som en ånd. ... Universets love og sammensætning afspejler Guds ordnende hånd og hans intelligente styring.

2) Bibelen. Forestil dig et bibliotek på 66 bøger skrevet af cirka 40 mennesker over en periode på 1600 år. Skribenterne benyttede tre forskellige sprog. De levede i flere forskellige lande, havde forskellig personlighed, forskellige evner og forskellig baggrund. Men da bøgerne til sidst blev samlet, viste det sig at de i virkelig- heden udgjorde ét værk som behandlede det samme gennemgående tema fra begyndelsen til slutningen. Det er svært at forestille sig at noget sådant kunne lade sig gøre, ikke sandt? Men Bibelen er netop et sådant værk. .... Mennesker alene kunne ikke have sørget for det.

3) Bibelens hundredvis af opfyldte profetier, hvor forudsigelser er blevet opfydlt til punkt og prikke på verdensbegivenhederne. Mennesker kan ikke forudsige fremtiden - derfor kan Bibelen kun være Guds ord, altså var det ham der styrede nedskrivningen af den.

4) Bibelen indeholder en visdom, moralnormer og principper, som kun kan stamme fra en højere kilde.

5) Bibelen har foregrebet mange af videnskabens senere opdagelser.

6) Bibelskribenterne, deriblandt nogle var højt ansete i Israel, skriver åbent og ærligt om deres egne fejl og dumheder, hvilket er temmelig usædvanligt for oldtidsskrifter, hvor det mest almindelige er at man dækker over den slags og kun nævner sine triumfer og sejre og alle de gode ting.

7) Hvis det kun havde været op til mennesker, havde Bibelen slet ikke overlevet frem til idag. Israel var en lille trængt nation, der ofte blev erobret af og underlagt andre langt mægtigere nationer. De kristne var i starten (inden det forudsagte frafald der resulterede i kristenhedens fremståen) et stærkt hadet og forfulgt mindretal uden leder. Og i senere tidsperioder, i katolicismens storhedstid, blev det forbudt at eje og læse i Bibelen. Man gik endda fra præsteskabet som vidt som til at brænde personer der gjorde det, på bålet. Længe fandtes Bibelen kun på latin, og den kunne være endt med kun at foreligge på et dødt sprog. Trods alverdens modstand overlevede Bibelen og imod alle odds frem til idag.

Ovenstående er facts, som alle der har et åbent og fordomsfrit sind, kan undersøge og forvisse sig om. ... Men nej, folk vil i mange tilfælde hellere lukke øjnene og blindt og lydigt følge masserne.
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#32 filmz-herskegut 17 år siden

Bn,

Kald mig sneversynet, for det er nok hvad jeg, og ~95% af resten den Danske befolkning er i dine øjne.
Det er fint med mig, at du mener du har ret, det må du selv om.
Jeg vælger bare at mene, det du skriver der er vås i mine øjne, hvis du kendte mig bedre, vil du nok også vide at jeg ikke har noget imod andre religioner, så længe at det ikke blandes sammen med politik. Hvad folk bedriver i deres privatliv, er jeg forsåvidt ligeglad med, det er ikke min sag.

Men synes nu ikke at din "skabelsesBeretning" holder ret megte vand, det er da ikke lige sådan jeg husker det står i den super hellige bog, var det ikke noget med efter 7 dage, så var vi kommet fra ingenting, til mennesket.. hokus pokus.
vrøvl og humbug..

Men lad os nu bare holde os til det vi er enige om, nemlig at det er tåbeligt, at det Thailandske cencur har fjernet slutning af en film, blot fordi den prikker til nogle religiøse emner.
Ifølge DR, Danmarks 8.-største filmnørd! ;P
The next sentence is fake,
The previous sentence is true.
Gravatar

#33 BN 17 år siden

#27 - john_p:

Jeg skal da næsten også lige påpege at ned gennem historien er der foretaget de mest forfærdende etniske udrensninger i Jesus' navn. Ingen religion er blodigere end kristendommen. De kristne har ubarmhjertigt nedslagtet muslimer, jøder, negre og indianere med en grusomhed, som gør nazismen til kristendommens logiske konsekvens. Hitler gjorde ikke andet end at realisere, hvad den danske folkekirkes åndelige leder Martin Luther havde foreslået i sit skrift "Om jøderne og deres løgne".


Bibelen forudsagde allerede i det 1. århundrede et frafald, som betød at falske kristne ville få lov til at dominere billedet lige fra apostlene alle var døde og borte og frem til starten på "de sidste dage". Bibelen og kristendommen kan ikke lastes for nogen af de uhyrlige forbrydelser du nævner. Sande kristne er fredelige og går ikke i krig. (Esajas 2:4) Og Bibelen er ikke antisemitisk eller imod jøderne. I kristendommen er ALLE, uanset nationalit og race, velkommen for Gud. (Apostlenes Gerninger 10:34, 35)

Så det er ikke på nogen måde sandt, hvad du siger. Kristenheden, med de to overordnede grupper protestantismen og katolicismen, har bedrevet de forbrydelser, du taler om.

Men sande kristne har aldrig haft noget med krig og politik at gøre. I det første århundrede var de kristne en forfulgt og upopulært, ofte ligefrem hadet minoritet. Og det er de også idag, en minoritet altså.

Og deres Gud er Bibelens Gud, ikke en treenighed eller navnløs, fjern Gud ... men JHWH, Jehova.

kender danskerne navnet?

Og hermed lukker jeg for debatten her. Hvis nogen vil spørge om noget, kan de skrive til mig via min profil.

Og nu tilbage til hovedemnet; FILM og filmens verden.
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#34 BN 17 år siden

#32 - herskegut:

Det hebraiske ord for dag 'jöm' bruges i Bibelen om perioder af meget lang varighed. Det kan ikke indsnævres til kun at betyde et 24 timers døgn.

Desuden har evolutionsteorien ikke nogen fordel fremfor skabelsesberetningen når det gælder om at tingene kommer af ingenting, ud af den blå luft.

Skabelsen har en Førsteårsag, en kraft- eller energi, der -jf. Einsteins ligning om at stof kan omdannes til energi og energi til stof - var kilden til det fysiske stof.

Men hvad har evolutionsteorien? Ingenting. Næh, her siger man bare at det fysiske stof og dermed universet kom af ingenting.

Slut
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#35 filmz-Egoorcs 17 år siden

Whuf! Hvad er der galt dem?

Bare fordi filmen ik har samme konklusion som the holy fucking bible, skal de bare klippe i stykker. >8-|
Gravatar

#36 filmz-herskegut 17 år siden

#33

Og nu tilbage til hovedemnet; FILM og filmens verden. <--

Enig :-)
Ifølge DR, Danmarks 8.-største filmnørd! ;P
The next sentence is fake,
The previous sentence is true.
Gravatar

#37 m 17 år siden

#29 kan godt lide din bemærkning om at du ikke vil tro på det HOKUS POKUS pga noget som måske fandt sted for 2000 år siden, et utryk der faktisk stammer tilbage fra dengang prædiken var på latin, det er en 'oversættelse' af HOC EST CORPUS CRISTI (dette er jusu legeme)
The 21st century is when everything changes. And you gotta be ready.
Gravatar

#38 MikkelHJ 17 år siden

#37 Ja, det er rigtigt nok. Det, jeg gerne vil vide, er, hvorfra kommer så det efterfølgende filihankat?
De fleste ved, hvorfra SHAZAM stammer, men hvad med abracadabra?
Don't you dare take Miles. You can take the children, but you leave me my monkey.
Gravatar

#39 BN 17 år siden

#38 - MikkelHj:

Det kan jeg godt svare på:

"Abracadabra" stammer fra Steve Miller Band.

Hvor ellers? ;-)
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#40 filmz-bullettooth 17 år siden

hvorfor kan man ikke åbne en davinci tråd mere uden den fuldstændigt overplastret med religøs pispropaganda hele vejen igennem...... det kan godt være jeg bliver upopulær nu, men det er
altså ved at være trivielt at hver gang der en der for nævnt evulotion, jesus, gud eller noget i den retning... så kloge Åge komme med 4 siders skabelsesberetning, som vi nu alle har læst mindst 12 gange...jeg har selv prøvet at komme med indlæg i den deabat i en anden tråd...og der er sku ærligt tal gået hak i pladen..hak pladen hak pladen.... HOLD nu kæft og se at hold dig til topic, istedet for at dreje alle tråde ind på at vi allesammen er nogle laverestående uvidende fjolser fordi vi ikke har de samme høje tanker om gud. ( ved godt det ikke har været sagt, men det ligger imellem hver eneste linie..... jeg tror altså vi mange der er skide ligeglade..... undskyld sproget, men jeg er ikke i tvivl om at du sikkert er ok fyr irl, men dine venner gider sku nok heller ikke på det jehovacrap...medmindre de altså selv er med i sekten....så find et forum for navlepillende narcisister, eller deltag i debaten uden at trække din tro ned over hovedet på os....

hvis adm. sletter dette indlæg pga fjentlig tone..så er det ok...skulle bare lige have luft :-)
--------- for rent ---------

Skriv ny kommentar: