Efter at have fået virvaret omkring Tom Cruise og Muhammed censuren på afstand, er de to folk bag “South Park”, Trey Parker og Matt Stone, stadig sure på deres tv-station, Comedy Central.
I forbindelse med en presseturne kunne de to fortælle, at de ikke er i tvivl om grunden til at genudsendelsen af afsnittet “Trapped in the Closet”, der parodierede Cruise, blev droppet: Cruise havde hovedrollen i “Mission Impossible 3” – som Comedy Centrals partnerselskab Paramount stod bag.
Ifølge en talsmand for Comedy Central skyldes den manglende genudsendelse dog et rotationsprogram, og afsnittet vil blive vist onsdag.
Mht. afsnittet “Cartoon Wars”, der blev lavet i kølvandet på sagen om de danske Muhammed-tegninger, fortalte Parker og Stone, at beslutningen om ikke at vise Muhammed blev taget længere oppe i hierakiet. I stedet bliver der i det pågældende afsnit vist et sort skilt med teksten: ”Comedy Central har nægtet at udsende et billede af Muhammad på deres kanal.”
Præsidenten for Comedy Central, Doug Herzog, indrømmer at det måske ikke var den rigtige beslutning: “… Jeg tror at vi overreagerede… Matt og Trey nyder godt af en vis grad af kreativ frihed. Vi vil måske i tidens løb finde ud af at vi overreagerde, men vi vil leve med det.” Herzog fortalte desuden, at Muhammed-tegningen sandsynligvis heller ikke vil finde vej til dvd-udgivelsen.
#11 Riqon 17 år siden
#12 Riqon 17 år siden
#13 filmz-maxhh 17 år siden
I øvrigt har de muslimer jeg kender intet problem haft med omtalte tegninger... de er jo så, i modsætning til de nydelige unge mennesker der brændte ambassader af, ikke analfabeter, og har dermed en selvstændig mulighed for at skabe sig et verdensbillede, og er ikke afhængig af at få fortalt hvordan man skal reagere af ældre mænd med en slet skjult dagsorden...
Mvh
MaxHH
#14 filmz-phalanx 17 år siden
#15 natterjack 17 år siden
Jeg kan absolut ikke se nogen grund til at vi skal undskylde til lande, som brænder vores flag, eller opfordrer til vold/mord mod danskere.
Muhammed er i det hele taget blevet afbildet hundrede af gange før, i amerikanske tidsskrifter o.lign., uden noget postyr.
#16 filmz-Fed7haS 17 år siden
Personligt syndes jeg alle muslimer i verdnen skylder danmark en undskyldning for Neanderthaler opførsel og general mangel på civilitet og normal tankegang.. og samtidigt en tak for vi tager os så godt af de muslimer der bor i danmark.. for ja i har det fandme godt.. men i går tit i så små sko at i glemmer alt det danmark og danskere har gjordt for jer så snart i har en bagatel at brokke jer over.. som f.eks tørklæde på arbejdspladsen eller muhammed tegninger i avisen.. for slet ikke at tale om moske eller halal slagtet kvæg...
Fed7haS
And Pushed Each Others' Darkness into the Corner,
Believing in each others' Light, each others Dream.
#17 Riqon 17 år siden
Alle? smukt eksempel på, at vi er meget mere "civiliserede". :D
#18 nostromo 17 år siden
Lame SOBs...
I hope they get cancelled...
#19 dyg 17 år siden
#20 Slettet Bruger [583948286] 17 år siden
Elsker når folk har respekt for andre mennesker. Det er (som jeg har sagt utallige gange før på dette forum) naturligvis sådan at der er lige så stor forskel på forskellige mennesker der er muslimer og forskellige mennesker der er kristne.
Synes generelt den danske ytringsfrihed (med sine mange begrænsninger) er som den skal være. Det er naturligt, at der med frihed følger et ansvar.
Jyllandsposten har sandsynligvis ikke overskredet en grænse, som de kan straffes for at overskride, men ud fra en moralsk og etisk tilgang til tingene, er JP gået alt, alt for langt - der er ingen grund til uprovokeret at hidse så mange mennesker op - og denne konsekvens kunne avisen have forudset. Det er uacceptabelt.
#15: I en række (ikke muslimske)lande er redaktørerne af aviser der har bragt tegningerne blevet fyret, så fuld opbakning fra den vestlige verden er der altså ikke tale om.
Til "Clark".
Selvom jeg gerne så, at vi havde en anden regering, så ville der ikke være nogen mening i at lade regeringen undskylde... Regeringen kan altså ikke tage ansvar for eller pille ved en lov der er blevet vedtaget af folketinget med tilsutning fra den danske befolkning - det strider mod tredelingen af magten.
Skal der gøres noget ved tonen, er det nødvendigt at pille ved den parlamentariske ytringsfrihed (som også er vidtgående for min smag), men det kræver igen en folketingsbeslutning. Det ville da være meningsløst at lade den udøvende magt undskylde for udtalelser, der ift. vores love ikke er noget i vejen med.
Afvisningen af ambedsmændende er efter min politiske overbevisning en meget stor og forkastelig fejl, men ikke desto mindre er regeringen i sin gode ret til at gøre det eller lade være. At afkræve en undskyldning er derfor også ift. dette fuldstændigt meningsløst.