Ikke nok med at “South Park”-skaberne Trey Parker og Matt Stone er i krig med Scientology over en episode af deres serie, der parodierede sekten. Nu er de også gået i flæsket på Comedy Central, kanalen der sender deres serie.
Det skete i det nyligt sendte dobbelt-afsnit “Cartoon Wars”, der tog udgangspunkt i den danske Muhammed-krise. Parker og Stone ønskede at lave deres egne Muhammed-tegninger på showet, men fik at vide af Comedy Central at de ikke ville vise et billede af profeten på deres kanal, på grund af mange følelser er forbundet med profeten blandt muslimer.
Comedy Central tog beslutningen af hensyn til amerikaneres sikkerhed. De har senere meddelt: ”I lyset af de seneste verdensbegivenheder, føler vi at vi tog den rette beslutning.”
Som resultat lavede Parker og Stone to afsnit over krisen, hvor “Family Guy” viser Muhammed i deres serie, men bliver censureret, men at det i sidste ende af FOX bliver udsendt ucensureret.
Parker og Stones kommentar til hele emnet ytrer de gennem karakteren Kyle, der siger: ”Enten er det hele OK [at vise], eller også er intet af det.”
Men på det tidspunkt Muhammed så blev vist i afsnittet, kommer der en sort skærm med teksten: ”Comedy Central har nægtet at udsende et billede af Muhammad på deres kanal.”
I sidste uge vandt “South Park” den prestigefyldte Peabody pris. Lederen for uddelingen Horace Newcomb udtalte der, at showets krænkende facon mindede alle om behovet for at være tolerant.
#11 filmz-Choko 18 år siden
#12 Æsop9000 18 år siden
Det eneste jeg siger er bare at selve episoden var meget harmløs, mere harmløs end dengang de fremstillede muhammed i "super best friends"-afsnitet.... men dengang blev det ikke censureret, det blev det denne gang.
Stone og Parker lever af at provokere religeøse tosser. Jeg kan heller ikke selv forstå hvorfor man gerne på pisse på alle religeoner, undtagen Islam (jeg snakker i South-park sammenhæng, ikke JP). Bare pga de bruger vold skal man så giver efter for det??
Skal man indskrænke ytringsfriheden, når pøplen går amok over tegninger de ikke har set i et land langt, langt væk, som de intet har at gøre med???
Hvis jeg kunne svare på de spørgsmål, ville jeg være en klogere mand.
#13 Taxwars 18 år siden
#14 filmz-sanjo 18 år siden
Hvad med scientology..?
#15 filmz-cloud02 18 år siden
Ja det er det jeg vil frem til.
Hvis der er ting der anspændte, så giver det ikke så meget mening at fremprovekere yderligere ting. Better safe than sorry.
Mht. "pisse" på alle religioner, så har de jo gjort det i deres "Super best friends" afsnit, så jeg kan ikke se hvor du vil hen.
Jeg kan ligeledes stille dig et spørgsmål. Skal man give efter for strejker som politiker/minister/arbejdsudbyder? Mange ved tit ikke hvad strejken går ud på, men strejker fordi de andre gør det "og de har nok styr på det".
#16 filmz-ZOPTIKEREN 18 år siden
Nu ved jeg godt at du er ultra religiøs, så du affejer alligevel mine argumenter, om jeg kom med 20, for at jeg mener dit indlæg er bs.
Så jeg nøjes med det første. Billederne blev bragt den 17 oktober i en Egyptisk avis. Det var vel 2½ måned før sagen blev blæst op til niveauet "internatinalt krise". Altså der har været faktorer indblandet i denne sag, som har ønsket at eskalere sagen ud over alle grænser. Hvis de virkeligt var krænket så ventede de jo nok ikke 2½ måned med at gå i baglås.
At kurt vestergårds tegning så dokumenterede sig selv havde han nok ikke ventet.
#17 Æsop9000 18 år siden
#15 - strejker..... hvad fanden snakker du om???
Gør det lige lidt forståeligt.
"Super best friends" afsnit blev ignoreret dengang. Nu er tegningen af muhammed mere relevant. For at se om folk begraver deres hoved i sand, og vil censurerer, fordi de er bange for den vold som fanatikerer udøver for at få deres vilje.
Men pøblen viser da hvordan verden åbenbart fungerer, hvis man vil have sin vilje, så skal man bare bruge vold og bomber.
#18 blahblah 18 år siden
Nu var intentionen ikke at vise ham som en kriger, men som en terrorist for at provokere.
#19 keitel 18 år siden
#20 filmz-cloud02 18 år siden
Mange der deltager i en strejke ved i bund og grund ikke hvad den handler om. De kender det overordnede emne, men ikke detaljerne. På trods af det, så strejker de stadigvæk.
(se det som en analogi til "når pøplen går amok over tegninger de ikke har set i et land langt, langt væk, som de intet har at gøre med")
Skal en arbejdsgiver lade sig bøje for strejken?
#16
Nu er det sådan at den egyptiske avis der bragte er meget kontroversiel. Der er kun 50.000 der holder avisen og den kontekst som den blev bragt i, nedgjorde JP for at bringe tegningerne.
14 dage efter tegningerne blev bragt i JP, tog Egypten fat i den danske diplomat og advarede at dette kunne eskalere, hvis ikke der kom en kommentar fra regeringssiden.
En række diplomater ønsker at snakke med regeringen om en række sager og vil gerne udtrykke deres "mishag" ved et stigende had rettet mod Islam.
Herefter blev sagen taget op i OIC (Den Islamiske organisation) for at kunne blive behandlet.
OIC sender så et brev til DK om at dette kan eskalere.
Tiden går og Danmark handler ikke. Det bliver mere eller mindre opfattet som en lussing, og det får medie omtale nede i mellemøsten.
En boykot bliver iværksat.
Hvad regeringen yderligere gemmer for offentligheden vides ikke.