Ikke nok med at “South Park”-skaberne Trey Parker og Matt Stone er i krig med Scientology over en episode af deres serie, der parodierede sekten. Nu er de også gået i flæsket på Comedy Central, kanalen der sender deres serie.
Det skete i det nyligt sendte dobbelt-afsnit “Cartoon Wars”, der tog udgangspunkt i den danske Muhammed-krise. Parker og Stone ønskede at lave deres egne Muhammed-tegninger på showet, men fik at vide af Comedy Central at de ikke ville vise et billede af profeten på deres kanal, på grund af mange følelser er forbundet med profeten blandt muslimer.
Comedy Central tog beslutningen af hensyn til amerikaneres sikkerhed. De har senere meddelt: ”I lyset af de seneste verdensbegivenheder, føler vi at vi tog den rette beslutning.”
Som resultat lavede Parker og Stone to afsnit over krisen, hvor “Family Guy” viser Muhammed i deres serie, men bliver censureret, men at det i sidste ende af FOX bliver udsendt ucensureret.
Parker og Stones kommentar til hele emnet ytrer de gennem karakteren Kyle, der siger: ”Enten er det hele OK [at vise], eller også er intet af det.”
Men på det tidspunkt Muhammed så blev vist i afsnittet, kommer der en sort skærm med teksten: ”Comedy Central har nægtet at udsende et billede af Muhammad på deres kanal.”
I sidste uge vandt “South Park” den prestigefyldte Peabody pris. Lederen for uddelingen Horace Newcomb udtalte der, at showets krænkende facon mindede alle om behovet for at være tolerant.
#21 filmz-Bruce 18 år siden
De kan godt flippe ud over en tegning, som påpeger at den Muhammed, som er så hellig og som man ikke må krænke, netop bliver krænket i 1. grad, ved at man begår terror i hans navn. Men skide være med terroren, næææ det er tegningen som er problemet. Altså når 3. part går ind og manipulerer med folk, fordi INGEN gad løfte deres fede røve i hele Mellemøsten da en egyptisk OG JORDANSK avis viste de Muhammed tegninger kort efter JP havde gjort det. Først da den fede egyptiske møgkælling til ambassadør begyndte sin manipulation, så kom der gang i festen. Men hun blev så også skippet til Sydafrika som ambassadør af Egypten lige efter. De vidste udmærket hun havde skidt i nælderne.
#22 Æsop9000 18 år siden
http://filibustercartoons.com/comics/20060204.gif
Men, jeg tror bare at denne pøbel i de islamiske lande egentlig var ligeglad med tegningerne. Jeg tror bare de finder den mindste undskyldning for at smadre og brænde ting af:
http://www.bt.dk/nyheder/artikel:aid=434274/
#23 Clint 18 år siden
Ta' bare programmet "Allahs børn" som blev vist forleden, hvor de bl.a. brugte sætninger som denne i deres bønner
"Jeg beder til Gud at alle her lærer følge den islamiske vej, at alle her bliver fyldt med islams kærlighed. Må alle de der ikke kan leve op til dette blive udslettet."
Hvor langt ude er det ikke!
#24 Hr_sol 18 år siden
#25 Hr_sol 18 år siden
#26 filmz-cloud02 18 år siden
Prøv at undersøge tingene selv istedet for at lade dig blive manipuleret med af diverse medier.
Find noget litteratur omkring Islam.
#27 filmz-Kadann 18 år siden
Litteratur er jo én ting, handlinger baseret på den litteratur kan sagtens være noget helt andet.
Et ret godt eksempel er kommunisme, som en ret stor del af den vestlige verden ikke er specielt vild med p.g.a. mænd som Stalin. Til trods for at styret i Sovjet (og andre såkaldte kommunistiske stater) har været alt andet end kommunisme og selvom vendingen "kommunistisk diktator" er en selvmodsigelse, så er jo stadig lykkedes magthaverne i den vestlige verden at overbevise en ret stor del af befolkningen at kommunisme er ondt, til trods for at det burde være tydeligt for alle at teorierne og tankerne bag denne styreform faktisk er ganske fin, hvis de bare gad at læse et par bøger.. og måske endda fatte at danmark har nydt meget godt af venstrefløjen f.eks. velfærdssamfundet, gratis uddannelse o.s.v., som jo er kommunistisk/socialistisk tankegang.
På samme måde bliver islam jo defineret af medierne og andre som værende noget skidt, fordi at tonen bliver sat af f.eks. magthaverne i Iran og Saudi Arabien, af folk der begår terror i islams navn, af folk der undertrykker andre i islams navn o.s.v. Hvis man vil have vendt det billede, er det jo nødvendigt for den mere moderate del af islam at gøre sig selv mere synligt. Om det så praktisk kan lade sig gøre, er jo svært at sige, da det jo aldrig sælger aviser at fortælle om alt det gode der forgår i verden, men det sælger voldsomt meget at fortælle om selvmordsbombere, kidnappede journalister og rabiate galninge.
#28 Hive 18 år siden
Problemet er jo at mange, alt for mange, islamister tager koranen alt for seriøst og bogstaveligt. Og ifølge koranen er det åbenbart i orden at slå "fjender af islam" ihjel. Der står jo direkte i den at Muhammed i en bestemt situation havde rost en tilhænger for at slå en kvinde der havde "fornærmet profeten" ihjel.
Men puha, hvis man kritiserer islam blot det mindste er man jo en forfærdeligt fordømmende racist...
#29 Kram 18 år siden
If winning isn't everything, why do they keep score?
#30 filmz-cloud02 18 år siden
Det er korrekt at handlinge baseret på den litteratur kan være noget helt andet. Men den litteratur vil da i det mindste give ham en ide om hvad Islam reelt står for.
#28
Der er forskel på kritik, og nedgørelse
#29
Ja, moral og etik er jo noget værre noget.