En hjemmeside drevet af radikale islamister truer nu de to “South Park”-skabere Trey Parker og Matt Stone pga. et afsnit af “South Park”, hvor profeten Muhammed vises i et bjørnekostume.
I afsnittet samler Tom Cruise en række andre berømtheder, som igennem tiden er blevet gjort til grin i “South Park”, og truer med sagsanlæg, medmindre byen får fat på Muhammed, så han kan lære dem, hvordan man undgår at blive latterliggjort.
For at undgå ballade beslutter byen, at det sikreste er at putte Muhammed i et bjørnekostume.
Hjemmesiden, der også bl.a. støtter Osama Bin Laden og den hellige krig mod Vesten, viste et makabert billede af filminstruktøren Theo van Gogh, der blev myrdet i 2004 efter at have lavet en dokumentar om vold mod muslimske kvinder.
”Vi bliver nødt til at advare Matt og Trey om, at det, de gør, er dumt, og at de sandsynligvis vil ende som Theo Van Gogh pga. showet… Dette er ikke en trussel, men en advarsel om, hvad der i virkeligheden sandsynligvis vil ske med dem,” skrev hjemmesiden, der også linkede til en historie fra avisen Huffington Post, som indeholdt oplysninger om de to “South Park”-skaberes villaer.
Se også: Ny Susanne Bier-film sammenlignes med Muhammed-tegningerne.
#61 filmz-ab 14 år siden
Har du læst koranen, siden du kender dens budskaber?
#62 filmz-Bruce 14 år siden
Jeg bilder mig ind, at jeg lærte en del heraf.
Men det morsomme er, at os vantro altid tog fejl, når koranens ord skulle fortolkes og så fik man en sang fra de varme lande om, at det kunne forståes forskelligt afhængig af kontekst.
Så fandt jeg ud af, at der var noget som hed Taqiyya i Islam og så begyndte det hele at hænge sammen.
#63 filmz-ab 14 år siden
okay, jeg har fået en til at læse lidt op for mig på arabisk, men jeg kender da mange folk som påstår, at bogen indeholder gode ting og budskaber, men har meget vås også - jeg er jo selv på papiret muslim, men det forholder sig kun på papiret, da jeg ikke dyrker nogen form for religion - ej heller mine nærmeste. Den slags er mit liv for kort til, ganske enkelt.
Jeg håber dog en dag på paradise, og de mange kvinder man får, hvis tilbuddet ellers er god nok :-) Og så kan man jo være gift med flere, det er sq da fedt :-)
#64 filmz-Bruce 14 år siden
At de har midlerne til at fortrænge den hidtil eksisterende islam i Tjetjenien og overtage moskeer og bygge nye, som kun udbreder den fundamentalistiske salafisme.
At de har midlerne til at dominere islam i England og at over 2000 moskéer erklæres som potentielle udklækningsanstalter for radikale muslimer.
Og så har vi ikke engang berørt Sverige, Holland, østeuropa, Afrika og resten af mellemøsten.
Det er ikke så meget det, at der er MASSER med moderate muslimer, som blot vil være sig selv, bede eller lade være og faktisk blot er som alle andre. Det er mere tendensen, at en hel religion domineres i så høj grad af ét lands økonomiske magtelite og at islam internationalt har en helt anden struktur og levevis, end man så for blot 40 år siden, hvor kvinder sagtens kunne gå utildækkede i mellemøsten.
Der er grund til at råbe vagt i gevær, når noget som dette sker. Dette er ikke kun lande, med en anden totalitær ideologi man er oppe imod. Gid det var så vel. Det var meget lettere med jerntæppet. Denne gang er det i hvert eneste demokrati, at intolerancen er sluppet ind på bekostning af vestlig tolerance. Faktisk er hovedparten af problemet slet ikke Islams skyld, for Islam forsøger at udbrede sig selv som altid. Problemet er dem, som tillader islam at vinde indpas på bekostning af vestlige værdier, kulturelle som religiøse og kalder det mangfoldighed. Tåbelighed og idioti. Et sundt demokrati med foden i oplysningstidens idealer, havde sparket imamerne i røven og sagt "sådan lever vi her" og så havde muslimer haft plads til at udleve deres religion fredeligt, som jøder og buddhister gør det.
Men i alle europæiske demokratier, er man begyndt at sætte bånd på sig selv. Selvcensur, ikke servere svin i institutioner, ikke have julesymboler oppe, lave bederum selvom samfundet er sekulært. Tolerance siger nogen. Knæfald for andres intolerance påstår jeg.
Kun ignoranter udi historien om demokratiets indtog i Europa, ville tillade den situation vi har i Europa i dag. Men der er ingen vej tilbage og det hele ender uomtvisteligt med et stort knald, som vi har set det før i Europa. Indtil da, kan man blot blive ved med at sætte fokus på sindssygen.
#65 Dragon_Claw 14 år siden
#66 I.F.F. 14 år siden
#13
ja du har jo ret det er derfor vi altid ser de overskrifter her.
”kristen” terrorcelle afsløret af politiet.
”kristne” gadebander i slagsmål med politiet.
”kristne” gadebander laver gaderøverier, hvor især muslimer er favoritofre. ”de kristne” omringer deres ofre og tvinger disse – med vold eller trusler om vold – til at udlevere deres værdisager.
”kristne” tvangsægteskaber er et stigende problem.
”kristne” drenge har ingen respekt for kvindelige lærere.
”kristne” stener politi og brandvæsen ud af ”kristne” no-go-zoner. ”Det er vores område,” siger ”de kristne”.
”kristne” tilkalder politiet til fiktiv forbrydelse. ”kristne” lokker herefter politiet i et baghold.
”kristne” æresdrab er et alvorligt samfundsproblem.
”kristne” kvinder, der har været udsat for helligbogsordineret vold fra mandlige familiemedlemmer, udgør størstedelen af krisehjemsbeboere.
”kristne” taxa-chauffører holder øje med kvinderne og sladrer om deres opholdssted til kvindernes ”kristne” ejermænd, der herefter tager affære.
”kristne” demonstrerer mod ytringsfriheden. ”de kristne” mener, at de som de eneste er så hellige, at de skal være fritaget for kritik og forhånelser.
”kristen” banner ved demonstration: ”Vi hugger hovedet af dem, der påstår ”kristne” er voldelige”
”Jødiske” rabbinere ansat i Vestre fængsel og andre fængsler, fordi en stigende andel af de indsatte er ”jøder”.
”Jødisk” fængselsrabbiner tager til Israel for at fremvise nogle umådeligt krænkende tegninger af Moses. Og for at bede de ”jødiske” myndigheder foretage sig ”noget”.
”Jøder” kræver bederum på gymnasier – adgang kun for ”jøder”
”Jøder” kræver kosher-mad i institutioner.
”Jødiske” rabbinere kalder alle ikke-jøder vantro og urene.
Hemmelige optagelser fra synagoger afslører, at rabbinerne med konstante henvisninger til Det Gamle Testamente opildner ”jøderne” til at hade alle vantro og til at slå muslimer ihjel, hvor end de finder dem.
Mange ”jødiske” mænd nægter at lade deres koner komme ud på arbejdsmarkedet. ”Jødiske” kvinder skal nemlig skjule deres skønhed og må ikke arbejde sammen med urene mænd.
Rabbiner udtaler: Utildækkede kvinder er selv skyld i det, hvis de bliver voldtaget.
”Jødisk” selvmordsbomber sprænger skolebus i luften.
”Jødeloven” går forud for en hvilken som helst stats grundlov. ”Jødeloven” er nemlig Guds ord.
En kunstudstilling har et billede af Grædemuren. Teksten til billedet lyder: 'Dumme Mur'. Harmdirrende "jøder" møder op på kunstudstillingen og tvinger denne til at lukke.
Listen kunne fortsættes i det uendelige.
#67 filmz-ab 14 år siden
Helt enig.
"Men i alle europæiske demokratier, er man begyndt at sætte bånd på sig selv. Selvcensur, ikke servere svin i institutioner, ikke have julesymboler oppe, lave bederum selvom samfundet er sekulært. Tolerance siger nogen. Knæfald for andres intolerance påstår jeg.
Kun ignoranter udi historien om demokratiets indtog i Europa, ville tillade den situation vi har i Europa i dag. Men der er ingen vej tilbage og det hele ender uomtvisteligt med et stort knald, som vi har set det før i Europa. Indtil da, kan man blot blive ved med at sætte fokus på sindssygen. [/quote]
Jo, en trist udvikling, også noget der hæmmer integrationen. Et er man f.eks ikke spiser svin, men at der skal laves særlige regler, er helt ude i hampen. Man skal da indrette sig efter det samfund man er i, og ikke omvendt. Jeg kender også kedelige eksempler med at visse grupper sender deres børn til hjemlandet fra dk, for at lære sproget og kulturen? Helt ude i hampen. Somalier, hvis kvinder ikke må arbejde udover bag deres eget køkken, burde også strammes op omkring, og få dem ud på ligefod med andre.
#68 filmz-Bruce 14 år siden
Et glimrende eksempel på, hvor forskellig tankegangen er, vestlige demokratier kontra mellemøstlige stater baseret på religion, ses i dette [url= hvor den jordanske kvinde Wafa Sultan, i direkte TV i åben debat, i den grad sætter nyhedsoplæser samt en hr. Faisal totalt på plads.
Forskellen kommer til udtryk i nyhedsoplæserens udsagn. Han kan ikke fatte, at hun kan kritisere Islam og spørger hende "hvorfor tør du ikke kritisere jødisk historie og religion og tør du sige, at der blev dræbt blot én mindre i Holocaust, end der påstås? Hvorfor er det kun de muslimske undertrykkede du angriber? Til det svarer hun: "Hvorfor skulle jeg dog benægte historiske dokumenter. Hvis der var beviser, så benægtede jeg det. Men jeg kan ikke benægte historie, viden og dokumenter, som bekræftede at Holocaust fandt sted. Hvorfor vil I have mig til at benægte fakta?
Og nærmest hovedrystenden må reporteren sige, "det er tydeligt at hun ingen problemer har med at undsige de hellige skrifter, men ikke historiske dokumenter".
Det fortæller kort et af hovedproblemerne med samfund bygget på en religion, som i praksis forbyder argumentation baseret på fornuft, men som i enhver henseende, skal argumentere udfra ord, som er lov, uanset hvor debilt dette måtte synes. Der er ikke sort og hvidt. Sort ER hvidt og hvidt ER sort.
Dialog som er manges svar på problemerne er idioti. Dialog er baseret på respekt for hinanden og hinandens værdisæt. Og hvis de to i klippet er eksponenter for deres samfunds stemmer, så er der intet her at have respekt for.
#69 Riqon 14 år siden
Jeg har ikke været ude for en kreationist efterspurgte et sådant fossil, men jeg har til gengæld været ude for kristne, der ikke var kreationister.
De sidste hundrede år taler dog imod dig, da de værste og mest krigeriske regimer og diktatorer (Hitler, Stalin og Mao) om noget har været drevet af sekulære ideer og ganske tydeligt også har været meget, meget religionsfjendske. Du tager altså fejl, rent faktuelt.
Jeg kan anbefale dig disse to South Park episoder om moderne ateisme:
http://en.wikipedia.org/wiki/Go_God_Go
http://en.wikipedia.org/wiki/Go_God_Go_XII
Ja, Voltaire var et vrøvlehoved. Enhver form for ideologi (ikke bare religion) kan få lidenskabelige mennesker, der mener tingene godt, til at gøre forfærdelige ting. Det er ultimativt mennesket, der er noget galt med (præcis som flere religioner også gør opmærksom på og derfor forsøger på at tøjle).
Det, du beskriver her, er "blind" tro. Men man kan godt tro på grundlag af beviser, der har gjort det, man tror på, sandsynligt (uden at man vil gå så langt som til at sige, at man ved det). Med en sådan tilgang til religion -- og en sådan tilgang har de fleste religiøse mennesker til deres respektive religioner -- er der ikke den store fare for fundamentalisme. At man tror på noget betyder ikke, at man tror på hvad som helst.
Korstoge - uden dem havde du talt arabisk i dag, så vær du glad for dem. Det var i høj grad et spørgsmål om land og politik, knapt så meget om religion. Det samme er i høj grad tilfældet i Mellemøsten i dag.
Inkvisition - rædsom måde at retsforfølge folk på, givet, men var det bedre end de ikke-kristne alternativer du fandt i nabolande eller i de samme områder før kristendommen?
Heksebrændinger - Denne form for "Scapegoating" finder også sted i ikke-religiøse sammenhæng. (Enhver heksebrænding er naturligvis en heksebrænding for meget, men flere historikere mener, at det langt fra var så omfattende, som det er blevet påstået)
Små drengepilleri - Ja, udryd religion og du slipper af med de pædofile...
Intolerance - Den er vist også rimelig universal.
Altid hyggeligt at smide brænde på ilden.
#70 AkA 14 år siden
Jeg er ikke professor, men man er først vantro når man har været muslim, og er konverteret til en anden religion eller man er blevet agnostiker/atheist.
Folk som har en anden religiøs overbevisning end den muslimske tro, er ikke vantro.