Rygter om at Steven Spielberg selv skulle påtage sig instruktørtjansen på den kommende “Jurassic Park IV”, har i løbet af ugen cirkuleret på flere online nyhedsmedier.

SpielbergFilms.com afliver nu rygtet, der tilsyneladende stammer fra, at Joe Johnston officielt har skrevet under på at instruere “The Mummy 3” og derfor ikke laver “Jurassic Park IV” lige nu. Dermed ikke sagt at han ikke vil lave den.

Hvordan det er blevet tolket til at Spielberg skulle instruere “Jurassic Park IV”, er blot endnu eksempel på hvordan, visse mindre seriøse internet nyhedsmedier, bare brygger videre og videre på hinandens historier, uden at tjekke om der rent faktisk er hold i rygtet.



Vis kommentarer (35)
Gravatar

#31 El vez 17 år siden

At Kevin To The Bacon bliver nær udødelig samtidig med han bliver usynlig snakker vi så ikke mere om ;)
"I wonder if a little rum could get this back on its feet."
Gravatar

#32 Michael Andersen 17 år siden

#30 Hvis du mener at "Jurrasic Park III" og "Hollow Man" prøver at sælge sig som troværdige, så tror jeg vist ikke vi har set de to samme film.
Smile, you son of a bitch!
Gravatar

#33 Zabriskie 17 år siden

#32

Ved godt JPIII måske ikke holder - det er netop også en af årsagerne til den stinker sammenlignet med I & II. Men Hollow man gør da alt hvad den kan for at skabe en videnskabelig atmosfære - og den forsøger at inddrage fysikken og elementerne på en troværdig måde.

Derfor er din lillebror i sin gode ret til at kommentere en overeksplosiv elevator - eller for den sags skyld hvis en lille fe var kommet ned og tryllet Kevin Bacon usynlig... så havde du måske også sagt "hallo einstein - den handler om usynlige mænd, og så brokker du dig over der ikke er feer med"

get it?
Le temps détruit tout
Gravatar

#34 filmz-Bruce 17 år siden

36,993 mener Lost World stinker (5.6/10) mod 28,373 for Jurassic Park III (5.6/10) ;)

Det er iøvrigt sjovt at klikke på de to films votes på IMDB, for det demografiske billede er ens for de to film.
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
Gravatar

#35 Michael Andersen 17 år siden

#33 Ja, men det er kun på overfladen, for hvad betyder det om en tåbelig b-film som "Hollow Man" har urealistiske eksplosioner eller er ej? No, I don't get it. :) Især ikke når det er en Paul Verhoeven-film vi taler om. Selvom han har lavet nogle af verdens bedste b-film er "Hollow Man" langt fra vellykket, og jeg mener ikke man skal skyde skylden på en naturlovsvoldtægt eller andet fantasifuldt filmgejl, men derimod at filmen fejler fordi dens meget interessante udgangspunkt ender med at forsvinde helt væk i en kedelig omgang standard action/slasher.

Nå, nok om det. Vi må være uenige :)
Smile, you son of a bitch!

Skriv ny kommentar: