Steven Spielberg, hvis mange blockbusters har omsat for i omegnen af $3,5 mia., fortæller at han meget gerne ville lægge de store film lidt bag sig, og i stedet udforske de mindre arthouse film.
Spielberg, hvis selskab DreamWorks for nylig blev opkøbt af Paramount for $1,6 mia., er imponeret over de små film der bliver udgivet af selskaber som Focus Features, Fox Searchlight og Lionsgate. Han fortæller: ”Jeg ville elske at lave en film som ‘Capote’ eller George Clooneys ‘Good Night, and Good Luck.'”
Den populære instruktør kan desuden afsløre, at Paramount ikke var hans umiddelbare valg som opkøber af DreamWorks: ”Paramount gav os alt det vi ville have og mere til, og det viste sig at være godt for DreamWorks. Men jeg håbende at det ville blive en Universal-situation.”
Spielberg vil dog stadig beholde sit kontor hos Universal, der har stået bag film som “Jaws” og “Jurassic Park”.
#31 davenport 18 år siden
Dette nye tiltag bliver muligvis interessant, men jeg så hellere at han fyrede den store mønt af på store film.
Der er nemlig ingen som ham, der kan få dinoer til at blive levende, marsmænd til at gå amok og hyggelige, små drenge til at være uhyggelige.. Og stadig give mig mareridt om små, svampede mongol-trolde..
#32 Corgan 18 år siden
#30:
Jeg kan godt se hvad du mener. Det var ikke nødvendigt lave alle Stormtroopers CG i alle scener. Mange af CG karaktererne faldt også igennem... men det er også fordi det er mega svært at lave noget organisk i CG. Men at sige alle CG effekter i filmene ligner lort, føler jeg ikke har hold i virkeligheden.
Jeg synes at alle Droids (og faktisk alt mekanisk) i de nye film er rigtig godt lavet og rigtig godt integreret.
Landskabene og baggrundene var også utrolig godt lave IMO. Og så kan jeg ikke komme mig over hvor godt de har fået skuespillerne integreret i CG miljøet. De har været virkelig dygtige til at fjerne greensceen'en. Især i Obi Wan vs. Anakin kampen er det utrolig vellykket. Samme flotte stykke arbejde blev der desværre ikke gjort på hverken King Kong og Narnia, hvor jeg flere gange opdagede den grønne/blå farve fra green-/blue-screen'en i håret på skuespillerne.
#24:
Det er mig også en gåde hvorfor Ep.III slet ikke blev nomineret.
#33 dolphinfriendly 18 år siden
#27 Det var måske også dårligt formuleret, idet jeg ikke mener at Spielberg er en dårlig auteur, for manden er i stand til at fortælle fremragende historier - se bare på Indiana Jones trilogien - men kun indenfor rammerne af et højt budget, med en mængde spetakulære effekter. Derfor er der ofte fokus på effekterne fremfor den gode historie, selvom flere ville hævde det forholder sig anderledes, dog kan man ikke komme udenom at Spielberg er en sucker for sfx. Personligt synes jeg ikke "Schindler's List" og slet ikke "Saving Private Ryan" er specielt fantastiske film. Sidstnævnt er nok mest berygtet pga. åbningsscenen, hvor de fantastiske sfx er iøjnefaldende og flotte - og jeg tror ikke åbningsscenen har været helt billig at lave. At han er en langt bedre instruktør end Lucas og at Spielberg ikke nødvendigvis er afhængig af sfx i samma grad som Lucas, kunne vi meget hurtigt blive enig om. Dog skulle det undre mig i den grad, hvis hvis manden er i stand til at kunne fortælle en troværdig lav budget arthouse film a la "Good Night And Good Luck" og "Capote". Der skal store penge til, for at fortælle store fortællinger som dem Spielberg begår sig i. "Schinder's List" og "Saving Private Ryan" har henholdsvis budgetter på og $25 mil og $70 mil, hvilket er langt fra lav budget film standarden. "Good Night And Good Luck" og "Capote" havde henholdsvis budgetter på $7.5 mil og $7 mil.
Jeg tror på Spielberg i den kommende "Indy 4", men ville aldrig sætte pengene på ham når det kommer til low-budget arthouse film . Men som Bruce siger, lad ham prøve - ville ikke have noget imod at få afkræftiget mine "fordomme". ;)
#34 Confused101 18 år siden
#23 Du rammer egentlig min holdning 100% med de sidste linier. Jeg tror ikke det er CGI'ens "skyld" som sådan. Problemet er nærmere der ingen reélle begrænsninger af på hvad man kan lave. Dette betyder alt for ofte filmfolkene tænker, at jo mere på skærmen er lig en bedre film. Problemet er bare det bliver rodet og forvirrende...og hjernen bliver "mæt" af de forkerte ting.
#35 elwood 18 år siden
Så lige Munic her for nyligt og der synes jeg hvertfald man havde en interessant historie, og ja Schindlers Liste som mange andre siger.
Tom Cruise: "I just love this scene, and the set"
#36 metabolid 18 år siden
#37 mr gaijin 18 år siden
#38 jessup 18 år siden
Når det er sagt osv. kan han hvis han går over i - ikke historie referende/ikke action men med lidt buks bag - kunne lave film med De Niro, Pacino og Nicholson osv. - det er jeg ret sikker på han kunne have løst til