I går aftes blev de 21 millioner optalte stemmer ved den 32. udgave af den amerikanske “People’s Choice Awards” offentliggjort.
Showets store vinder må siges at være George Lucas’ “Star Wars: Episode 3 – Sith-fyrsternes hævn”, der vandt prisen for både bedste film og bedste drama.
Selve nomineringen til “Peoples Choice Awards” sker i første omgang efter indstilling fra en komité, bestående af 6000 almindelige fans. Derefter er afstemningen fri for alle at deltage i. I år var der intet mindre end 21 millioner personer, der valgte at afgive deres stemme i prisuddelingen.
Det, at det er almindelige folk der vælger, og ikke kritikere, er noget vinderne lægger stor vægt på. Således udtalte George Lucas til prisoverrækkelsen: ”Jeg er ikke en stor fan af kritikere – men hvem lytter til dem? Grunden til at jeg laver film, er jer. Publikum bestemmer.”
Listen over vindere på filmområdet er som følger:[list][li]Bedste skuespillerinde: Sandra Bullock. [/li][li]Bedste skuespiller: Johnny Depp. [/li][li]Kvindelige hovedrolle: Reese Witherspoon. [/li][li]Mandlige hovedrolle: Brad Pitt. [/li][li]Kvindelige actionstar: Jennifer Garner. [/li][li]Mandlige actionstar: Matthew McConaughey. [/li][li]Bedste matchup: Vince Vaughn & Owen Wilson (“Wedding Crashers”). [/li][li]Komedie: “Wedding Crashers.” [/li][li]Drama: “Star Wars: Episode III: Revenge of the Sith.” [/li][li]Familiefilm: “Charlie and the Chocolate Factory.” [/li][li]Bedste film: “Star Wars: Episode III: Revenge of the Sith.”[/li][/list]
#31 filmz-Kadann 18 år siden
Man kan så vende den om at sige, at har man ikke en modpol til den "gemene masse", så er der vel ligeså meget basis for total hjernetom underholdning, som udelukkende henvender sig til størstedelen af befolkningen.
Det er jo netop det der er sket på tv, hvor man sender programmer til laveste fællesnævner i form af reality-tv, fordi man åbenbart ikke er kritisk overfor hvad der bliver vist.
Jeg vil da nødig ende med kun at kunne opleve hjernedød underholdning, 100% baseret på indtjeningsmulighed, når der er masser af intelligent underholdning derude, som ikke nødvendigvis har de store indtjeningsmuligheder.
Dermed ikke sagt at man ikke kan kombinere gode indtjeningsmuligheder med intelligent underholdning, fordi det kan man selvfølgelig og det er der masser af eksempler på.
#32 BN 18 år siden
#23 - mr gaijin:
Med hensyn til "Brokeback Mountain", "Syriana" og "Good Night, and Good Luck", så er disse film ikke kun blevet kritikersucceser, men også publikumssucceser, eftersom de har haft en ret høj indtjening i USA. I den her weekend lå "Brokeback Mountain" nr. 8 på listen over de mest indtjenende film i USA, "Good Night, and Good Luck" lå nr. 25 og "Syriana" lå nr. 18.
se det selv her
Så at de gængse biografgængere ikke skulle ane, at de nævnte film eksisterer, er jo ganske enkelt ikke sandt!
Publikum har bare ikke valgt nogen af dem som 'Bedste film' eller 'Bedste drama'.
#33 mr gaijin 18 år siden
Fra Boxofficemojo:
Brokeback Mountain
Domestic Total as of Jan. 10, 2006: $23,721,000 (Estimate)
Star Wars 3
Domestic Total Gross: $380,270,577
Sammenlign de to tal.
#34 BN 18 år siden
Næh, men DU leger med den forkerte debattør.
Pointen er ikke hvilken film der er den største kassesucces - pointen er at rigtig mange mennesker også gider at se "Brokeback Mountain" og de andre film. Og derfor er det usandt, at "de gængse biografgængere ...ikke aner, at de eksisterer".
Det fremgår jo tydeligt af siden 'Weekend Box Office'.
#35 filmz-Bruce 18 år siden
Havde der været en TV ækvivalent havde vinderne været "Lykkehjulet" og "Big Brother". Det er der ikke noget galt med, siger bare....noget om beslutningsgrundlaget.
#36 ks 18 år siden
Star Wars 3 og andre film i den retning har en langt større publikumskreds, og dermed også en langt større chance for at vinde som bedste film. Det er et faktum, accepter det - også selvom du ikke bryder dig om "bøssefilm".
#37 filmz-Scarface 18 år siden
#38 mr gaijin 18 år siden
#39 BN 18 år siden
Kan nu ikke se at der er noget sammenligningsgrundlag. TV sender jo alt muligt (og umuligt), deriblandt sådan noget som en quiz og et reality-show (jf. dine eksempler), så hvad der rangerer højt på listen over 'set på TV' må betegnes som en STATISTIK og det endda over alle mulige uensartede underholdningsformer, og det kan da bestemt ikke sammenlignes med en egentlig AFSTEMNING blandt årets biograffilm.
#40 filmz-Bruce 18 år siden
Jo jeg kan sagtens se sammenligningen. Statistisk set er det mainstream i bio og TV, som har flest seere og som derfor vinder "peoples choice" awards. Det kunne ligeså godt være Se og Hørs årlige afstemning om TV, hvor Jørn Hjorting og Beng Burg er de bedste radio- og TV-værter.