Få skuespillere har fået så meget hug for en præstation som Hayden Christensen fik for sin rolle som Anakin Skywalker/Darth Vader i George Lucas to sidste “Star Wars”-film. Men nu kommer selveste Nicolas Cage ham til undsætning.

Se også: ”Star Wars”-figur solgt for 180.000 kr.

”Jeg så Georges (Lucas) film og var imponeret over, at Hayden formåede at levere en præstation, der var både var mørk, grænseoverskridende og farlig, men samtidig også meget sjælfuld. Jeg synes, han var fantastisk,” lyder det rosende fra Nicolas Cage i et interview med hjemmesiden IGN.

Interviewet blev lavet i forbindelse med skuespillerens nye film “Outcast”, hvor han spiller over for netop Hayden Christensen.

Nicolas Cage, der selv har fået en del kritik for sine roller de senere år, siger også, at han virkelig følte en forbindelse med Hayden Christensen i ”Star Wars: Episode II – Klonernes angreb” og ”Star Wars: Episode III – Sith-fyrsternes hævn”. Og så kan han i øvrigt også godt lide hans ”triste øjne”.

Det er endnu uvist, hvorvidt “Outcast” får premiere i de danske biografer.

FACEBOOK: Bliv ven med Filmz.



Vis kommentarer (14)
Gravatar

#1 Hive 9 år siden

Tjah han var da i det mindste bedre end knægten fra The Phantom Menace...

Men jeg tror vist roligt jeg kan påstå, at der ikke rigtigt var nogen der havde forestillet sig Anakin Skywalker som Hayden Christensen spillede ham.
Gravatar

#2 KasperBS 9 år siden

Jeg synes han klarede den udemærket, synes det var værre med filmens overdrevne brug af CGI effekter og de kunstige stormtropper og landskaber.
Gravatar

#3 Den fede 9 år siden

Episode I: Kedelig

Episode II: Godkendt

Episode III: Tæt på fremragende
Gravatar

#4 Den fede 9 år siden

Så på den måde synes jeg faktisk, der går en lige linje mellem hans performance og filmens kvalitet.
Gravatar

#5 Geekalot 9 år siden

#2 #3 tror også det er sådan de fleste har det.
Gravatar

#6 David Munch 9 år siden

Der er absolut nogle af hans monotome linier hvor man græmmes, men generelt synes jeg nu han gjorde det fint. Specielt var jeg glad for ham i treeren.

Men jeg er nu heller ikke så sur på Star Wars 1-3 som de fleste andre, da jeg finder dem gedint underholdende.
Gravatar

#7 Baby Strong 9 år siden

Hayden Christensen havde også daglige kampe med bla. dårlige manuskript(er) og dårlig instruktør. Set i dét perspektiv, så kunne det være værre. De nye SW-film (I+II+III) led især under den moderne fortællermåde fra Hollywood. Man må erkende at en del af datidens 'hotte' instruktører, var 'hotte' hovedsageligt pga. teknologiens begrænsninger.
Gravatar

#8 Eat this 2 9 år siden

#7 Man må erkende at en del af datidens 'hotte' instruktører, var 'hotte' hovedsageligt pga. teknologiens begrænsninger.


Mener du at datidens 'hotte' instruktører blev de nød til at fokusere på manuskriptet istedet fordi de ikke havde CGI eller...
Gravatar

#9 Baby Strong 9 år siden

#8 Der ligger flere ting i det. Ikke nok med var de tvunget til at fokusere mere på manuskriptet, men seerne blev bla. oftere efterladt til at bruge fantasien. Illusionen er oftest stærkere end billedet. Det handler ligeså meget om, hvad man ikke viser, men det fatter de fleste ikke i dag. Og film uden brug af CGI ældes meget mere med ynde end dem der drunkner i det. Derudover ser meget CGI jo så 'upålideligt' ud. Det er jo et kompromis ift. den ægte vare, så det bør være noget man minimerer på det groveste, men det forstår en mand som George Lucas ikke.
Når, så fik jeg også lidt luft :)
Gravatar

#10 Ceepa 9 år siden

det mest stive væsen i skuespillerverdenen! Han har dog været med i en del fede film efter min mening

Skriv ny kommentar: