“The Rise of Skywalker”-klipper Maryann Brandon indrømmer fanservice.
Den er af kritikerne blevet anklaget for at servicere de Star Wars-fans, der blev vrede over “The Last Jedi”.
Nu indrømmer én af de centrale skabere af “The Rise of Skywalker”, at man ikke ønskede at støde flere fans fra sig:
”I en tid, hvor hele verden er polariseret, skulle det ikke være en film, der polariserede… Det er fanservice, og hvis du ikke servicerede fans, ville reaktionen være: ‘Åh, han fulgte ikke Star Wars-historien’,” siger Maryann Brandon til The Rough Cut.
Derfor indrømmer Star Wars-klipperen da også, at der var tale om en ‘no-win’-situation i forhold til både at gøre anmeldere og fans tilfredse med afslutningen på ‘Skywalker Saga’.
Maryann Brandon forklarer videre, at der var et stort tidspres på produktionen i forhold til arbejdet med “The Force Awakens”.
Således manglede J. J. Abrams og resten af holdet denne gang tre måneder i forhold til produktionsperioden “Episode VII”.
Læs også ‘CinemaScore afsløret for “The Rise of Skywalker” – første Star Wars-film med den score‘.
#1 Johnny42 4 år siden
I Rogue One var der et ton af fan-service der ikke gav mening eller fjernede fokus fra historien. Her var der tale om dårlig FAN-service.
Der var nogle enkelte ting der måske ikke var nødvendige i TROS, men generelt var der tale om god FAN-service.
#2 HighFlyer15 4 år siden
Du kan meget let have meget små glimt med fan service men hold kæft hvor man dog næsten drukner i fan service i TRoS.
"Ægte" fan service ville f.eks. være at gå tilbage til nogle af de fantastiske Star Wars tegneserier, som de desværre valgte at sige not canon til, men dem kunne de let have taget inspiration fra og det er her at "rigtig" fan service ville dukke op.
Bare tag et par af Luke's mest crazy lightsaber kampe. Det kan da godt være han valgte at fralægge sig "the force" men Rian kunne sgu da godt have givet os en bedre kamp end den vi fik i Last Jedi. Han børstede "støv" af sin skulder og undgik et enkelt slag fra Kylo Ren. Wow. Sikken en fantastisk sidste kamp nogensinde fra Luke Skywalker.
Men istedet får vi kedelige små "hey kan du huske dette fra de andre film?!" øjeblikke hvor jeg mest af alt ruller lidt med øjnene, fordi det er så "cheap" i de fleste tilfælde.
F.eks. i Force Awakens. Finn havde ikke behøvet at starte skat spillet op mens han sad lige foran det. Det kunne have været nok at man kort i baggrunden så det stå og lyse men nej, det skal være in your face hver gang. Aldrig bare et glimt hvor fans kan tænke "var det virkelig?"
#3 HighFlyer15 4 år siden
At Palpatine vendte tilbage var lige netop DÅRLIG fan service.
Det fjerner hele vægten bag Anakin's redemption arc. Han ofrede sit liv for at redde sin søn men nej. Palpatine overlevede en kæmpe eksplosion og er tilbage bare for at dø i sidste film til den mest overpowered "out of nowhere" tøs nogensinde i en trilogi som overhovedet ikke handlede om ham før Rian(idiot) slog Snoke ihjel.
#4 Gridlock 4 år siden
Dette er IKKE godt nyt for Disney og andre filmselskaber, da de ikke kan true med og fjerne presseprivilegierne fra dem, eller på anden måde gøre dem tavse.
Så man forsøger istedet og kanøfle dem og gøre dem ligegyldige, så folk igen tror på de officielle anmeldere.
Dog vil jeg tilføje noget til din liste tingende skal tjene historien/karaktererne,
MEN de skal også give mening inden for de regler der er i universet og du må ikke bruge eksterne kilder til og forsøge og forklare hvorfor noget giver mening i universet.
Forstået på den måde for og kunne forstå den her film, skal jeg ikke ha læst diverse bøger først.
Bøger kan levere ekstra fylde til et univers, men de må aldrig gå ind som forklaring på et centralt plot.
Nix enten forklare du dine film ordentligt og hvorfor tingende er som de er, eller også inkludere du dem IKKE i filmen.
Et eksempel på fylde, kunne være Anakins ar, han havde i episode 3.
Er det vigtigt for filmen og forstå hvor han fik det ar fra?
Næ, det er her bøgerne eller serien kan gå ind og levere fylde ved og forklare han fik det ar fra en kamp mod Asajj Ventress.
TLJ en stor synder inden for begge disse nye kategorier Hyperspace Ramming.. kan godt være at det "tjenete" historien at for og give de andre oprører tid til og flygte og stoppe the first order i og samdre transport skibende.
ofrede Holdo sig ved og starte hyperdrive motoren og drøne ind i snokes flagship.
Nu er problemet så bare det giver ingen mening inden for de regler der er sat op i universet.
Hvis det var muligt og bruge Hyperdrive på den måde, ville det være gjort for længe siden, og samtlige kæmpe skibe som alt andet en troop transports ville være blevet forældet øjeblikkelig.
Ja de kan levere mere firepower, men hvis de kan blive nakket eller uskadeliggjort af et mindre skib (og Holdo´s skib var på ingen måde på størrelse med snokes) der drøner ind i skibet med fuld hammer.
Ville det ikke kunne betale sig og ha store skibe, da det meget hurtigt ville være blevet nakket.
Enten af et andet skib der drønede ind i det med hyberdrive speed eller en eller anden meteorit udstyre med en hyperdrive motorer og der ville ikke være noget de kunne gøre imod det.
Så det eneste de store skibe ville gøre i var og smide en masse fighters ind i kampen og så ellers komme væk i en hvis fart og først dukke op når kampen var slut.
Så er det hele den med at the first order havde overtaget magten i galaksen i TLJ..
Okay.. hvor var den republikanske flåde hen af? Man kunne til nøds forstå at de ikke havde sendt den ind tidligere, da senatet stadigvæk var låst fast i en debat og ikke så The First order som en trussel.
Lidt ala USA under anden verdenskrig der forholdte sig neutralt det meste af krigen.
Så kom angrebet på pearl harbor og så gik USA ellers ind i krigen.
Prøv og forstille hvad der ville være sket hvis Hitler havde bombet Washington D.C med et missil.
Det er stort set hvad et first order gjorde, da de destruerede de 7 planeter.
En hver modstand mod og erklærer øjeblikkelig krig mod the frist order ville forsvinde øjeblikkelig.
Så hvor er flåden hen af?
Det bliver aldrig forklaret i filmen på noget tidspunkt.
#5 SublimeKen 4 år siden
Du kommer med nogle fine pointer i resten af dit indlæg, men at lægge ud med den trivielle, uoriginale, virkelighedsfjerne og relativt uintelligente konspirationsteori om at Disney "styrer" anmelderne (gennem bestikkelse, afpresning eller trusler, whatever) som udelukkende taler til laveste fællesnævner, vil næsten kun resultere i at du bliver farvet som en tosse, og dit argument bliver farvet som desperat sludder.
Skal ikke forsvare Rise of Skywalker, da jeg ikke er så investeret i Star Wars universet, og egentlig relativt ligeglad med den film. Men det er bestemt ikke et krav for en film, at alt bliver forklaret. Mange gange kan det være fedt med lidt mystik eller steder hvor man selv skal fylde hullerne med den viden man har fra filmen. Nogen gange bliver de huller så udfyldt af bøger eller af analyser af filmen. Mulholland Drive eller Stalker giver fx ikke mening for mange der ikke er bekendte med den litteratur eller symbolik instruktørerne er blevet inspireret af, og der kan eksterne analyser (kilder) lige netop hjælpe de mere ignorante, fantasiløse, ukreative eller langsomt tænkende med at se mesterværket bag mystikken.