Chefen for videoudgivelser hos 20th Century Fox, Mike Dunn, har med ét givet fans af “Star Wars” våde trusser – der er nemlig grund til at glæde sig til dette efterår, hvor hele sagaen udgives på Blu-ray.

Fox ønsker at tilfredsstille fansene ved at udgive tre forskellige bokssæt:

– “Star Wars: The Complete Saga” (9 discs, Episode I-VI)
– “Star Wars: Prequel Blu-ray Trilogy” (3 discs, Episode I-III)
– “Star Wars: Original Blu-ray Trilogy” (3 discs, Episode IV-VI)

“Star Wars: The Complete Saga” indeholder udover alle seks film yderligere tre discs med over 30 timers ekstramateriale, inklusive aldrig før sete slettede og alternative scener.

Alle tre bokse udgives til september 2011.

Se også: Officielt: Lucas genudsender “Star Wars” i 3D fra 2012.



Vis kommentarer (104)
Gravatar

#61 Kruse 13 år siden

BN (60) skrev:
Hvis du mener, at enighed er det eneste der legitimerer en diskussion, så forstår jeg dig ikke.
Jeg mener ikke at vi skal nå til enighed. Jeg mener bare at det er meningsløst at afvise folks kritik som sludder og vrøvl, bare fordi at man er uenig. At du vælger tre af de mere ubetydelige af hans kritikpunkter og afviser dem fordi at du har en helt anden oplevelse af de gamle film og de nye film hjælper ingen ting.

BN (60) skrev:
Læs venligst mine ord i sammenhæng. Det, som både du og jeg begge må erkende som et faktum, er at Anakin er betydeligt mere fejlbarlig end Luke - vil du benægte dette? Jamen, det KAN jo ikke benægtes, for Anakin laver mange flere fejl og udviser langt mere tvivl, trods, stolthed, vrede, egenrådighed og stædighed end Luke. Og et andet faktum, som du også udmærket godt kender til, er at Obi-Wan i Episode 1 er trodsig (overfor Yoda med hensyn til træningen af Anakin), samt helt klart giver efter for hidsighed og vrede i lyssværds-duellen mod Darth Maul - alt imens han hele tiden fremstår med en perfekt afbalanceret og rolig personlighed i Episoderne 4-6, selv når han kæmper med sit lyssværd. Og du ser heller ikke i den gamle trilogi nogen af heltene leve et dobbeltliv, hvilket jo er en slags løgn og bedrag. Men netop dette gør Padmé i Episode 3.

Det er på disse område der er mere dybde og flere menneskelige gråzoner hos personerne i de tre prequels end man ser det hos Han Solo, Luke, Leia og Obi-Wan i den gamle trilogi. Det er dette, jeg betegner som fakta. Og det er useriøst at forsøge at benægte at det forholder sig sådan. ... Det, jeg her taler om, er jo ikke, om man kan LIDE fremstillingen af personerne, for naturligvis er dette noget subjektivt - nej, jeg taler om det, de rent faktisk siger og gør.


Jamen så har jeg set mange rom-coms, ungdomskomedier og middelmådige actionfilm som byder på fandens dybe karakterer. At man gennem dialog fortæller "Jeg føler stor sorg", hjælper absolut ingenting hvis man ikke køber det gennem hans skuespilspræstation. Det kan vi derimod se i et enkelt blik hos Luke da han står foran hans brændende hus. Vi hører også om et rigtig godt venskab mellem Anakin og Obi-Wan, men det hjælper ingen ting hvis vi aldrig ser disse ting gennem deres interaktion sammen. Det eneste jeg føler mellem dem, er irritation da Anakin konstant er frustreret med Obi-Wan.

BN (60) skrev:
samt helt klart giver efter for hidsighed og vrede i lyssværds-duellen mod Darth Maul


Det kan jeg så på ingen måde se. Det er rigtigt at han har et hurtigt vredt blik inden at han løber hen mod Darth Maul igen, men straks at han kommer hen til ham igen, fortsætter den koreograferede dans på samme veltimede og velterettelagte måde. Scenen hvor Luke giver efter for sin vrede i den gamle trilogi står i stor modsætning til dette, da han rent faktisk mister besindelsen og går amok med sit lyssværd.

I øvrigt, så nævner du nogle karaktertræk hos dem i de nye film og sætter dem overfor dem i den gamle trilogi, og konkludere at det viser at der er mere dybde i de nye film. Obi-Wan er rigtigt nok er trodsig, det vil jeg give dig. Men hvordan kan det automatisk være dybere end vis og afbalanceret? Fordi at du bedre kan relatere til de flere fejl hos anakin end hos Luke(som bestemt ikke er ufejlbarlig) i de nye film, gør det ikke til et faktum at det er dybere. Du foretrækker bare den ene karakter, fremfor den anden. Obi-Wan's karaktertræk bliver "fortalt" af Lucas gennem en scene hvor Obi-Wan reagerer trodsigt overfor Yoda. Hvorimod at det er Alec Guinness der gennem sit skuespil og sin levering af replikker for udvist disse karaktertræk. Det er i hvert fald sådan jeg føler.

BN (60) skrev:
Det er temmelig søgt at pådutte MIG "søforklaringer", når man netop ukritisk sluger alt, hvad Plinkett fremfører, såsom hans kritik af Obi-Wans udtalelse om laserpistolen i Episode 3


LOL! Jeg har aldrig sagt at jeg er fuldstændigt enig med alle Plinkett's punkter, og flere af punkterne bruges også udelukkende for den komiske effekt(såsom "kritikken" med laserpistolen.), da hans video trods alt hører under genren "comedy". Så lad venligst være med at påstå at jeg sluger alt han siger ukritisk.

BN (60) skrev:
og hans noget selektive hukommelse, hvor Darth Vaders ugerninger i den gamle trilogi tydeligvis ignoreres for at kunne finde fejl ved Episode 3. Embarassing .... most embarassing ....

Jeg synes ikke at man kan sætte lighedstegn ved massedrab på uskyldige som Anakin udfører i stor grad i den nye trilogi, og så det at Darth Vader udviser kynisme og hård og kontant afstraffelse overfor en undersåt der fejler ham.

BN (60) skrev:
Og så er det jo irrelevant, HVOR MANGE menneskerder æder det råt - sagens kerne er, at manden gang på gang har dummet sig på pinligste vis med sin stærkt forfejlede og helt igennem urimelige kritik.
Ligesom at der også er nogle folk der æder Lucas elendige film råt? ;)
"Dave, this conversation can serve no purpose anymore. Goodbye."
Gravatar

#62 neran 13 år siden

Kruse (61) skrev:
Jeg synes ikke at man kan sætte lighedstegn ved massedrab på uskyldige som Anakin udfører i stor grad i den nye trilogi, og så det at Darth Vader udviser kynisme og hård og kontant afstraffelse overfor en undersåt der fejler ham.


For lige at blande mig ganske kort i diskussionen, vil jeg lige nævne, at, så vidt jeg husker, er det Darth Vader,
der beordrer udslettelsen af en hel planet i A New Hope.
Hvis dette ikke er massemord af uskyldige mennesker, så ved jeg ikke, hvad det er.
Afsindig Alsidige Anmeldelser af Anders - http://neranders.wordpress.com/
Gravatar

#63 BN 13 år siden

neran (62) skrev:
For lige at blande mig ganske kort i diskussionen, vil jeg lige nævne, at, så vidt jeg husker, er det Darth Vader,
der beordrer udslettelsen af en hel planet i A New Hope.
Hvis dette ikke er massemord af uskyldige mennesker, så ved jeg ikke, hvad det er.


Nej, det er general Tarkin der
beordrer udslettelsen af planeten.
Men du har alligevel en god pointe, for Darth Vader bifalder fuldt ud denne handling, idet han jo samarbejder med disse mordere, ja, selv er en af dem.
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#64 BN 13 år siden

Kruse (61) skrev:
Jeg mener bare at det er meningsløst at afvise folks kritik som sludder og vrøvl, bare fordi at man er uenig.


Jeg har desværre ikke noget andet valg, når nogle - i dette tilfælde Plinkett - på nogle konkrete punkter lader som om indholdet af den gamle trilogi er helt anderledes end indholdet af de tre prequels.

Kruse (61) skrev:
Jamen så har jeg set mange rom-coms, ungdomskomedier og middelmådige actionfilm som byder på fandens dybe karakterer. At man gennem dialog fortæller "Jeg føler stor sorg", hjælper absolut ingenting hvis man ikke køber det gennem hans skuespilspræstation. Det kan vi derimod se i et enkelt blik hos Luke da han står foran hans brændende hus. Vi hører også om et rigtig godt venskab mellem Anakin og Obi-Wan, men det hjælper ingen ting hvis vi aldrig ser disse ting gennem deres interaktion sammen. Det eneste jeg føler mellem dem, er irritation da Anakin konstant er frustreret med Obi-Wan.


Vi taler vist om to forskellige ting. Du taler om FØLELSER hos personerne, men selv de mest urealistiske, romanblads-agtige personer har jo følelser! Nej, det er slet ikke den form for dybde, JEG sigter til med min udtalelse. Jeg sigter derimod til det at ligne eller fremstå som et rigtigt, nuanceret og fejlbarligt menneske, og i den henseende er det et faktum, at Luke er den renskurede helt, der så godt som altid gør det rigtige og vil det rigtige. Du kan da ikke komme udenom, at Lukes eneste alvorlige fejltrin i den gamle trilogi, består i at han giver efter for sin utålmodighed og tager afsted for at redde sine venner, FØR hans Jedi-træning er færdig. Her er der meget mere menneskelig dybde eller nuancering i Anakins karakter - hvad enten man kan lide Hayden Christensens skuespil eller ej. Han gør og siger langt flere ting, som rigtige mennesker også ville gøre eller være tilbøjelige til at gøre. (Og nej, her inkluderer jeg ikke drabene på Sand-folkene. hehe) Rigtige mennesker er kun meget sjældent enten helt gode eller helt onde - så sort/hvidt er det ikke. Det er det jeg mener med gråzoner og med dybde. ..... Det er jo heller ikke Lukes personlighed der har givet anledning til kritik á la "han er da ikke særlig sympatisk", men derimod Anakins kontroversielle, flerdimensionelle personlighed.

Kruse (61) skrev:
flere af punkterne bruges også udelukkende for den komiske effekt(såsom "kritikken" med laserpistolen.)


Sådan opfatter jeg det nu ikke. Men han vil sikkert være glad for at have denne bagdør at smutte ud af, hvis nogen skulle konfrontere ham med det forfejlede ved dette kritikpunkt. ;-)

Kruse (61) skrev:
Så lad venligst være med at påstå at jeg sluger alt han siger ukritisk.


Okay, så lad mig da høre nogle eksempler på, at du er uenig med ham i SERIØSE kritikpunkter.

Kruse (61) skrev:
Jeg synes ikke at man kan sætte lighedstegn ved massedrab på uskyldige som Anakin udfører i stor grad i den nye trilogi, og så det at Darth Vader udviser kynisme og hård og kontant afstraffelse overfor en undersåt der fejler ham.


Øhh, Darth Vader er altså med til at myrde akkurat ligeså mange mennesker i den gamle trilogi!

"Darth Vader udviser kynisme og hård og kontant afstraffelse overfor en undersåt der fejler ham", skriver du. ... Det er forkert. Han gør det overfor ADSKILLIGE af hans egne folk. Og hvorfor siger du ikke bare tingene som de er? Han DRÆBER dem på fuldstændig kold og kynisk vis. Ja, han er en morder, der leder og planlægger mord på alle og enhver der modstår 'the empire'.
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#65 BN 13 år siden

Kruse (61) skrev:
At man gennem dialog fortæller "Jeg føler stor sorg", hjælper absolut ingenting hvis man ikke køber det gennem hans skuespilspræstation. Det kan vi derimod se i et enkelt blik hos Luke da han står foran hans brændende hus.


Jeg forstår godt din pointe. Men det er et noget dårligt eksempel, eftersom Anakins sorg over hans moders død også kun udtrykkes gennem mimik: først et tårevædet ansigt (i teltet), dernæst et tavst, forbitret ansigt, da han uden et eneste ord kommer med sin moders lig på den motorcykel-lignende speeder og bærer hende indenfor. (Han siger først noget senere, ved begravelsen, og da handler det om at han synes, han har svigtet hende.)

I øvrigt finder jeg Lukes omtalte "blik" ret svagt, og det er altså forsimplet skuespil bare at bøje hovedet, når man skal demonstrere sorg og chok.
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#66 Kruse 13 år siden

#62: Men det vil jeg vove at påstå ikke er det samme. Selvom at det skam i begge tilfælde er modbydelige handlinger, så er det ikke det samme at "trykke på knappen" og dermed dræbe en masse mennesker, og så personligt dræbe hver og en med et våben. Jeg tror ikke på at enhver krigsgeneral der beordre en landsby bombet, også selv ville kun gå ned i landsbyen med en kniv og dræbe alle personligt.

BN (64) skrev:
Luke er den renskurede helt, der så godt som altid gør det rigtige og vil det rigtige. Du kan da ikke komme udenom, at Lukes eneste alvorlige fejltrin i den gamle trilogi, består i at han giver efter for sin utålmodighed og tager afsted for at redde sine venner, FØR hans Jedi-træning er færdig.


Du glemmer at han også lader sine følelser(vrede mod Darth Vader) styre sig.

BN (64) skrev:
Han gør det overfor ADSKILLIGE af hans egne folk. Og hvorfor siger du ikke bare tingene som de er? Han DRÆBER dem på fuldstændig kold og kynisk vis.


Nu er det kun "A New Hope" som jeg har frisk i hukommelsen, og deri kunne jeg kun komme i tanke om ét drab. Hvem dræber han ellers selv?

BN (64) skrev:
Okay, så lad mig da høre nogle eksempler på, at du er uenig med ham i SERIØSE kritikpunkter.


Jamen, det er jo de SERIØSE kritikpunkter som jeg er enig med ham i. Det er de mindre, såsom det med laserblasteren, som jeg ikke ser som noget større problem.

BN (64) skrev:
Rigtige mennesker er kun meget sjældent enten helt gode eller helt onde - så sort/hvidt er det ikke.


Så Yoda er ikke helt god? Darth Sidious er ikke helt ond? Star Wars er science-fiction og den klassiske historie om det gode mod det onde, så jeg kan ikke forstå at du kan kritisere at Luke er helt god, da det på ingen måde er ukarakteristisk for den slags historier. Den måde at man ikke er helt god eller helt ond, får vi i de gamle film fra både Han Solo og Darth Vader. Hvorfor er det nødvendigt for dig at man også får det fra Luke?
"Dave, this conversation can serve no purpose anymore. Goodbye."
Gravatar

#67 MOVIE1000 13 år siden

Sådan som jeg forstpd Darth Vaders/Anikans vrede var ved at dræbe, var at Anikan blev mere og mere som en robot/maskine fordi han kun kunne leve ved hjælp af det, først hans hånd, hvor efter at han får et par vredes udbrud og derefter en meget stor del af hans krop bliver erstattet af metal dele hvor han bliver til Darth Vader, og han har en kort lunte, fordi han er kold over for at dræbe ligesom metal, han har ingen følelser tilbage (sådan rigtigt).
The earth is not a cold dead place, this is not a cold dead place.
Gravatar

#68 Reborn Sith 13 år siden

#66 Du kaster med mudder. Derimod har BN rigtig meget ret i sin kritik af Plinkett.
Men det skulle ikke undre mig at vedkommende som har opfundet karakteren "Plinkett", har gjort det for at få lidt opmærksomhed. Og at være dybt kritisabel over for store filmsucceser virker jo ganske godt.
It's all good man. Saul Goodman
Gravatar

#69 Nukleon 13 år siden

For fanden da.

Manden laver nogle reviews med lidt plot og lidt spas, samtidig med at han laver en ordentlig analyse og dekonstruktion af de pokkers film. Hvad er det da for et åndsvagt kritikpunkt at han knepper sin kat midt i det hele? Hvad havde du forventet fra starten? Der er sikkert masser af tør kritik til jer folk der bare ikke kan ta' det.
Gravatar

#70 Kruse 13 år siden

Reborn Sith (68) skrev:
#66 Du kaster med mudder.


LOL!

Reborn Sith (68) skrev:
Og at være dybt kritisabel over for store filmsucceser virker jo ganske godt.


Nååååh ja, for når man kritiserer store økonomisk succesfulde film, så har det aldrig noget at gøre med at der rent faktisk er noget at kritisere ved filmen. Det er sikkert alt sammen på grund af misundelse!!!

#69: Hørt!
"Dave, this conversation can serve no purpose anymore. Goodbye."

Skriv ny kommentar: