Sony Pictures er nu allerede klar med teaser-traileren til den kommende filmatisering af Dan Browns verdensomspændende best-seller “Da Vinci mysteriet”. Filmen instrueres af Ron Howard.
Historien handler om Harvard professoren Robert Langdon, spillet af Tom Hanks, der afslører en 2000 år gammel sammensværgelse gennem spor, der er blevet kodet ind i Leonardo Da Vincis malerier.
Rollelisten er desuden prydet af navne som Jean Reno, Audrey Tautou, Ian McKellen, Alfred Molina og danske Thure Lindhardt.
Manuskriptet til “Da Vinci mysteriet” er udarbejdet af Akiva Goldsman, og filmen er sat til få premiere 19. maj 2006.
#31 myggen 19 år siden
For det andet: Jeg er helt med på, at der ikke ligger nogen dybere tvivl bag dit citat, det var selvfølgelig kun en joke :)
For det tredje: Tag endelig ikke fejl af, at jeg både respekterer din mening, og et langt stykke henad vejen er enig med dig - dog mener jeg godt, at 'stærke' mennesker kan være stærkt troende. Min 'anke' er egentlig kun, at du taler om religion og tro som en og samme ting. Svjh. talte Nietzsche vist også om tro, ikke religion.
Religion har været et fantastisk værktøj for magthavere til at opnå deres mål, til at retfærdiggøre krige og invasioner etc., og religion har betydet meget for undertrykte befolkningers frihedshåb og overlevelsesvilje (også for dem, der ikke har ventet på at Gud redder dem).
Personlig tro på en Gud, kan dog også sagtens være et udtryk for en hjælpeløshed, en vilje til at lade noget guddommeligt overtage ansvaret for ens liv, og det er jo præcis det Nietzsche og nihilismen gør oprør mod. Når først man bryder fri af den kristne tros (iflg. Nietzsche) besnærende bånd, og overtager kontrollen med sit eget liv, kan man være fri, og opleve uanede muligheder for at udfolde sig og bla-bla-bla..
Min pointe er... ja, hvad er den egentlig? Det er efterhånden et godt spørgmsål. Jeg må vist erkende, at jeg pta. mit nick faktisk er mere til at kneppe fluer :)
#32 ks 19 år siden
Men, det glæder mig da, at du har tjek på fx Nietzsche's teorier. For han er en af de personer, der virkelig satte store søm i min tvivl vedrørende kristendom (og andre religioner, der lænder sig op af guder for den sags skyld) og formulerede mange af de tanker jeg på det tidspunkt gik og tumlede med når det kom til religion. Han er langt hen af vejen skingrende skør og egentlig så fanatisk omkring sine eksistentialistiske teorier, at han nærmest er "religiøs eksistentialist", han tror ligeså meget på nihilisme, overmennesker, eksistentialisme osv som en troende tror på Gud. Men han er samtidig også utrolig inspirerende, og jeg faktisk mange, troende ikke eller troende, ville føle sig enten inspireret eller i hvert fald positivt provokeret overfor de teorier han har om menneskeheden.
Ja, religion har været et 'værktøj' til at hjælpe folk igennem svære tider. Problemet for mig er egentlig, at religion sætter et perspektiv på verdenen, enten er en ting forkert, ellers er den rigtig. Og udover det, så er jeg bare så logisk indstillet, at jeg ikke kan se hvordan man kan overbevise sig om, at Gud knipser med fingrende og sætter hele svineriet i bevægelse.
"Heldigvis" er mange moderne mennesker blevet noget klogere og er ikke ligeså "undertrykt" af religion som man har set før i tiden. Og sådan en som Jean Paul Sartre, der netop formulerede en meget moderne og let tilgængelig eksistentialisme har vundet indpas på mange mennesker. Jeg mener faktisk engang at have læst, at mange efter anden verdenskrig så "Gud" i øjnene, og begyndte at tvivle på deres religion, for: Hvordan kan Gud lade sådanne grusomheder ske i verdenen?
For mit vedkommende foreligger der bare tilstrakkelige beviser for, at Gud ikke skabte verdenen ved at knipse med fingrene 6 gange og så slappe af i hånden den syvende. Mange troende benægter konsekvent de resultater som videnskaben har frembragt, og det er denne enorme snæversynhed, der egentlig ligger til grunde for min kritik. For i mine øjne, så cementerer den snæversynhed blot deres manglende evne til at tage stilling til ting, som ikke løser sig ved at de smider sig på knæ og kalder på Guds hjælp, som i øvrigt aldrig er kommet.
Jeg tror også min pointe gik tabt undervejs, men det er spændende og skrive om. Jeg har dog altid syntes, at det var svært at have en evolution vs. Gud diskussion via bogstaver, det skal næsten gøres face to face medmindre pointen skal løbe helt af sporet. :)
#33 myggen 19 år siden
Fuldstændig enig. Man må aldrig bruge sin tro som en sovepude, og overlade sit liv og sine beslutninger (eller blindt acceptere andres), fordi "det nok er Guds vilje".
Også enig - og så lykkedes det alligevel, vi blev enige :)
#34 filmz-charliesheen 19 år siden
Vil også meget gerne have andre personers mening om vores meninger?
#35 filmz-wetfox 19 år siden
Nietcheze og evolutioneshalløj, aaaalt for besværligt.
Jeg er fakkertal kun 15 og er lige begyndt på bogen, kan i forestille jer nogle steder jeg måske vil kløjs i den? Keep in mind at jeg er en smart 15-årig :D
#36 filmz-möw a.k.a. seth g 19 år siden
#37 filmz-sanjo 19 år siden
#38 filmz-möw a.k.a. seth g 19 år siden
Nu hedder jeg Möw A to the K to the fucking A seth G...
Det er fordi jeg hedder möw blant venner, og fordi i ikke skulle tro at seth var død...
#39 filmz-wetfox 19 år siden
#40 filmz-möw a.k.a. seth g 19 år siden