Steven Spielberg bliver nu kritiseret af den eneste overlevende palæstinensiske terrorist fra massakren ved de Olympiske Lege 1972 i München, da Spielberg ikke har konsulteret ham omkring den kommende filmatisering af de voldsomme begivenheder.

Mohammed Daoud var medlem af terrorgruppen, og har været på flugt lige siden. Daoud er dog rasende over Spielbergs pro-israelske tilgangsvinkel i den kommende film “Munich”, at han har kontaktet Reuters for at komme frem med sin side af historien.

Daoud siger ”Hvis nogen virkelig ønskede at fortælle sandheden om hvad der skete, burde de snakke med dem der var involveret, folk der kender sandheden. Hvis jeg blev kontaktet ville jeg sige sandheden. Israel tog hævn over folk, der intet havde med angrebet i München at gøre, folk der blot var politisk aktive eller havde forbindelse med PLO (Palestine Liberation Organization).”



Vis kommentarer (14)
Gravatar

#1 filmz-Bruce 18 år siden

Sandheden? Skyd svinet!
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
Gravatar

#2 nakalay 18 år siden

#1 Spielberg? :)
We've got chicken tonight. Strangest damn things. They're man made.
Gravatar

#3 filmz-Bruce 18 år siden

#2 Vidste det kunne misforstås, derfor jeg skrev "Sandheden" foran, som refererede til Daouds latterlige replik :)
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
Gravatar

#4 The Insider 18 år siden

Jeg ved nu ikke... jeg har hele tiden haft bange anelser mht. denne film, fordi den på grund af den grufulde terrorist-hændelse kunne risikere at blive en gevaldig, klam, manipulerende, pro-israelsk propaganda-maskine (især også når det nu er Spielberg der instruerer, og nej, jeg er ikke anti-semitisk). Men ifølge interviews med bl.a. Daniel Craig og Eric Bana, som jeg har skimmet, er den forholdsvis neutral, og ser måske endda ned på Israels lange hævnaktion i kølvandet på München.
War. War never changes.
Gravatar

#5 filmz-Bruce 18 år siden

#4 Ja, man skal nok ikke bedømme indholdet endnu, trods Spielbergs herkomst :)
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
Gravatar

#6 nakalay 18 år siden

Citat fra Gilliam ang. Spielberg: "I'm beginning to feel that Spielberg can only direct scenes now, he doesn't know how to make a film. There's no coherency in it."

Så sandt, så sandt. :)
We've got chicken tonight. Strangest damn things. They're man made.
Gravatar

#7 gi-jones 18 år siden

Nu er ham her jo ikke den første der har brokket sig. Der er flere kilder, der har udtrykt vrede over ikke at være blevet konsulteret, og jeg tror ikke man skal lægge andet i det end, at Spielberg laver den film han har lyst til for at videregive det budskab, som han mener er relevant. Den bliver sikkert ikke 100% korrekt historisk set, for sådan gør han bare ikke. Det var det samme med Schindlers List. Der brokkede folk sig også over historiske mangler, men filmen er jo stadig fantastisk.
Gi' dog pengene til Afrika... De har mere brug for dem.
Gravatar

#8 myggen 18 år siden

#6: Det samme siger mange om Gilliams seneste..
Kværulant extraordinaire
Gravatar

#9 The Insider 18 år siden

#7, sagen er en lidt anden. Jeg tror ikke folk har så meget imod, at man manipulerer en film som "Schindler's List", hvor der klart er én side, der er skurken. Det samme kan ikke helt siges om situationen ml. Palistina og Israel.
War. War never changes.
Gravatar

#10 gi-jones 18 år siden

#9: Nej, der er nok flere der føler sig trådt på, og da konflikten jo er mere aktuel er det da klart at den vil skabe røre, uanset hvordan den behandler problemet.

Men hvis jeg kender Spielberg ret, og det skulle jeg mene at gøre, kommer filmen til at handle om mennesker og ikke om politik.
Gi' dog pengene til Afrika... De har mere brug for dem.

Skriv ny kommentar: