Sony er skuffet over, hvordan ”The Amazing Spider-Man 2″ har klaret sig ved billetlugerne, og de vælger derfor noget overraskende at udskyde den kommende “The Amazing Spider-Man 3” til 2018. Det skriver hjemmesiden The Holywood Reporter.

Se også: ”The Amazing Spider-Man 3 måske udskudt til 2017

“The Amazing Spider-Man 2” indtjente 700 millioner dollars på verdensplan, hvilket gør den til den mindst succesfulde film i franchisen. De fem film om Spider-Man er den femte største filmfranchise i historien og den mest succesfulde superhelteserie nogensinde. Men noget altså tyder på, at luften efterhånden er ved at gå lidt af ballonen.

”Hvis jeg skal pege på én ting, der er skyld i de skuffende salgstal, må det være den stigende konkurrence. “Captain America: Winter Soldier” kom ud en måned før “The Amazing Spider-Man 2”, og den kan meget vel have stillet publikums tørst efter superhelte-film,” siger en unavngiven kilde fra Sony til The Hollywood Reporter.

Der er dog mulighed for, at Spider-Man vil dukke op på biograflærredet før premieren på “The Amazing Spider-Man 3”. Sony har netop sat en premieredato på deres planlagte spin-off-film om skurkegruppen “The Sinister Six”, der fokuserer på skurke som Rhino, Lizard og Green Goblin.

Hvorvidt Spider-Man dukker op for at sætte en kæp i skurkenes ondsindede planer, bliver vi klogere på, når “The Sinister Six” får premiere til november 2016.

FACEBOOK: Bliv ven med Filmz.



Vis kommentarer (28)
Gravatar

#11 T. Nielsen 10 år siden

Når du stiller det sådan op, så svarer jeg stadig ja:-)
Baby, it's cold outside
Gravatar

#12 T. Nielsen 10 år siden

I øvrigt snakker jeg ikke om hvad der ville være genetisk muligt og/eller realistisk (hvis man kan snakke om det i forbindelse med Spidey:) i vores verden. Jeg snakker om, at jeg bare synes og altid har syntes, at det er plat og cheesy med alle disse:

Supergirl, Superdog, Superboy, Superwoman, Batboy, Batwoman, Batgirl, Bathorse, Batrobot, Batpornstar eller hvad de elllers har fundet på igennem tiderne og i forlængelse deraf, Spider-Girl, Spider-Fly, Spider-Cat (føj Spidey, hvordan blev den til;), Spider-Frog, Spider-Bond, Spider-Blackboywoman, Spider-Boy, Spider-Baby, Spider-Pig;), Spider-Drunk eller hvad du ellers kunne ønske dig:-D
Baby, it's cold outside
Gravatar

#13 Frederik 10 år siden

theassociate2010 (2) skrev:
700 millioner er skuffende? De må i givet fald have brugt MANGE penge på markedsføring af filmen...



Det er en vild verden vi lever i når 700 millioner dollars er skuffende, men sådan er det. Det er selvfølgelig ikke et flop, men når filmstudierne er begyndt at sigte efter "The Avengers" (over 1 milliard dollars) så er det lidt surt. Og ja, så har de sikkert brugt en formue på marketing.
Gravatar

#14 Mikkel Abel 10 år siden

Det ærger mig sgu godt nok - synes TASM2 var fremragende og muligvis den bedste udgave af min yndlingshelt indtilvidere (ok, Spider-Man 2 er nok bedst, men vil til hver en tid foretrække Garfield og Stone fremfor Maguire og Dunst).
I saved Latin. What did you ever do?
Gravatar

#15 Kviesgaard 10 år siden

Nu har jeg set begge film ( Captain America: The Winter Soldier og The Amazing Spiderman 2 ), og jeg køber simpelthen ikke argumentet om, at Captain America: TWS skulle have stillet publikums tørst efter superhelte-film.

Til gengæld vil jeg mene, at Captain America: TWS er en langt bedre film end The Amazing Spiderman 2, som jeg fandt alt andet end amazing, snarer tværtimod. Og kunne det ikke også være forklaringen på, at The Amazing Spiderman 2 ikke tjente mere hjem end den gjorde? At den simpelthen bare ikke var god nok, set i forhold til andre film inden for samme genre.
Den Jyske Marvel-fan. Oh Yeah
Gravatar

#16 T. Nielsen 10 år siden

Den lader til at dele folk herinde, gør den ikke?
Baby, it's cold outside
Gravatar

#17 danish99 10 år siden

Toeren var meget ringe. Så stop bare.
King
Gravatar

#18 Høegh 10 år siden

Ærgerlig nyhed.
Jeg har netop set filmen, og den høre bestemt med til de bedre superhelte-film jeg har set af både Marvels, Foxs, WB og Sonys.

TASM2 er dog ikke uden fejl. Den vil fortælle lidt for mange historier og den lider stadigvæk under enkelte platte øjeblikke samt nogle skurke der bestemt godt måtte have fået lidt længere tid i ovnen.
Særligt the Green Goblin måtte gerne have fået mere tid til at udvikle sig - når nu han er skyld i den tragiske slutning.


Men Marc Webb har heldigvis styr på de vigtigste elementer i Spider-Man. Nemlig Spider-man. Endrew Garfield portrætterer igen karakteren helt perfekt, og fungerer både som kæk og sej superhelt samt kejtet og sårbar ung mand.
Hans forhold til Aunt May er også virkelig rørende og noget jeg er ekstremt positivt overrasket over, at både Marc Webb og Sony har givet lov til at få så meget plads i filmen (superheltes forhold til deres tanter er ikke ligefrem box office-materiale).

Visuelt er TASM2 endnu flottere end etteren - både æstetisk og på CGI-siden - hvor særligt Spider-Mans mange svingture gennem byen igen imponerer og virkelig rammer den-der spider-man følelse. Dette kombineret med Hans Zimmers meget pompøse og temmelig catchy soundtrack, og det er svært ikke at smile fjoget hver gang Edderkoppen kommer susende.


Det der må ske må ske, måske

Gravatar

#19 Michael Andersen 10 år siden

Kviesgaard (15) skrev:
Og kunne det ikke også være forklaringen på, at The Amazing Spiderman 2 ikke tjente mere hjem end den gjorde? At den simpelthen bare ikke var god nok, set i forhold til andre film inden for samme genre.


"Spider-Man 3" er den af edderkop-filmene som har omsat mest, så jeg ved ikke hvor meget man skal ligge i kvalitet ud fra omsætning :)

Ud fra tallene ser det ud til at Spider-Mans problem ligger i USA. Med hver film er omsætningen kun gået den gale vej. På det internationale marked er han derimod mere stabil, hvilket kan forklares med det også er blevet et større marked siden 2002.

Så måske er Ispep i #7 inde på noget af det rigtige. Skift New York ud med Beijing og kald den for "Spider-Mao". Chiching!
Smile, you son of a bitch!
Gravatar

#20 Ispep 10 år siden

Jeg tror heller ikke det nødvendigvis drejer sig om kvaliteten. Men måske mæthed. Uden at have set den nye Spider-Man 2, så er jeg overbevist om det er en habil film. Måske kommer den nye serie for tideligt og meget lidt er ændret i forhold til de tidligere Spider-Man film. Forgængeren, altså Webb's version, fik også "kun" 750 mio world wide. Det er også lidt vildt, at det er kommet så vidt, at en film af den størrelsesorden kun betragtes som succes når vi passerer 1 mia. world wide.

Michael Andersen (19) skrev:
"Spider-Man 3" er den af edderkop-filmene som har omsat mest, så jeg ved ikke hvor meget man skal ligge i kvalitet ud fra omsætning :)


Også efter inflation? Boxofficemojo placerer ellers den første Spider-Man på en 36 plads (altså højere oppe end 2+3) men det er godt nok kun tallene fra USA.

Skriv ny kommentar: