Olivia Munn mener ikke, at dømte sexkrænkere skal have lov til at medvirke i film som “The Predator”.
Steven Wilder Striegel skulle have medvirket i “The Predator”, men blev klippet ud kort inden premieren – læs nærmere om det her.
Det skete, da “The Predator”-kollega Olivia Munn fandt ud af, at Wilder i 2010 blev dømt for forsøg på sexkrænkelser imod en pige på 14 år:
”Jeg tror på, at folk fortjener en ny chance, men jeg har ingen tolerance, når det kommer til folk, som skader børn eller dyr. Man fortjener at tjene en løn, men ikke ved siden af mig i en film,” siger Munn til Variety.
Steven Wilders rolle i “The Predator” var minimal, men størrelsen gør ingen forskel for Munn:
”Uanset hvor lille en rolle man har, så kan en optræden på det store lærred påvirke folk, som er påvirkelige.”
Shane Black har efterfølgende undskyldt, at han ansatte Wilder. Fox var ikke vidende om skuespillerens dom.
“The Predator” får premiere d. 13. september.
#1 Kris_n 5 år siden
Sig mig, er hun syg i hovedet?! Det er da en absurd straf at give folk der, muligvis, én gang har overtrådt loven. Manden har afsonet sin straf, hvorfor skal han så bøde det igen? Har hun nogensinde set The Woodsman?
Det burde være hendes citat. Spørgsmålet er så bare: Er hun så paranoid at hun simpelthen undersøger samtlige af sine medskuespilleres fortid? I så fald må hun satme have meget fritid hvis hun skal granske om samtlige skuspillere i filmen har slået et dyr eller ej....
#2 steadi07 5 år siden
Jeg tvivler desuden stærkt på, at en pædofilidømt ville have muligheder for at få arbejde i fx Danmark, hvis det blev kendt, at han var dømt for pædofili.
I sidste ende er det Munn, der beslutter hvem hun vil arbejde sammen med - ligesom du også er velkommen til at sige dit job op, hvis du ikke synes, at du vil arbejde sammen med en bestemt person. Munn kunne vel også have sagt op, men tog det først til filmselskabet, hvor det så viser sig, at Black ikke har nævnt Striegels fortid. Muligvis fordi han vidste, at filmselskabet i så fald ikke ville ansætte vedkommende.
Og spørgsmålet er vel om det her nogensinde var blevet til så stor en sag, hvis Munn og filmholdet var blevet informeret af Shane Black inden optagelserne? Munn (og andre) havde haft muligheden for at protestere eller smutte.. Det er vel mindst ligeså meget det, som Munn er rimelig sur over.
Shane Black vælger så, da affæren bliver offentlig, at meddele, at "Jeg kendte ikke hele Striegels historie" - hvilket ifølge Striegel ikke helt stemmer overens med, at han har fortalt Black om hele hans dom og afsoning. God håndtering...
Munn er ikke kun med på rollelisten, hun har filmens eneste scene, hvor Striegel er med. Hendes citat giver god mening i den kontekst. Derudover har Munn en del dårlige oplevelser med bl.a. Brett Ratner, så selvom Black måske ikke var forpligtet til at sige noget, så kunne han for en god sags skyld lige have nævnt det for Munn.
Mit bud er, at Munn har en del fans, der er i stand til at finde ud af sådan noget om en medskuespiller og dernæst give oplysningen videre.
Anyway, jeg har ikke helt afgjort med mig selv om man som kollega har en ret til at vide al sådan noget, men jeg forstår godt Munns reaktion.
#3 Pistolprinsen 5 år siden
Jeg har betalt for at se min sidste film med Olivia Munn.
#4 Geekalot 5 år siden
#5 Kirsebær 5 år siden
#6 Mejse 5 år siden
#7 Bishop 5 år siden
At tage afstand for en der har begået noget kriminelt er IKKE selvtægt. Det kan godt være en person har udstået sin juridiske straf, men det fritager dem ikke fra folkets dom.
Men ud fra din udtalelse kan jeg jo så konkludere at du har mere sympati for en pædofil dømt end for en person der tager afstand fra det...Skønt /s