“The Rise of Skywalker” bliver ikke et flop – men næppe heller en succes i stil med “The Last Jedi” eller hittet “The Force Awakens”.

Med et aktuelt globalt billetsalg på 815,4 millioner dollars er “The Rise of Skywalker” godt på vej til at blive en del af ‘1 milliard dollars’-klubben, hvor også forgængerne “The Force Awakens” og “The Last Jedi” er medlemmer.

Problemet for Star Wars-afslutningen på ‘Skywalker Saga’ er, at “The Rise of Skywalker” har mindre fart på billetsalget end de to første film i trilogien.

“The Force Awakens” klarede den første milliard dollars på 12 dage, hvorimod “The Last Jedi” behøvede en uge mere.

Og efter alt at dømme så kommer “The Rise of Skywalker” til at bruge endnu længere tid på at nå denne første milepæl, hvilket skader ambitionen om at blive lige så stor en film som forgængerne.

Lige nu er “The Rise of Skywalker” således trilogiens dårligst sælgende, skriver Collider.

Læs også ‘Negative anmeldelser koster dyrt – “The Rise of Skywalker” falder 235 millioner kroner‘.



Vis kommentarer (27)
Gravatar

#21 Reborn Sith 4 år siden

#19 Jeg siger bare min mening, og jeg kan jo se på din reaktion, at jeg har ret. Men jeg burde tale pænere, det vil jeg arbejde på.
It's all good man. Saul Goodman
Gravatar

#22 Star Trek fever 4 år siden

Reborn Sith (21) skrev:
#19 Jeg siger bare min mening, og jeg kan jo se på din reaktion, at jeg har ret. Men jeg burde tale pænere, det vil jeg arbejde på.


Du skal ikke bekymre dig om #19. Han er en af de værste herinde. Han tillægger folk meninger de ikke har. Medmindre man er med i samme rygklapper klub som ham
Get woke, go broke.

All lives matter.

Facts dont care about feelings

#CancelDisneyPlus, #JusticeforGina

"Jews were beaten in the streets, not by Nazi soldiers, but by their neighbours - even by children. I condemns all that Nazis did and stood for, but because history is edited, most people today don't realize, that to get to the point where Nazi soldiers could easily round up thousands of Jews, the government first made their own neighbours hate them simply because they were Jews. How is that any different from hating someone for their political views - left or right?"
Gravatar

#23 Mads47 4 år siden

#21 hvordan kan du have ret i noget der er subjektivt? Altså ja du har ret i at du ikke kan lide filmen, men det er ikke alles sandhed. Du gav til udtryk at han ikke var velkommen i diskussioner fordi han kunne lide TLJ.

Det er da en lidt mærkelig holdning til en diskussion.

#22 jeg tillægger ikke andre holdninger, jeg fokusere kun på dig og de ting du selv har udtalt. Men vi kan jo danse denne vals fra nu og til helvede fryser til is. Så skulle vi ikke heller fokusere på nyheden? Eller vil du have den samme diskussion igen? Denne diskussion køre i ring.
Gravatar

#24 Star Trek fever 4 år siden

Mads47 (23) skrev:
#21 hvordan kan du have ret i noget der er subjektivt? Altså ja du har ret i at du ikke kan lide filmen, men det er ikke alles sandhed. Du gav til udtryk at han ikke var velkommen i diskussioner fordi han kunne lide TLJ.

Det er da en lidt mærkelig holdning til en diskussion.

#22 jeg tillægger ikke andre holdninger, jeg fokusere kun på dig og de ting du selv har udtalt. Men vi kan jo danse denne vals fra nu og til helvede fryser til is. Så skulle vi ikke heller fokusere på nyheden? Eller vil du have den samme diskussion igen? Denne diskussion køre i ring.


Det er bare fair at andre ved, at du skyder folk meninger i skoene. De skal jo vide hvem de diskuterer med
Get woke, go broke.

All lives matter.

Facts dont care about feelings

#CancelDisneyPlus, #JusticeforGina

"Jews were beaten in the streets, not by Nazi soldiers, but by their neighbours - even by children. I condemns all that Nazis did and stood for, but because history is edited, most people today don't realize, that to get to the point where Nazi soldiers could easily round up thousands of Jews, the government first made their own neighbours hate them simply because they were Jews. How is that any different from hating someone for their political views - left or right?"
Gravatar

#25 Mads47 4 år siden

#24 bestemt ikke, der er forskel på at kritisere dig for fjendske holdninger til minoriteter af den ene eller anden art. Jeg har intet imod at nogen har andre holdninger, dog pointere jeg hvis de er skadelige eller bygger på konservative ideer. Men ja ja men der er jo den samme klage sang fra dig hver gang, mit lille snefnug ;)

God Søndag :)
Gravatar

#26 Gridlock 4 år siden

Mads47 (16) skrev:
Jeg synes det er en problematisk og lidt unuanceret måde at se en indre kamp på med ens egne mørke side. Fordi man vinder kampen en gang, betyder det ikke at man vinder den næste gang. Det er jo ikke fordi Luke pludseligt har en passiv Paladin bubble der beskytter ham i mod alt. Sådan er det jo heller ikke i det virkelig liv, det er sku ikke hver gang vi selv kan stå imod, selvom vi har gjort det før.

Selv Yoda blev fristet af The Darkside i et møde med Count Dooku, hvor Dooku prøver at omvende ham.

"At this moment yoda turned and dooku casped and in One terrible instant he looked exactly like darth sidious or what yoda could be yoda whoose awesome powers have been utterly unleashed By his connection in dark side. In flash dooku saw how foolish he had been trying to turn old master to the dark side if yoda ever turned this way sidious himself would be annihalated universe had yet to comprehend the kind of evil that jedi knight with 900 years could vield."

Jeg synes Luke's tøven og kortvarige eftergivelse til at gøre noget forfærdeligt er fuld ud inde for hans karakter rammer, for han var klar til at gøre det samme med Vader. Jeg vil påstå at Ben Solo stod ham mere nær end Vader og det der var på stil var på mange måder større.

Sin søsters barn, en person han har trænet hele sit liv var allerede under Snoke's indflydelse. Han kunne potentielt være katalysatoren der gjorde at galaxen blev underlagt en nyt Empire og ødelage balancen i the force, samt alle de civile og nye Jedi ridder der ville dø i følge.

Jeg kan godt forstå at Luke i et splitsekund reageret som han gjorde. Han traf bare det forkerte valg i øjeblikket og var med til at sende Ben ud på en længere skråplan.

#16

Så svare jeg på du skriver.

Ja en person har en kamp mod sit mørke, men der er også noget der hedder karakter udvikling og være i stand til og modstå mørket.
Den Luke vi mødte i A New Hope ville ha givet ind til sit indistinkt og et kort øjeblik forsøgt og nakke Ben Solo mens han sov.
Men den Luke vi tog afsked med i Return of the Jedi, havde vokset til sådan en grad at han ikke ville give ind til den slags indistinkt lige gyldigt hvor meget fristelsen ville ha været der.
Den første udgave af historien han fortæller hvor han forsøger og tale med Ben Solo omkring det voksende mørke i ham, er langt mere i stil med hvad den Luke vi tog afsked med i Return of the Jedi ville ha gjort.

Med hensyn til Yoda, kan vi da godt ta den scene du nævner hvor han møder Dooku i Star Wars Episode 2
I så fald er mit modsvar denne scene fra den sidste sæson i Clone Wars

Hvor Yoda anerkender hans mørkeside eksistere, men også at den ikke har nogen kontrol over ham.
Luke havde samme møde med hans mørke side da han kort gik amok på Darth Vader, men derefter overvandt han den side af ham selv.
Da han så hvad han kunne blive, valgte han lysets side endegyldigt og den Luke ville ALDRIG, lige meget hvad hans nevø så end måske ville gøre i fremtiden, på noget tidspunkt vælge og forsøge og dræbe ham.


Mads47 (16) skrev:

Altså han efterlod ikke et kort så de kunne finde ham. R2 og Lor San Tekka havde et delvist kort over hvor det første Jedi Temple befandt sig. Fordi Lor San Tekka og R2 var del i at finde det på Achc-to.

Han ændre jo mening ang. hvad Jedi ordrens skæbne bør være. Men hans syn på den forgående og hans egen Jedi ordre er korrekt. Den fra Galatic Republic var blevet indspist, arrogant, blind på sig selv..hvilket førte til at Vader blev skabt, som fik galaxen underkastet et Sith herredømme. Det er også Lucas vision at vise The Jedi Order i dette lys i prequels.

Luke ser galaxens forfald som hans skyld, nu er det ikke blot en falden Skywalker. Men hele 3, Anakin, Luke og Ben, alle har været med til at gøre galaxen til et værre sted.

Yoda lærte heller ikke af hans egen fejl, han gentog mange af de samme fejl igen med Luke. Det var Obi-wan der brød med de gamle normer og fik samt ham i rette. Det er først her Yoda lære rigtig af hans fejl, hvilket giver ham muligheden for at belære en stadig tvivlende Luke.


Nej det er temmelig meget hintet i TFA at Luke efterlod sig det kort, så han kunne blive fundet hvis der var brug for ham.
Hvis han ikke ønskede det ville han ha gjort som Dooku og slettet alt om sin rute, så han ikke kunne findes.
Det var først i TLJ at Rian Johnson forvandlede Luke til en bitter gammel mand der ønskede og dø og kastede sit lyssvær over skulderen som var den en ligegyldig ting.
Igen noget som den Luke vi så i RotJ ALDRIG ville ha gjort, men endnu et eksempel på at Rian Johnson var temmelig ligeglad med Luke.

Med hensyn til Luke´s syn på den gamle Jedi orden klarede Legends det meget bedre han så den gamle Jedi ordens fejl og rette på de fejl i hans version af den nye orden.
Ja der var stadigvæk på nogen af hans elever der faldt til den mørke side inklusiv hans egen nevø Jacen Solo.
Intet af dette fik Luke til og blive forvandlet til en sure gammel og gnaven mand der ville dø.

Samme med hans endelig død, hvor Luke var for stor en bangebuks til og dukke op og slås med Kylo Ren, men i stedet sendte en illusion af ham selv afsted, på trods af (hvis vi tager RoS logik) at han havde en fuldt funktionel x-wing fighter han til hvert et tidspunkt ville kunne ha løftet op af vandet og fløjet afsted i.

Yoda anerkendte allerede hans fejl i Revenge of the Stih da han valgte eksil og det var netop frygten for og gentage fortidens fejl ved der gjorde at Yoda originalt var imod og træne Luke og hvilke var derfor Obi-Wan måtte overtale Yoda.

Men siden du bringer Yoda på banen lad os snakke om en anden ting force ghosts, i The Empire Strikes Back siger Obi-Wan højt og tydeligt at hvis Luke vælger og kæmpe mod Vader, må han gøre det alene da Obi-Wan ikke kan hjælpe ham.
Hvis vi går med TLJ logik samt RoS logik skulle man tro at Obi-Wan ville ha at Luke skulle fejle og muligvis blive dræbt, for de kunne til hver en tid ha blandet sig.
Både Yoda og Obi-Wan var døde på det tidspunkt Luke gik imod Kejseren, de kunne ha blandet sig på det tidspunkt og hjulpet Luke mod Kejseren.
Yoda kunne uden problemer sikker ha blokeret Kejserens force lightning og sendt det tilbage i hovedet på ham, mens Obi-Wan kunne ha stukket kejseren ned bag fra med lukes eller vaders lyssvær.



Mads47 (16) skrev:

Ja Hyperspace har eksisteret i mange år i Star Wars. Men nu har universets teknologi ikke udviklet sig siden starten af the Old Republic, det er ca. 2000-3000 år hvor der ingen innovation har været.

Jeg synes til gengæld også dette er nitpicking. Star Wars er en film serie der handler om rum troldmænd, hvis man begynder at grave efter for meget logik så bliver man slemt skuffet. Denne slags tankegange kan bruges på alle Star Wars film og så virker alt lige pludseligt dumt.


En god serie lige gyldigt hvor meget magi der er med i den, har regler den følger.
Ting der kan og ikke kan lade sig gøre, og begynder du og bryde de regler, skal du i den grad ha en god forklaring på hvorfor de regler lige pludselig kan brydes.
Som nævnt før hvis Hyperspace ramming var muligt ville andre ha gjort det før og resultatet ville være derefter.
Når det ikke er gjort før i alle de år Hyperspace har eksisteret, må det jo betyde at det ikke var muligt.


Mads47 (16) skrev:

Snoke var en placeholder skabt af Palpatine, en der kunne varetage hans eftermæle og en udfordring for Kylo Ren. Han var skabt af Palpatine, dog sin egen person og ikke klar over hans oprindelse.

At Kylo Ren dræber sin mester er et mirror til Vader. Star Wars rimer, dette er et typisk Lucas trope. Men imodsætning til hans bedstefar så evner Kylo Ren at gøre det Vader aldrig kunne, dræbe sin mester og tage hans plads. Det er da langt federe at se Kylo Ren gøre det Vader som en Sith er trænet til at gøre.


Det er muligt det er federe, men det er ikke noget man gør i episode 2 ud af 3.
Det ville svare lidt til at Palpatine blev dræbt i episode 5 samt hele Vaders tilbagevenden til lysets side.
Jo vidst meget fedt.. men vi har stadigvæk hele episode 6 og nu har du lige fjernet hovedskurken.. der er intet og køre med i Episode 6.
Så igen og nakke Snoke i TLJ var noget der skulle være stoppet øjeblikkeligt før det overhoved blev til virkelighed.
Med hensyn til Palpatine er det mere eller mindre bekræftet at det var noget Disney smed ind i sidste øjeblik.
Der var brug for en skurk og Disney mente at siden vi alle kendte til Palpatine skulle han bruges.
Lige meget om det så mere eller mindre ligegyldig gøre Anakins offer i Return of the Jedi.

Mads47 (16) skrev:

Det er sku ikke Rian's fejl...det er fandme J.J og Lawrence Kasdan fejl. De fejler på manuskriptet, hele sequel trilogien mangler exposition. Direkte fra TFA er der en magt ligeså stor som The Empire og The New Republic bliver sat ud af spil på ingen tid. Så ud fra den logik giver det mening at The First Order kan ovetage galaxen, fordi The Resistance er allerede forklaret til at være en mindre anti-terro celle som modsvar på The New Republic's anti våben agenda. Dette bliver uddybet i Bloodline bogen der omhandler Liea i efterkrigstiden.


Jo det er Rians fejl.
RIAN valgte og forkaste JJ Abrams planer til fordel for hans egen.
Så det er Rian Johnson der valgte og skrive at The First Order havde overtaget det hele, på trods af at det ikke giver nogen form for mening.
Han kunne til hver en tid ha valgt og skrive at oven på The First orders tab af deres ultimative våben lå de i åben krig med republikken, men nej han valgte at det skulle være at The Frist Order havde overtaget det hele.
Samtidig hvis der er behov for læse hele Illiaden for og kunne forstå hvad der sker i Odysseen, er det en fejl i historien.
Alle disse ekstra historier kan give lidt mere indhold, hvorfor Holdo farver sit hår eller hvordan Anakin fik aret over sit øje.
Intet der er vigtigt for historien og bestemt ikke noget der skal bruges til og kunne forklare et større plothul i historien.
Gravatar

#27 Mejse 4 år siden

#26 bare lige hurtigt til det med hyperspace ramming, du siger det jo selv, hvis ingen har gjort det MÅ DET BETYDE DET IKKE ER MULIGT, det er altså ikke en etableret regel det er noget du findet på med den logik du tilfører det, intet etaleret over det :)

Skriv ny kommentar: