I et nyt interview med Hero Complex har Christopher Nolan afsløret lidt mere om sin tredje “Batman”-film, som formentlig starter optagelser til maj næste år.
Nolan siger, at titlen på filmen er “The Dark Knight Rises”, og at The Riddler, som mange hidtil havde spekuleret ville dukke op i filmen, ikke er til stede.
Se også; Tom Hardy sikrer sig rolle i “Batman 3” – men hvilken?
“Det vil ikke være The Riddler… Vi vil bruge mange af de samme karakterer, som har været med hele vejen, og vi vil også introducere et par nye,” siger Nolan.
Nolan siger desuden, at han muligvis har fået overtalt Warner Bros. til at droppe en 3D-version af filmen til fordel for at skyde hele filmen i IMAX-formatet.
Klik her for at læse flere nyheder om “The Dark Knight Rises”.
#61 Bony 14 år siden
Tre mulige årsager:
1. Du så ikke filmen i en IMAX-biograf eller blot så du den i en biograf af lav kvalitet.
2. Det udstyr du så blu-ray på er af lav eller middel kvalitet.
3. Du bør få tjekket dit syn.
;)
Der er stor forskel på IMAX-scenerne og på de "almindelige" scener. Selv "utrænede" ikke-feinsmeckere kan se denne forskel, har jeg ladet mig fortælle. En ny Batman-film fra Nolan uden 3D, men udelukkende i IMAX lyder simpelthen alt for lækkert! Jeg er jo fortaler for IMAX og modstander af 3D, så det er gylden sweet-talk i mine ører! :)
#62 filmz-ab 14 år siden
Batman Begins synes jeg (udover det også giver mening) klinger pisse godt.
#63 filmz-ab 14 år siden
Kan du så redegøre for, HVAD der er forskellen, når man ser de imax sekvenser på blu ray. Altså de udvalgte fra TDK. Jeg kan ikke helt sætte ord på det, men jeg kunne sagtens se der var noget anderledes ved f.eks bankscenen.
#64 Mark Malmstrøm 14 år siden
The caped crusader
#65 filmz-Sichlau 14 år siden
Aspect ratio er anderledes, og der er også markant mindre støj på de sekvenser - når de bliver vist på ikke-IMAX lærreder.
#66 filmz-ab 14 år siden
Ja, det kan jeg regne ud..
For The Dark Knight, Christopher Nolan famously shot some scenes using IMAX cameras that have a larger film area and higher-quality image than traditional 35mm. The majority of the movie was photographed in 35mm with Panavision anamorphic lenses for an aspect ratio of 2.40:1. However, the IMAX footage has a native aspect ratio of 1.44:1. The standard 35mm release prints that shipped to most theaters were matted to a consistent 2.40:1 ratio throughout. But that wasn’t the case for the prints that played in IMAX theaters. They regularly switched between 2.40:1 (letterboxed in the middle of the huge IMAX screen) and the full 1.44:1 that expanded vertically in both directions.
This presents a particular problem for home video. If the filmmakers presented each section of the movie in its precise original aspect ratio, the 1.44:1 IMAX scenes would wind up pillarboxed in the center of a 16:9 HDTV. That would make them narrower and smaller than the 2.40:1 letterboxed scenes. It would destroy the effect of expanded scale that the IMAX footage was meant to evoke. To work around this, Warner Home Video opted for two separate approaches. The standard-def DVD release replicates the 35mm theatrical screenings with an unchanging 2.40:1 aspect ratio. Meanwhile, the Blu-ray release switches from letterboxed 2.40:1 to full-screen 1.78:1 during the IMAX scenes. This is another compromise and one that actually makes a physical change to the photography’s aspect ratio. Like Enchanted, it’s the best compromise to achieve the proper sense of changing scale that the director desired. Fortunately, Nolan composed The Dark Knight’s IMAX scenes knowing that aspect ratio flexibility was needed. The footage isn’t negatively affected by the cropping from 1.44:1 to 1.78:1.
#67 filmz-ab 14 år siden
He continued, "The resolution on the Blu-ray is clear enough that you can actually see difference in grain structure and sharpness. So I think it will be quite spectacular."
#68 elwood 14 år siden
Tom Cruise: "I just love this scene, and the set"
#69 Ericmase 14 år siden
Ingen 3D: YES!!!! :-D - 6/6
IMAX: GLÆDER MIG ENDNU MERE! - 6/6
Ingen The Riddler: Tænkte det nok og dejligt at høre - 6/6
:-)
#70 Hr. Nielsen 14 år siden
2. Det udstyr du så blu-ray på er af lav eller middel kvalitet.
3. Du bør få tjekket dit syn.
Tre mulige svar og et par spørgmål:
1. Nej, så den ikke i en Imax biograf, derfor jeg spurgte om man havde den store glæde over dette format, hvis man ikke så den der jo;) Biograf af lav kvalitet tror jeg så ikke, så den i en af de helt store og kendte biografer i Los Angeles første gang. Anden gang i CinemaXx.
2. Mit udstyr er godt, over gennemsnittet og skrev vist bare jeg ikke var specielt imponeret, da jeg ikke husker det som noget helt vildt særligt.....How The West Was Won imponerende mig så nok mere.....Der er vel en grænse for hvor godt billedet kan blive på de Tv vi nu har og hvis Imax ser så forbandet meget bedre ud ifølge mange, må det vel være kvaliteten med resten af filmen det kniber med? BD burde jo byde på max kvalitet???
3. Kan ikke læse dine små bogstaver til hvad du skriver her;)