Det er ikke bare ulovligt at lave illegale streaming-sider som Popcorn Time, det er også ulovligt at fortælle andre, hvordan de bruger dem. Det mener bagmandspolitiet, der tirsdag anholdte to mænd på Fyn for at stå bag popcorntime.dk og popcorn-time.dk.
Se også: Popcorn Time er meldt til politiet
De to sider forklarer, hvordan man kan bruge Popcorn Time. Derfor er de to anholdte blevet sigtet for at distribuere viden og instruktioner om ulovligt indhold på nettet, som de begge har erklæret sig skyldige i, forklarer Michael Hellensberg, politiinspektør i bagmandspolitiet, til TV 2.
”Sagen er vigtig, fordi den for det første viser, at man kan blive afsløret af politiet. Det har en konsekvens, og det har også en konsekvens, at man giver instrukser og formidler til noget, som er ulovligt. Dermed har det forhåbentlig en afskrækkelsesvirkning, at man nu ikke kan føle sig sikker på, at man kan sidde, hvor man vil, og forsøge at gennemføre sådan nogle ting,” siger Michael Hellensberg.
#31 Elvira39 8 år siden
#32 kenze2288 8 år siden
er det ikke bedre for filmbranchen at få 100-200 kroner i måneden frem for 0 kroner fra dem der bruger popcorntime.
Bruger du biograf osv. så meget at du betaler 2400 kroner direkte til film og tv producenterne om året. Altså når alt er trukket fra til selve biografen og diverse mellemled? Det er virkelig trættende at høre på at hvis der kun var streaming ville der ikke komme flere film. Hvis der var et lovligt alternativ til torrent, både hvad gælder release time og udvalg og til en fair pris. var der nok ikke ret mange der ville gide bryde loven, det lovlige alternativ er jo bare milevidt efter torrent osv. Der er rigtigt mange penge at hente på at få lokket piraterne over til et lovlig alternativ, det kan filmbranchen åbenbart ikke se. De bruger istedet latterligt mange ressourcer på at få lukket diverse fildelings sider og sende trusselsbreve til folk. Rapidgator, Uploaded, Uploadable, 180Upload, Hughfiles, ClickNUpload, astraweb, giganews, alt sammen navne på services der mere eller mindre kører rundt fordi folk betaler for at downloade ulovligt. Hvorfor skulle man gøre det hvis der var et lovligt alternativ der kunne det samme? for at spare en 50'er i måneden?
Der er rigtigt mange der betaler til disse services ellers kunne de jo ikke løbe rundt. Lig dertil folk der køber VPN for at skjule deres torrent brug, så bliver der brugt rigtigt mange penge på ulovligt at downloade. Penge filmbranchen kunne have tjent hvis bare de gad.
#33 Bishop 8 år siden
Der er selvfølgelig ingen der forhindre mig i at optage og dele indhold fra HBO eller Netflix, det er kun min samvittighed. Deres situation er dog lidt anderledes da de har et overblik over deres abonnement og reklame indtægter i forvejen og kan beregne et produktions budget på en serie udfra det. Biograf film derimod er lidt mere hit or miss hvor Jurassic World og Fantastic Four er 2 gode eksempler.
Prøv lige at læs hvad du skriver angående Netflix at ting ikke koster det samme i alle lande gælder vist ikke kun for mediebranchen, derudover kan grunden til det manglede indhold på Netflix være at der er andre der har rettighederne til det nyeste materiale og derfor må netflix vente.
Popcorn Time og diverse andre sites kan jo nemt levere alle disse nye film og serier når de ikke betaler en krone for rettighederne.
Nej det er bestemt ikke et problem at levere en film på samme tid over hele kloden, men at kontrollere at filmen så ikke er "gratis" tilgængelig på nettet sammen dag kan vise sig at være et lidt større problem. Jeg ved godt det også sker nu, ofte optaget med et håndkamera i en biograf, men hvis materialet lå frit tilgængelig på nettet i HD kvalitet på selve premiere dagen så ville der nok være endnu flere mennesker som skippede den lovlige metode.
Du siger at du ikke gider vente på at rettigheds haverne får udgivet en film herhjemme. De fleste større film har premiere på samme tid i den vestelige verden, flere Marvel film har sågar premiere i Europa før USA. Derudover så er det ofte de mindre produktioner man venter på, da indkøberne gerne lige vil se hvordan de klare sig i USA og om det kan betale sig at købe distribution rettighederne. Her kommer sider som Popcorn Time uden rettighederne og leverer varen og taberen er de folk som har arbejdet på filmen.
#34 Geekalot 8 år siden
Denne løsning ville kunne fjerne en del pirateri, men aldrig det hele. Men vi ville stort set alle have det som vi gerne vil have det.
#35 Bishop 8 år siden
Vi har også muligheden for at se en film for en 50'er, hvis vi venter på den bliver tilgængelig på et online streaming site som f.eks Viaplay.
#36 Geekalot 8 år siden
#37 Bishop 8 år siden
En 50'er skulle man også af med i Blockbuster for en premiere film for 10 år siden, og tror ikke det er billigere at drive en online streaming service. Domæne, servers, leje af bygning, båndbredde for at muliggøre streaming til kunderne, strøm, vedligeholdelse af udstyr, løn til ansatte osv.
#38 Driver 8 år siden
Synes du stiller det lige nøgternt op, blot fordi du ikke er tilhænger af at gå i biografen. Blot fordi, at biografgængerne halter efter i Danmark er det jo ikke ens betydende med, at de også gør det i resten af verden. De fleste store film trækker en del profit i biograferne inden de udsendes på håndholdt og digital.
Derudover er det jo let nok for dig at komme med en tese om, at filmstudierne ville tjene mere, hvis deres nyeste film lå til streaming for 50 kr på deres egen tjeneste, men jeg synes, at du glemmer, at de færreste går i biografen alene. Hvis du fx mødes med 3 venner og streamer en film, så betaler I 50 kr for at se den film, men går I derimod i biografen for at se selvsamme film, så betaler I 90 x 4 kr. En markant forskel.
Du skriver jo tilmed, at du kun vil betale for 50 kr for de nyeste film, da det er "ågepriser" at betale 50 kr for gamle film jf. #36. Med det in mente, så er det nok ikke pokkers mange flere film, du vil betale 50 kr for i løbet af en måned end, hvad andre betaler for at gå i biografen om måneden.
#39 Geekalot 8 år siden
lej en fysisk gamel film i en forretning der skal betale husleje betale løn og strøm til 35kr. Stream en gamel film 50kr. Kan du ikke se der er noget galt der Driver :)
Det hele er gætteri, og gambel. Kan jo ikke forudsige hvad 3 gutter vil :) er blot hvad jeg tror folk ville.
#40 Driver 8 år siden
Ja, jeg tror også, at tre venner ville vælge biografen frem for streaming, men i den teori, du har opstillet, der lukker biograferne jo, fordi folk vælger streaming, hvis de havde valget. Det har du selv skrevet i #34.
Det jeg mener er, at jeg tvivler på, at folk som ikke vil betale 90 kr for at gå i biografen og se en film, vil betale 50 kr for at se den selvsamme film derhjemme. Derudover er det jo ikke så forfærdelig mange film, som går i biografen i løbet af en måned, så hvad der tjenes der i forhold til, hvad de selvsamme film kunne indtjene via stream, tror jeg faktisk er mere, hvis de forbliver som nu med udelukkende at gå i biograferne.
Men jeg synes, at du i dit scenarie tænker på kunden og ikke sælger og til syvende og sidst er filmselskaberne altså ligeglad med, at du ikke mener, du har råd til at gå biografen, så længe de stadig skaber profit på, at andre går i biografen.
Hvor meget er du i øvrigt villig til at betale for at se en ældre film? :-)