Det er ikke bare ulovligt at lave illegale streaming-sider som Popcorn Time, det er også ulovligt at fortælle andre, hvordan de bruger dem. Det mener bagmandspolitiet, der tirsdag anholdte to mænd på Fyn for at stå bag popcorntime.dk og popcorn-time.dk.
Se også: Popcorn Time er meldt til politiet
De to sider forklarer, hvordan man kan bruge Popcorn Time. Derfor er de to anholdte blevet sigtet for at distribuere viden og instruktioner om ulovligt indhold på nettet, som de begge har erklæret sig skyldige i, forklarer Michael Hellensberg, politiinspektør i bagmandspolitiet, til TV 2.
”Sagen er vigtig, fordi den for det første viser, at man kan blive afsløret af politiet. Det har en konsekvens, og det har også en konsekvens, at man giver instrukser og formidler til noget, som er ulovligt. Dermed har det forhåbentlig en afskrækkelsesvirkning, at man nu ikke kan føle sig sikker på, at man kan sidde, hvor man vil, og forsøge at gennemføre sådan nogle ting,” siger Michael Hellensberg.
#51 steadi07 8 år siden
Jamen i så tilfælde har jeg (heldigvis) misforstået jeres diskussion. Visse af indlæggene lød til at argumentere for, at så længe billigere metoder ikke var tilgængelige, så var Popcorn Time o.l. et udmærket svar.
Det kan måske bare være fordi, at jeg har læst tilstrækkeligt mange af skjulte forsvar for Popcorn Time i forbindelse med den her sag - måske bare ikke lige her, men det har farvet mit sind :D
#52 Geekalot 8 år siden
#53 RuneSøndergaard 8 år siden
Så længe i selv tror på det...
Med priserne i dag og det faktum at der endnu ikke findes en streaming tjeneste hvor man kan få alt indhold på, så kommer man det aldrig til livs
Dette er i min optik noget filmselskaberne kan kreditere dem selv for.
Biograf priserne stiger for hvert år, går selv mindre i biografen end tidligere fordi det er for dyrt.
Min økonomi fejler ikke noget, men jeg synes det er for mange penge i forhold til hvad jeg får af oplevelsen
Ydermere koster filmene alt for meget når de udkommer på DVD
Det kan undrer mig meget at de ikke selv kan se forbi deres grådighed og få ordnet en aftale med fx Netflix således at man komme dette til livs...
#54 Bishop 8 år siden
En leverandør til alt materiale? Det lyder ikke særligt sundt for konkurrencen. Lad os håbe det aldrig sker.
#55 Driver 8 år siden
Alt stiger jo. Sådan er det i en tid, hvor der er økonomisk fremgang. Omkostningerne for at producere filmene bliver også dyrere og samtidig forbedrer biograferne deres interiør og oplevelsen for publikum når de renoverer deres sale osv.
Så jeg synes ikke, at man kan sige, at priserne kun stiger for, at folkene bag, kan stikke flere gryn i eget for og jeg kan heller ikke se, at det skulle være mere fordelagtigt at give Netflix monopol, i hvert fald ikke, hvis vi som seere, stadig ønsker dyrere og dyrere producerede film.
#56 Geekalot 8 år siden
#57 Driver 8 år siden
Jamen hvis man har det hele fra blot én streaming-tjeneste, så har den tjeneste jo netop monopol på streaming.
#58 Geekalot 8 år siden
#59 kenze2288 8 år siden
Den behøver da ikke have monopol fordi alt er tilgængeligt der. Der kan da sagtens være 2 eller flere streaming tjeneste med samme udvalg. Spotify, Tidal, google music osv. har da stort set alt musik (ihvertfald det mest udbredte). Du er jo ikke nød til at have flere forskellige musik streaming services.
#60 Driver 8 år siden
Nu var Geekalots eksempel baseret på Netflix. Men vi kan da godt lege med tanken om flere filmstreamingtjenester. Hvordan ville du så have det til at fungere?
Jeg ser nogle komplikationer ved det, som gør, at det ikke helt kan sidestilles med musikstreaming.
Indenfor musikstreaming, forholder det sig sådan, at fx Spotify ikke betaler deres artister lige så meget som fx Tidal gør, pr streaming. Til gengæld har Spotify flere brugere og derfor også flere, som streamer deres musikudvalg. Derudover er det langt billigere at producere musik og musik generer samtidig langt flere "kliks" end film på nettet.
Netflix som er den helt store mastodont indenfor filmstreaming, har allerede ved flere lejligheder udtalt, at de finansielt ikke kan levere de nyeste film, samtidig med, at de bevarer de lave priser. Det vil sige:
1) Netflix skal hæve deres priser og tilmed med stor sandsynlighed så meget, at flere kunder falder fra, fordi de ikke vil betale.
2) En konkurrent til Netflix skal have så megen egenøkonomi i baghånden, at de kan tillade sig at starte fra scratch og købe filmene af penge fra egen lomme og dernæst udbyde streaming til priser, folk er villige til at betale = De taber penge.
Hvis Warner Bros. mener, de kan tjene mere ved at smide deres film i biografen og dernæst på Bluray, i stedet for det scenarie, at folk dropper biografen og Blurayen fordi, at de kan streame den, så kommer der ikke en streamingtjeneste til de nyeste film og sådan tror jeg, det forholder sig.