Tragedie i Sverige: Mand i "Star Wars"-kostume slog ihjel med sværd

I går gik en maskeret mand med sort kappe bevæbnet med et sværd amok på en skole nord for Göteborg. En lærer og en elev blev slået ihjel og flere blev såret af manden, der var klædt ud med en “Star Wars”-maske og så altså et stort sværd.

Se også: Racistisk boykot: “Star Wars VII” opfordrer til hvidt folkedrab

Et 14-årigt øjenvidne fortæller om den tragiske hændelse:

”Da vi først så ham, troede vi, det var for sjov. Han havde maske på og sorte klæder og et langt sværd,” siger vidnet til SVT.

Et andet vidne bekræfter, at der var tale om en “Star Wars”-maskering. Det er i så fald ikke første gang, at morderiske galninge maskerer sig som kendte filmkarakterer, når de slår ihjel.

Det samme skete tilbage i 2012 i Colorado, hvor en mand åbnede ild imod et publikum til en midnatsvisning af “The Dark Knight Rises”. Vidner på stedet hørte ham tiltale sig selv som Jokeren – Batmans ærkefjende.

Den svenske “Star Wars”-morder blev til sidst stoppet ved skud af politiet. Den 21-årige gerningsmand er nu død.

Følg Filmz på Facebook.

#51 Gangstalicious 9 år siden

Jeg kan sagtens forstå, at det fremmede og terror kan virkelig skræmmende, men hvad der er endnu mere skræmmende, er at folk med så lidt viden som dig, faktisk har stemmeret.

Brug et par timer på et bibliotek eller på internettet, nu da du tilsyneladende pjækkede fra historietimerne i skolen. Så ville du måske have reelle fakta og ikke bare noget, du trækker ud af røven og kalder "fakt".

#52 Geekalot 9 år siden

Men den måde du laver en diskussion er den rette, haha. undskyld, men du er da en idiot.
Ps. nu skal du ikke få mareridt i nat, men vi er rent faktisk mange i Danmark med stemmeret, det så du sidste valg.

#53 Gangstalicious 9 år siden

Jeg ved ikke om min diskussionsform er den rette, men i det mindste finder jeg ikke bare på tilfældige ting, for at understøtte argumentet "det er altsammen muhammedanernes skyld".

Virkelig, prøv at læse en bog. Lydbøger er også et ganske fint alternativ.

#54 Korben Dallas 9 år siden

Vi taler antageligvis om en udiagnosticeret schizofren/paranoid ung mand i et gennemført latterligt outfit, som myrder 2 uskyldige mennesker og sårer 2 alvorligt.
Informationssamfundets problem er desuden at han er en rendyrket copycat.

Skidevære med filmreferencerne - han ligner lort - og dette emne hører ikke til på Filmz!
En del af indlæggene - og det er deprimerende - ligner indlæggene på Nationen i Ekstra Bladet.
Gud fader bevares....

#55 Gorman 9 år siden

# 54 - stort set enig med dig. Men skal da ikke undlade at kommentere at Forretningsaben da i den grad forstår at argumentere. Geekalot og Doctor Doom, hvis I to nu var ludobrikker ..... :-)

Og for at blive i filmuniversetet og trådens start, så slår det mig at meget af fundamentet i dele af argumentationen i denne tråd får mig til at tænke på nogle citater fra en lille filosof og verdensmand:

“But beware of the dark side. Anger, fear, aggression; the dark side of the Force are they. Easily they flow, quick to join you in a fight. If once you start down the dark path, forever will it dominate your destiny, consume you it will, as it did Obi-Wan’s apprentice.”

“Fear is the path to the dark side. Fear leads to anger. Anger leads to hate. Hate leads to suffering.”

Hudson til Vasquez i "Aliens": "Have you ever been mistanken for a man? No, have you!!!

#56 Geekalot 9 år siden

Nu det jo altid nemt når man ikke ved noget, at sige modparten er forkert på den.... Nu sagde jeg min mening og det er ikke meningen man skal diskutere den, man kan være enig eller uenig. Men at begynder og diskutere bare for at diskutere, gider jeg ikke, det flytter også fokus fra hvad nyheden er. At nogle er enige andre er uenige, sådan vil det altid være.

#57 Business Monkey 9 år siden

#55 Tak for de dejlige Yodacitater. Det er sjovt, hvor evigt ret (især Yoda fra 'Empire Strikes Back') den lille grønne mand har om ting i livet. :D

Geekalot (56) skrev:
Nu det jo altid nemt når man ikke ved noget, at sige modparten er forkert på den.... Nu sagde jeg min mening og det er ikke meningen man skal diskutere den, man kan være enig eller uenig. Men at begynder og diskutere bare for at diskutere, gider jeg ikke, det flytter også fokus fra hvad nyheden er. At nogle er enige andre er uenige, sådan vil det altid være.

Sjovt, hvordan du er gået fra "fakt" til "mening".
Det er nemlig en (absurd) mening at have, at terrorisme og voldskriminalitet ikke fantes før 2003, og det er i hvert fald slet ikke fakta, men nu ved jeg at du ikke vil diskutere med mig fordi du sikkert synes jeg er pedantisk og agerer bedrevidende - problemet er bare at man nogle gange bliver nødt til at VIDE ting før man handler eller udvikler en mening om noget.

Det hjælper bare ingen at benægte historiske, faktiske hændelser for at få ens skævvredet verdensbillede til at passe.

#58 Geekalot 9 år siden

Du ved hvad jeg mener, men vælger at fordreje det jeg siger. Bedre vidende ? jeg har sagt hvad det var fakt og hvad der er min mening. Fakt kan du ikke gøre en skid ved for det er som tingene er, min mening kan du være utilfreds med, hvilket jeg er ligeglad med. Men tillykke du har drejet fokus fuldstændig fra hvad nyheden er Bravo. Idiot.

#59 Business Monkey 9 år siden

Geekalot (58) skrev:
Du ved hvad jeg mener, men vælger at fordreje det jeg siger. Bedre vidende ? jeg har sagt hvad det var fakt og hvad der er min mening. Fakt kan du ikke gøre en skid ved for det er som tingene er, min mening kan du være utilfreds med, hvilket jeg er ligeglad med. Men tillykke du har drejet fokus fuldstændig fra hvad nyheden er Bravo. Idiot.

Nu spurgte jeg oprindeligt blot ind til, hvordan dig og andre havde bygget jeres "Europa er ved randen af kaos" argument op, som I selv havde indført i debatten. Så tog diskussionen ligesom fokus omkring det.

Så skrev jeg at du "nok synes", hvilket jo ikke er et faktum selvfølgelig, men min oplevelse af, hvad du måtte synes om om mig, ud fra hvordan du har svaret på mine indlæg - hvis du kan rette mig i det, idet du er den eneste person, der kan vide det 100% er blot velkomment. :D

Dette ændrer dog intet ved at du konsekvent ignorerer de fakta, der bliver præsenteret imod din udtalelse om, at der ikke fantes terror før Danmark begyndte at rode rundt i Mellemøsten.

Her må jeg sige, at du drejer fokus væk fra nogle væsentlige indsigelser imod din påstand, som ikke kun jeg har taget op.
Du bliver nødt til at anerkende at terrorisme som fænomen har eksisteret, endda på Dansk jord, før 2003 i Europa.

Den eneste årsag (ud over frygt) jeg kan se kan spille en rolle i troen på den udtalelse er hvis vores definitioner af terrorisme ikke er de samme.
Hvad definerer du som terrorisme?

#60 Geekalot 9 år siden

Du fik det hele fordrejet og flyttet fokus fra nyheden Tillykke. Folk der vil diskutere bare for at diskutere er simpelthen spild af luft og tid.

Tragedie i Sverige: Mand i “Star Wars”-kostume slog ihjel med sværd

Læs også

Næste nyhed

Mest læste