A beautiful movie about the end of the world”.

Sådan beskriver Lars Von Trier sin næste film, “Melancholia”, der omhandler to søstre spillet af Kirsten Dunst og Charlotte Gainsburg, hvis venskab lige så stille er ved at glide fra hinanden, alt imens en planet ved navn Melancholia er på kollisionskurs mod Jorden.

Til trods for at Anthony Dod Mantle, som var fotograf på den visuelt smukke “Antichrist”, ikke er fotograf på “Melancholia”, og at Lars Von Trier tilbage i juli 2010 fortalte, at filmen ville komme til at ligne “lort”, så giver den netop udgivede trailer dog udtryk for, at filmen bliver visuelt betagende.

Se traileren her.

Lars Von Trier har med “Melancholia” fået stablet en stjernebesætning på benene, som bl.a. tæller Kirsten Dunst, Charlotte Gainsburg, Charlotte Rampling, John Hurt, Alexander Skarsgård, Stellan Skarsgård og Udo Kier.

“Melancholia” rammer danske biografer 26. maj.

Se også: Sure sokker og lugten af diesel – køb Lars von Triers Larsmobile!



Vis kommentarer (96)
Gravatar

#71 MBAD 13 år siden

#69 Præcis, knægten er ham den irriterende Georg Brandes-type, der ikke gider at holde sin kæft!

For at være ærlig fanger traileren mig ikke synderligt. Jeg skal da ind og se den, men jeg har ikke voldsomt høje forventninger.
Gravatar

#72 MBAD 13 år siden

- men nu er vi også mere til Georg Brandes-typer end blinde romantikere i dag, så brugen af terminologien omkring Kejserens... er vel ikke så underlig :)

(den gad ikke rette det første indlæg)
Gravatar

#73 Bony 13 år siden

Thomsen (69) skrev:
Bah, "Kejserens nye klæder" er H.C. Andersens mest misbrugte eventyr!

Der er dem, der gerne vil bilde os andre ind, at det handler om en lille dreng, der er modig nok til at sige sandheden.

Men i virkeligheden handler eventyret jo om en lille by, der bruger deres forestillingsevne til at berige en ellers kedelig hverdag, og som får deres fine parade ødelagt af en dum knægt, der hverken ejer fantasi eller takt nok til at holde sin mund og ikke spolere morskaben for de andre.


+1 Thomsen! Spot on!!
Nyeste anmeldelse: "The Thin Red Line" : http://bonysblog.wordpress.com/
Gravatar

#74 Skeloboy 13 år siden

Altid spændende med en ny Trier-film. Synes nu ikke traileren gav så meget.

Og altid sjovt at læse en Trier-tråd med alt den - til tider ret tåbelige - debat, han kan skabe.

Er ret enig med ham den gamle:
Bruce (54) skrev:
Alene mandens evne til at incitere denne slags debatter, gør ham komplet uundværlig.
Gravatar

#75 Fellaheen 13 år siden

#71 - Ja eller den lille dreng er Nietzsche. Og du har helt ret med terminologien! I det moderne samfund, der har tabt den transcendentale horisont er alle forsøg på at skabe kunst blevet til "kejserens nye klæder" eller rent bedrag. Det der vises i en Trier-film kan meget ofte reduceres til noget, der ikke er særligt imponerende, hvis man ikke selv gør en indsats for at blive opslugt.

Jeg tror også det overmåde misbrugte ord "prætentiøs" kommer herfra: prætentiøsitet er en manglende sammenhæng mellem hvad et kunstværk er og hvad det foregiver at være. Ordet har spredt sig som en epidemi i moderne menneskers vokabularium som et udtryk for tabet af transcendens: kunsten som sådan er blevet "prætentiøs" fordi den er formålsløs og ikke har nogen direkte funktion. Den foregiver at være noget som slet ikke findes.

samek (27) skrev:
Men vil nu mene at "Forbrydelsens Element" er en af Triers bedste. Måske overgået af "Europa". Skuespillet er perfekt til den film.
Og strøm tingen er netop hvad der tænder mig her! Gerne mere subtilt, men trods alt en lækker kontrast til alt "melodramaet". Jeg vil rigtig gerne se Trier lave en film som "The Fountain"...


Jeg kan også ret godt lide Forbrydelsens Element - den har mange gode elementer - men generelt var Triers ungdomsfilm altså lidt fjollede. Også Europa, der rigtignok i mindre grad led af dårligt skuespil. Riget er næsten det bedste, han har lavet. Breaking the Waves er simpelthen for uautentisk, men jeg kan godt lide den måde Trier indleder kapitlerne i den. Dogville var glimrende, men ikke noget specielt. Antichrist var faktisk rigtig god og mindede mig meget om "Possesion" af Zulawski.

Fandt ud af at det der strøm er noget med den jordiske tyngdekraft, der begynder at bryde sammen - og så bliver det pludselig en mere fed effekt. Ja gerne mere subtilt - som i Offret af Tarkovsky. Måske den bedste film, der nogensinde er lavet og i hvert fald den bedste skildring af dommedag.

Arg, The Fountain kunne jeg ikke lide, netop ikke subtil og gådefuld. Bare lort. Men hvis du med The Fountain mener en film, der forsøger at forklare alt, så er jeg enig: sådan en film måtte Trier gerne prøve at lave.
Die Geburt der Tragödie aus dem Geiste der Kino
Gravatar

#76 BN 13 år siden

Michael Andersen (68) skrev:
#56 Alle fravælger film hele tiden, men kan du forklare mig hvorfor du har behov for at bruge en masse spalteplads på film, som du ikke har behov for at se? Jeg forstår det ikke.


Det er nu heller ikke noget jeg har "behov for" - det udviklede sig bare dengang, fordi jeg fik lyst til at sige min mening om Von Trier og hans film. Det at sønderskyde bestemte instruktører når der annonceres en ny film fra dem, er et hyppigt forekommende fænomen på filmz.dk - man ser det f.eks. når nyheder, trailers el. lign. handler om Michael Bay, McG, Brett Ratner og George Lucas.

Michael Andersen (68) skrev:
Jeg har stor respekt for din menig når du har set en film, for der er du god til at argumentere for din holdning omkring den. Jeg er fortaler for informerede holdninger, så jeg forstår ikke hvorfor, du ikke holder dig til det DU er bedst til :)


Jeg siger mange tak for de pæne ord. Men jeg mener da også, at jeg i 99,9 procent af tilfældene fordyber mig i film, jeg HAR set.

For filmfans er der imidlertid også et andet aspekt ved film, og det er det her med at læse om, drøfte, diskutere og kritisere bestemte ideer og projekter, som enten er under udarbejdelse af en instruktør, eller som allerede ER blevet realiseret. Som de filmnørder vi er, taler vi jo meget om hvad vi godt kunne tænke os at se på det store lærred, hvem der ville være god til en bestemt rolle, hvem der ville kunne skrive et godt manuskript, hvem der ville være den perfekte instruktør til en bestemt film, hvem der plejer at lave utraditionelle, originale ting, hvem der laver de mest episke film, hvem der god til action, hvem der er god til eventyr, hvem der ville være den rette arvtager til rollen som James Bond, hvilken skurk vi gerne vil se i Nolans næste Batman-film og hvem der vil være god til rollen ..... o.s.v.

Så det er svært - for os alle - ikke at lufte vores meninger om alt mellem idé og film-indkøb.
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#77 Babo Rises 13 år siden

Michael Andersen (53) skrev:
Babo Rises og jeg har flere gange fortalt ham at han intet tøj har på, men det nægter kejseren pure


hahaha! Er det ikke (lidt) den samme Kejser de har i Bayern Munchen. Hans ord er guld. Hvis kejseren siger, at bolden ikke er rund, så er det dét man stoler på er det rigtige :)
Gravatar

#78 Babo Rises 13 år siden

Mht. Antichrist, så fandt jeg den også unødig udpenslet og pervers til min smag, selvom jeg egentlig godt kan "tåle" mange ting. De ting filmen berører, har heller ikke min interesse. Mht. den omtalte serbiske film, så kunne det måske være grænseoverskridende at "prøve" den an, men igen, har jeg behov for det? Det kan jeg reelt ikke vide før jeg ser den, men tanken om at skulle igennem så mange ubehagelige ting, som den eftersigende skulle indeholde, ved jeg ærligt ikke om jeg magter.
Gravatar

#79 filmzkim 13 år siden

Bare Gainsburg ikke klipper klitten af sig selv igen, så er jeg klar :D
Gravatar

#80 Lord Beef Jerky 13 år siden

Jeg synes den fokus Antichrist har fået er helt af sporet. Jovist er der 2-3 grafiske scener, men de er en ganske lille del af filmen, og hvorfor dette konstant skal nævnes som filmens vigtigste scener for dernæst at kalde den pervers, fatter jeg absolut intet af. Antichrist handler om ondskab og den har en ond stemning, men de få grafiske scener er i mine øjne langt mere en afvigelse end en egentlig understregning af stemningen, og føltes derfor mere som et frirum. Jeg anser ikke Antichrist som mandens bedste film, men jeg er da lidt overrasket over, hvor udskældt han er på et filmforum som dette... han er i mine øjne klart den bedste og mest interessante danske nulevende instruktør.
"Avatar blev skrevet flere år før Pocahontas, og dermed (forhåbentlig indlysende) også før Irak krigen"

Skriv ny kommentar: