Instruktøren Paul Greengrass og Matt Damon, der tidligere har arbejdet sammen på “Bourne duellen” og “The Bourne Ultimatum”, har slået sig sammen igen på thrilleren “Green Zone”.
Den første trailer til filmen er netop udkommet og kan ses her.
Filmen foregår i de tidlige og kaotiske dage under Irakkrigen. I Bagdad i 2003 bliver chefsergent Roy Miller (Damon) og hans hold af inspektører sendt til den irakiske ørken for at finde masseødelæggelsesvåben, som formodes at være skjult der.
Overalt, hvor de bevæger sig, gør lureminer deres jagt på dødbringende kemikalier til et livsfarligt arbejde. Men i stedet for krigsmateriel opdager Roy, at det er sandheden, som bliver holdt skjult for dem.
“The Green Zone” har dansk premiere 8. april.
Se også: Matt Damon giver opdatering om “Bourne 4″.
#31 elwood 14 år siden
Det også derfor jeg var begejstret for Taken der laver et anderledes spind på det, fordi Liam Neeson selv holder sin tale i den, i modsætningen til den normale fremgang.
Trautman er dog stadigvæk kongen
Trautman: I don't think you understand. I didn't come to rescue Rambo from you. I came here to rescue you from him.
Teasle: Well, we all appreciate your concern Colonel, I will try to be extra careful!
Trautman: I'm just amazed he allowed any of your posse to live.
Teasle: Is that right?
Trautman: Strictly speaking, he slipped up. You're lucky to be breathing.
Teasle: That's just great. Colonel, you came out here to find out why one of your machines
blew a gasket!
Trautman: You don't seem to want to accept the fact you're dealing with an expert in guerrilla warfare, with a man who's the best, with guns, with knives, with his bare hands. A man who's been trained to ignore pain, ignore weather, to live off the land, to eat things that would make a billy goat puke. In Vietnam his job was to dispose of enemy personnel. To kill! Period! Win by attrition. Well Rambo was the best.
#29 jeg havde det som jeg glemte og trække vejret under den scene 8-)
Tom Cruise: "I just love this scene, and the set"
#32 filmz-Bruce 14 år siden
Jeg behøver ikke at få hovedpine af at se Bourne, for at lide. Shakycam kan give god mening, hvis instruktøren udnytter det korrekt. Spielberg gjorde det eminent i startsekvensen i Saving Private Ryan og Michael Mann i Heat. Begge sekvenser udnytter shakycam forskelligt, men på en måde som sætter os ind i to vidt forskellige situationer med deraf forskellig brug af intensiteten af shakycam. Hvis man bliver beskudt af maskingeværer og eksplosioner vælter ind over én kan man godt sætte sig ind i Tom Hanks situation. I Heat får man indtrykket af at være på gaden i en heftig ildkamp, men modsat Greengrass på en måde, som understøtter de medvirkendes rolle i scenen. De har stadig overblikket.
I Bourne virker det i glimt, men går grueligt galt flere steder. Greengrass sætter os på ingen måde i Bournes sted, for hvis Bourne har det overblik, vi får indtrykket af han har, så oplever han på ingen måde det publikum gør. Den anden store bummert er de stille dialog sekvenser, som også oppustes og kameraet svinger rundt og nærmest har besvær med at indfange stillestående personer i linsen.
Men jo, hvis shakycam blot er en stil, et varemærke uanset hvad der foregår filmisk og stilen allerede har fået en solid fanskare, så er det da bedst at blive i "sine trygge omgivelser". På den måde kan man konsolidere gensynsglæden hos sine nuværende fans, samtidig med at man ikke udfordrer skæbnen og måske laver en middelmådig film. Man kan jo altid glæde sig over stilen og den samme hovedperson, som sikkert spiller sin sædvanlige rolle.
Der er ikke noget som sikkerhed.
#33 Michael Andersen 14 år siden
Jeg har ikke noget imod stilen (som kan være ret effekt), men når det er instruktørens eneste måde at lave film så mister det effekten, og så falder jeg bare i søvn :)
#34 filmz-ab 14 år siden
Næ, de er thrillers, men stadig over i den absolut dramatiske ende. Eneste måde at lave film på? Nu er stilen jo ikke alene altafgørende, men resultatet.
Bruce
"Greengrass sætter os på ingen måde i Bournes sted, for hvis Bourne har det overblik, vi får indtrykket af han har, så oplever han på ingen måde det publikum gør"
Shakycam skal jo forståes således, at vi dykker ind i Bournes mentale tilstand, som er rodet og forvirrende. Der er ikke ligefrem meget overblik. Bourne har styr på det rent handlemæssigt, ja. Men der foregår ligesom andre ting. Shakycam fungerer desuden også i actionscener, af den simple årsag: Det skaber realisme. Det samme gælder de stille dialoger, som igen skaber den helt autentiske look, hvor man føler man er inde i filmen - jeg gjorde ihvertfald.
#35 filmz-Bruce 14 år siden
Crap! Hvorfor er alle andre scener, hvor Bourne ikke er med, bl.a. en konversation henover et bord i et lokale, så også befængt af shakycam? Bourne er clairvoyant og deltager som ånd? Det er realistisk, når de mest kølige mennesker indenfor en hemmelig organisation ikke kan fokusere på hinanden under en samtale? Tak for kaffe.
#36 filmz-ab 14 år siden
De kan skam fokusere på hinanden - det er bare dig der ikke kan :-) Jeg kan sagtens se hvad der sker, og foregår.
#37 The Insider 14 år siden
#38 Michael Andersen 14 år siden
Det er jeg enig med dig i, men nu handler diskussionen jo om stilen ;)
#39 filmz-Bruce 14 år siden
Nu begynder selv din argumentation at ligne shakycam, så tror jeg, at jeg holder her :)
#40 BN 14 år siden
Amen to that!
:-)