Hvis du er født i 1980’erne eller senere, så har du sandsynligvis ikke set en film fra 1950’erne eller ældre. Dengang de fleste film var uden farve. Ny undersøgelse viser, at unge ikke gider at se gamle film.
Se også: Dansk biografkæde: Det normale for det unge biograf-publikum er 3D
Det er New York Post, der skriver, at kun 25 procent unge har set en ‘gammel film’, hvorimod det gælder 85 procent for folk over 50 år.
De unge beskriver de gamle film som ‘kedelige’. Flertallet fra den yngre generation har aldrig set film som “Borte med blæsten”, “Casablanca” eller “Once Upon a Time in the West”.
På den anden side så ser ældre mennesker primært ældre film. 10 procent af dem over 50 år har endda ikke med sikkerhed set en premierefilm efter 2010.
#11 Geekalot 6 år siden
#12 kblood 6 år siden
#13 Geekalot 6 år siden
#14 kblood 6 år siden
Alice in Wonderland (1951), Dracula (1931), Nosferatu (1922), Frankensteins (1931), House of the Haunted Hill (1959) og Invasion of the Body Snatchers (1956)
Synes egentlig mest der var monster film dengang som var værd at bide mærke i. Der var også en del flere Dracula og Frankenstein film som blev lavet i 50erne og så var der jo også en del film som King Kong der blev lavet i 1933, og de mange Godzilla film.
Hvis jeg skulle udpege en film der kunne være værd at se i dag skulle det nok være Invasion of the Body Snatchers... jeg mener så også at der er lavet en nyere version af den, men jeg syntes det lykkedes den film at være skræmmende, og det er ikke så tit jeg finder film skræmmende.
#15 Johnny42 6 år siden
Hvis en film er god, så er den god. At man ikke gider at se film fordi de er af ældre dato før man har set dem virker mærkeligt for mig. Hvis man elsker film, så giver man ALLE film, som man ikke har set en chance, i hvert fald 10-20 minutter. Hvis historien ikke fanger en, er det fair nok, men hvis man bare afviser en film, pga. hvornår den er produceret, giver en et fattigere film-univers.
En film, der for mig aldrig bliver for gammel og aldrig mister sin magi er The Wizard og Oz.
I år så jeg Charlie Chaplins The Great Dictator i nyrestaureret udgave i biografen.
Jeg synes faktisk at der i dagens film er en tendens til at budgetterne pumpes op og at der tilføjes en masse action-sekvenser, som ikke tilføjer noget til hverken historie eller karakterer. I mange af disse film kunne man med største lethed skære 20-30 minutter af filmens længde, så man i stedet for en film på 2:20 får en film på lige under 2 timer. Mange gange begynder jeg faktisk at kede mig under disse action-sekvenser, der trækker ud i det uendelige, og man mister fuldstændig fokus på karaktererne.
Jeg er 37.
#16 NFSPOWER 6 år siden
Dog kan jeg godt se at "hastigheden" på hvor hurtigt en film-historie bliver fortalt i, er langt fra hinanden i dag.
Men prøv f.eks. at se Robin Hood fra 1938.
http://www.imdb.com/title/tt0029843
Jeg syntes det er en genial film. De fleste folk jeg viser denne titel siger jeg er tosset, og at vi skal se Robin Hood med Kevin Costner, ikke at jeg er uenig med dem. Men den anden Robin Hood fra 1938 er bare mere rolig, mere uskyldig og har nogle klare og dejlige replikker.
Har vist filmen for 3 kammerater, alle 3 blev alligevel grebet. Men jeg var sgu næsten nødt til at agere toast-master for filmen de første 30 minutter. Men derefter holdt de kæft og så filmen.
En anden film, som dog ikke har helt alderen til emnet, men alligevel er så gammel at folk bakker ud. Det er Operation Petticoat fra 1959.
http://www.imdb.com/title/tt0053143
Det er absolut en af mine favorit film. Den har alt og stadig lige sjov hver gang jeg starter op for den. Min kæreste troede det var en film om spioner, og så den kun modvilligt med mig med næsen i telefonen, men efter 15 min, så sad hun og grinte med og syntes den var rigtig god.
Min pointe er, at nogle må være ambassadører for de gamle film, og få dem præsenteret videre, selvom vi skal være halvt toast-master for en gammel film eller "næsten" tvinge folk til at se en film.
jeg er 33 år.
#17 Kisbye 6 år siden
En god film bliver ikke for gammel. Tiderne, moden og trends kan skifte, men man skal jo se en film ud fra filmens primis og den tid den foregår i. Man kan også se det som en mulighed for at opleve og blive klogere på tidligere tiders levevis og kultur. Film kan jo andet end at underholde. Det kan også være oplysende og skabe forundring.
Den der med at gamle film er dårlig kvalitet, køber jeg heller ikke. Syntes kvaliteten er høj allerede i 20erne. Selvfølgelig har mediet udviklet sig, men det er heller ikke kedeligt at stifte bekendtskab med de bølger der har været. Fransk new wave, italiensk neorealisme, Sovjetisk montage, osv.
Mange ældre klassikere holder også 100% idag. Tænk Ingmar Bergman, Andrei Tarkovsky, Carl Theodor Dreyer, Andrzej Wajda, Murnau, Hitchcock, med flere.
Til gengæld ser jeg sjælendt nye film. Der er så mange andre film jeg også mangler at se. Har over 800 film på min watchliste.
#18 kblood 6 år siden
#19 Hr. Jensen 6 år siden
#20 Geekalod 6 år siden