Nu hvor Tom Cruise igen er på toppen efter den dundrende succes af “Mission: Impossible – Ghost Protocol”, begynder den populære skuespiller at blive tilbudt store roller i potentielle blockbustere – en af disse værende en ny film om vampyrjageren Van Helsing.

Læs Filmz’ biograf-anmeldelse af “Van Helsing”.

Cruise er sat til at spille titelrollen som Van Helsing i en ny film omkring Bram Strokers populære karakter, som vi sidst så i 2004-floppet “Van Helsing” med Hugh Jackman, der var instrueret af Stephen Sommers (“G.I. Joe – The Rise of Cobra”).

Filmen skrives af duoen bag “Transformers” og “Star Trek”, Roberto Orci og Alex Kurtzman, der også producerer sammen med Cruise, som faktisk har været involveret i projektet siden 2010.

FACEBOOK: Bliv ven med Filmz.



Vis kommentarer (23)
Gravatar

#1 Patriarch 11 år siden

the fuck?
“Extraordinary claims require extraordinary evidence.”
Gravatar

#2 Kviesgaard 11 år siden

Jeg kunne nu ellers godt lide Hugh Jackmans udgave. Javist der var da ting, der kunne have været bedre, men jeg foretrækker nu Hugh Jackman fremfor Tom Cruise.
Den Jyske Marvel-fan. Oh Yeah
Gravatar

#3 David Munch 11 år siden

Jeg synes nu 2004 udgaven var rigtig god..
Gravatar

#4 Batsy 11 år siden

borset fra de lidt dårlige CGI effekter, synes jeg nu den første var ganske god og underholdene.
"I learned that courage was not the absence of fear, but the triumph over it".



Gravatar

#5 Vampiress 11 år siden

Tjaa, hvis man kunne få Hugh Jackman som Van Helsing og Tom Cruise some Dracula så gav det mere mening.
Gravatar

#6 KEiZ 11 år siden

Nu hvor Tom Cruise igen er på toppen efter den dundrende succes af "Mission: Impossible - Ghost Protocol", begynder den populære skuespiller at blive tilbudt store roller i potentielle blockbustere


Ikke forstået, har han ikke fået store roller på det sidste??
tror da han laver rimelig meget hvad han har lyst til og det han brænder for.
What are your names, Neil and Bob, or is that like what you do?
Gravatar

#7 10-bit 11 år siden

Vil da ikke mene at en film der tjente 300 mio. $ er et flop.

Selvfølgelig filmen var ikke en fantastisk film, men underholdende var den og vil da også mene at den ramte sit publikum godt. Så har svært ved at se at filmen floppede? :)
Gravatar

#8 Kruse 11 år siden

Patriarch (1) skrev:
the fuck?


Præcis min reaktion :)

10-bit (7) skrev:
Vil da ikke mene at en film der tjente 300 mio. $ er et flop.


Men det er kun omkring halvdelen af dem som filmselskabet selv får, da resten tilhører biograferne. Derfor plejer man at sige som tommelfingerregel, at en film skal tjene det dobbelte af sit budget hjem, før at den rent faktisk giver profit, og med et budget på ca. 160 mio. $, så kan 300 mio. $ worldwide ikke siges at være en succes.
"Dave, this conversation can serve no purpose anymore. Goodbye."
Gravatar

#9 daneimp 11 år siden

Synes også 2004 udgaven var fremragende underholdning. Hiver da stadig DVD'en ned fra hylden fra tid til anden... havde håbet på en fortsættelse...
Gravatar

#10 A_Brix 11 år siden

Men er Kate Beckinsale med i den nye?!!?!

Skriv ny kommentar: