Reaktionerne på nattens Oscar-uddeling har været ret lunkne, og nogle kommentatorer – deriblandt den førende amerikanske filmkritiker Roger Ebert – mener ligefrem, at det var det værste Oscar-show nogensinde.

Ud over en høj grad af forudsigelighed er det især værtsparret James Franco og Anne Hathaway, der får på puklen – og af de to er det primært Francos optræden, som mange kritikere og seere har undret sig over. Hvad skyldtes hans apatiske, fraværende opførsel, og var der overhovedet nogen kemi imellem de to værter?

Roger Ebert betegner showet som kedeligt, langsomt og uden humor. Han mener, at Anne Hathaway muligvis kunne have klaret sig bedre med en anden partner, men at James Franco agerede konsekvent stift og læste sine replikker op som en robot.

Ebert tilføjer, at publikum først for alvor løste op og morede sig, da den forhenværende Oscar-vært Billy Crystal for en kort bemærkning gjorde entré.

Ligeledes skriver tv-kritikeren Matt Zoller Seitz på Salon.com, at Francos underligt distraheret optræden – der muligvis var et (forfejlet) forsøg på underspillet ironi – var en katastrofe.

Seitz mener, at det allerede for alvor gik galt, da Franco iklædte sig Marilyn Monroe-kostume, men ikke fik mange smil med på vejen hos publikum, der til at starte med ikke engang kunne genkende, at det var Franco.

Seitz mener desuden, at Franco muligvis vil blive husket som en værre Oscar-vært end David Letterman og Whoopi Goldberg.

Hvis man ikke så Francos zombieagtige optræden under Oscar-showet i nat, sender DR2 et sammendrag i aften kl. 21.00.

Synes du også, at James Franco var en elendig Oscar-vært – og hvem ser du gerne i stedet til næste år? Klik i Kommentarer herunder for at diskutere i forummet.



Vis kommentarer (81)
Gravatar

#41 rammy 13 år siden

Det er nu heller ikke så meget vinderne og taberne jeg har noget i mod. Værterne og showet i det hele taget var pinligt ringe. Fin produktion, men elendig timing på ynkelige jokes, dårlige værter og ingen Oscar-moments. FAIL!
Grindhouse-geeks, horror-buffs, gore-hounds & exploitation-aficionados! Velkommen til www.sorensencinema.blogspot.com
Gravatar

#42 rammy 13 år siden

Bruce (40) skrev:
Film er ikke et håndværk, som kender til begrænsninger eller favorisering af bestemte udtryk. At du således ikke bryder dig om teater, er en ligegyldighed i forhold til en given films kvalitet. Der er således intet konservativt i at vælge et givent udtryk, blot en reaktionær og begrænsende indstilling hos publikum.


Du skriver så kedeligt at jeg ikke kan overskue at læse alle 5 linier...
Grindhouse-geeks, horror-buffs, gore-hounds & exploitation-aficionados! Velkommen til www.sorensencinema.blogspot.com
Gravatar

#43 Twister 13 år siden

rammy (41) skrev:
Det er nu heller ikke så meget vinderne og taberne jeg har noget i mod. Værterne og showet i det hele taget var pinligt ringe. Fin produktion, men elendig timing på ynkelige jokes, dårlige værter og ingen Oscar-moments. FAIL!

smag og behag. Jeg og andre fandt showet glimrende i år :) Deres Jokes kunne være bedre skrevet, men fandt dem klart værre sidste år hvor Martins og Baldwin agerede værter.

rammy (42) skrev:
Du skriver så kedeligt at jeg ikke kan overskue at læse alle 5 linier...


Synd at du ikke gider læse det, for hans pointe er glimrende og også sand. Men set i konteksten forstår jeg dog godt hvorfor du og diverse eksperter kalder valget for konservativt i forhold til hvis The Social network var blevet valgt. Men i min optik gør det ikke filmen fårligere at den "ligner teater" som du påstår. Men igen kommer vi her tilbage til det jeg startede ud med at sige: Smag og behag.
“I should say that I was a visual person. I experience with my eyes and never, or rarely, with my ears...to my constant regret.” - Fritz Lang
Gravatar

#44 Bruce 13 år siden

rammy (42) skrev:
Du skriver så kedeligt at jeg ikke kan overskue at læse alle 5 linier...


Ja skriftsprog er ikke så populært i disse år.
Alle har et fradrag, Helle hun har to ... Helle ... havets tournedos
Gravatar

#45 X&O 13 år siden

rammy (42) skrev:
Du skriver så kedeligt at jeg ikke kan overskue at læse alle 5 linier...


LOL
Gravatar

#46 Therien 13 år siden

Russel Brand som vært, go!
Gravatar

#47 Locke 13 år siden

Jeg vil hellere udsættes for waterboarding end se Russel Brand som vært for oscars, for ligesom at sætte det lidt på spidsen.
Bud White: The Nite Owl case made you. Do you want to tear all that down?
Ed Exley: With a wrecking ball... You want to help me swing it?
Gravatar

#48 rammy 13 år siden

Locke (47) skrev:
waterboarding


Hahaha, enig. Giv mig hellere Ricky Gevais!
Grindhouse-geeks, horror-buffs, gore-hounds & exploitation-aficionados! Velkommen til www.sorensencinema.blogspot.com
Gravatar

#49 Jach 13 år siden

Ja værterne stank sku (selvom starten var god), men hva forventer man af de (forholdsvis) uerfarne skuespillere??

Næh, tag en af dem der præsenterede hvor de bedste var (ifølge min mening):

Robert Downey Jr. og Jude Law (sjoveste på scenen)

Kevin Spacey (der viste sig som multitalent)

Billy Crystal (sat som tredje da han stod for et indslag der, udover flot, også var kedeligt da den gamle vært det handlede om, fyrede jokes af der ikke ligefrem er blevet bedre gennem tiden, og kunne være bange for han ville bruge noget som det igen)

Ellers skal Hugh Jackman have en tur til da han stod for det flotteste og sjoveste sjov jeg har set.

En ting jeg dog vil sige om showet i år er at der var flere af dem der præsenterede der gjorde noget ud af det end tidligere.
"Game over man, game over"
"Stop screwing around"
-Hudson from ALIENS
Gravatar

#50 IK 13 år siden

Jach (49) skrev:

Ellers skal Hugh Jackman have en tur til da han stod for det flotteste og sjoveste sjov jeg har set.


Enig. Har set alle oscarshows live siden 2008 (No Country For Old Men), og Slumdog året var sgu den sjoveste af alle. ;-)

Skriv ny kommentar: