I et nyligt interview Associated Press har foretaget med Bill Murray lægger skuespilleren ud med at chokere: ”Jeg siger til folk, at jeg er gået på pension.”

Bill Murray, der ikke har arbejdet på en live-film i 1½ år nu, fortsætter dog med at fortæller at det heldigvis ikke skal forstås bogstaveligt: ”Hvis du siger, at du er pensioneret, jagter folk dig ikke så meget, og hvis der endelig er noget du vil medvirke i, kan man bare gøre det.”

Udtalelsen kommer angiveligt i kølvandet på nogle travle perioder i den 55-årig skuespillers liv: ”Jeg lavede flere film i træk. Jeg lavede en hvor jeg var væk i 5½ måned, [‘Lost in Translation’]. Det slider på en … Jeg er grundlæggende doven. Jeg arbejder hårdt når jeg arbejder, men jeg forsøger at undgå arbejde.”

Murray fortæller endvidere, at han har fået smag for at arbejde med uafhængige instruktører som Sofia Coppola og Jim Jarmusch, der har komplet kreativ kontrol over deres film.

Han har dog stadig mål, han ønsker at nå i karrieren, hvilket inkluderer, at instruere en film. Han medvirkede som med-instruktør sammen med Howard Franklin på tyvekomedien “Quick Change” fra 1990. ”Jeg lader til at vide nok om det til at kunne gøre det,” slutter Murray af.

Læs hele interviewet med Murray hos CNN, hvor han gentagne gange bliver distraheret af en vild biljagt, der får kommentarer med på vejen.



Vis kommentarer (8)
Gravatar

#1 filmz-wired earp 17 år siden

Man må jo ønske manden alt godt. Jeg håber dog at han stadig gider at lave en enkelt eller to med Wes Anderson ude i fremtiden. Det ville næsten være for surt at han trak sig nu hvor han for alvor er blevet sjov at følge.
Sig kendeord! Kendeord? Kom indenfor!
Gravatar

#2 filmz-ljosaa 17 år siden

#1 lige netop! Det ville ikke være det samme uden ham. I det mindste kunne han være med i en lille cameo rolle.
"What we do in life, echoes in eternity"
Gravatar

#3 silentbob 17 år siden

Nu siger i liige Wes Anderson, så er jeg altså nødt til at protestere.

The Royal Tenenbaums er da en af de største skuffelser jeg har oplevet til dato, og en film der skal fortrænges hurtigst muligt.

Det eneste interessante ved den film, var at finde ud af hvilke stoffer Wes Anderson og Owen Wilson var på da de skrev filmen, så kunne det bruges som afskrækkende eksempel på hvor galt man kan komme afsted på stoffer.

Men i øvrigt al respekt til Bill Murray, som har været med i mange gode film: Ghostbusters, Stripes, Quick Change, Groundhog Day, og så har han en birolle i "Little Shop of Horrors" (1986), hvor han spiller en masochist, som elsker at gå til tandlæge (Steve Martin) Det er virkelig en perle af en scene.
http://www.grillbarguiden.dk
Find en kvalitetsgrillbar nær dig !
Gravatar

#4 filmz-nuiski 17 år siden

Så "Stripes" er en god film og "The Royal Tenenbaums" er en skuffelse? Så har man hørt det med!
Gravatar

#5 Saenjaina 17 år siden

Nu må jeg le. Royal Tenenbaums er en af de bedste film jeg har set længe.
Gravatar

#6 jessup 17 år siden

også den cousteau agtige film af Wes anderson med Murray er meget undervurderet - jeg nød den meget.
This is just until June
Gravatar

#7 NightHawk 17 år siden

# 3 -

Da du fandt stilen i "The Royal Tennenbaums", for umorsom og manuskriptet inspireret af en ordenlig koger hos Anderson og Wilson går jeg ud fra, at du ikke har set hans første film "Rushmore".

Lige præcis den skæve humor som man bla. også kan nyde godt af i en film som "Napoleon Dynamite" er jo Andersons varemærke. Det er ikke meningen at det ved første øjekast er lårklaskende humor der dominerer billedet. Den form for komik som han benytter sig af beror jo på en helt anden teknik, nemlig den underspillede form, der langsomt kryber ind under huden på tilskueren. Præcis på samme måde som man også kan se det i en gammel komedie fra 1968 - "The Party", med Peter Sellers.

Og lige præcis den form for humor er så også lig med Bill Murray, der om nogen har haft den underspillede humor som fast virkemidel op igennem hele hans karriere.

Derfor er det ret pudsigt at du finder stilen og gætter jeg på Murray får dårlig i "The Royal Tennenbaums", men ikke i en film som "Stripes", hvor han benytter sig af samme teknik.

Ok, det gælder for så vidt kun Bill Murray og ikke selve "Stripes" der jo er en klassisk 80'er komedie med dertil hørende bare patter og slapstick galore.

Det jeg egentlig vil frem til er, at jeg finder begge typer af komedier for sjove og at de som film ikke kan sammenlignes fordi deres komiske træk ligger langt fra hinanden. Men Bill Murray spiller altså i store træk på samme måde, så vdr. ham er der jo ikke den store forskel. :)

Sku' man forøvrigt brokke sig over en af Wes Andersons film må det klart være "Life Arquatic", hvor det hele blir lidt for selvsmagende og en tand for underspillet. Ja, faktisk drukner filmens skæve humor desværre ved det, at alt uden om Murray er næsten mere tilbagelænet end ham selv. Det kan ganske enkelt ikke blive weird nok i både tempo og skuespil og det klær bestemt hverken Murray eller filmen. Dog er der da stadigvæk et par scener som er ret sjove, men samlet set er det bare ikke nok. Det virker som om Anderson i "Life Arquatic" har mistet balancen.

"There can be no understanding between the hand and the brain, unless the heart acts as mediator."
Gravatar

#8 NightHawk 17 år siden

Må lige komme med en rettelse i # 7. Der sku' ha' stået at "Rushmore", var Andersons første film med Bill Murray.

Hans første film var jo selvfølgelig, den skæve krimi komedie, "Bottle Rocket", som han forøvrigt også skrev sammen med sin medforfatter på "The Royal Tennenbaums", Owen Wilson.
"There can be no understanding between the hand and the brain, unless the heart acts as mediator."

Skriv ny kommentar: