New York Times fortæller, at Warner Bros. har afvist David O. Russells nye dokumentarfilm, der oprindeligt var tiltænkt som ekstramateriale til Special Edition-udgaven af “Three Kings”.

Russells “Three Kings” handlede om en gruppe amerikanske soldater, der drog på eventyr umiddelbart efter den første Irak-krig. Instruktørens dokumentarfilm omhandler den nuværende krig og hvilken effekt den har på både amerikanerne og irakerne.

En talskvinde for Warner Bros. udtaler, at filmen ikke vil være at finde på DVD-udgivelsen (som udkommer til efteråret) fordi ”det er en dokumentar som, i bund og grund, fordømmer krig.” Hun fortæller videre, at det er helt upassende at lancere filmen midt i en politisk sæson: ”Det er meningen at det skal være en specialudgave af ‘Three Kings’, ikke en debat om krig.”

David O. Russell fortæller, at han er overrasket og skuffet: ”Jeg håbede, at jeg måske kunne gøre en forskel inden præsidentvalget, lade folk se hvordan irakerne ville af med Saddam, men også hvilken indflydelse krig har på folk.” Warner Bros. har nu givet antikrigsfilmen videre til Russell, som vil forsøge at få den distribueret på anden vis.



Vis kommentarer (9)
Gravatar

#1 MTK 20 år siden

"det er en dokumentar som, i bund og grund, fordømmer krig."

Det var da også noget værre noget, sikke et argument.
Gravatar

#2 Yoda 20 år siden

Lad os håbe, at den kommer i handlen. Den kunne meget vel være en spændende skive!
Steven Spielberg: "Every time I go to a movie, it's magic, no matter what the movie's about."
Gravatar

#3 filmz-ataris 20 år siden

Jeg er klart også imod krig, men kan egentlig godt forstå Warner Bros, da det er dumt at begynde sig at placere sig i en politisk debat lige op til et præsidentvalg. Tror egentlig også filmen kan have mere kraft som en uafhængig dokumentar, vel at mærke hvis han kan få den distribueret til det brede publikum. Det kunne wære meget interessant at se dokumentaren.
still cuckoo for cocoa puffs
Gravatar

#4 filmz-Bluhm 20 år siden

Hedder det ikke "drog på eventyr"? Det andet er da vist noget, som Misse Møhge gør i Matador ;-)
Gravatar

#5 Yoda 20 år siden

Jo, du har helt ret. Det hedder skam "drog" og ikke "dragede"...
Steven Spielberg: "Every time I go to a movie, it's magic, no matter what the movie's about."
Gravatar

#6 filmz-Kaffekongen 20 år siden

TUDEFJÆS, TUDEFJÆS !!!

De amerikanere har ikke meget nosser var?
----------------------------------------
Hail to the King, baby! -Ash
billed af dvd-samling: http://www.absolute.cc/_borders/23_20a.jpg
Gravatar

#7 filmz-MegaCore 20 år siden

#3: MEGET uenig! Det er da netop vigtigt at man hele tiden blander sig i politik, og da især op til så vigtigt et valg.

Holdningen om at kendte skal holde sig for god til politik, har jeg ærligt talt kun hån til overs for.
Gravatar

#8 filmz-ataris 20 år siden

#7 -

Jeg synes, at det er fint at der er kendte der ytrer sin politiske holdning gennem deres kunst. Jeg er dog af den mening at store selskaber skal holde sig udenfor. Da jeg hørte at billetmaskinen støttede Bush med penge fra deres indtægter fik jeg en meget mindre lyst til at købe igennem dem og derved indirekte støtte Bush. Det ville generelt også være ret dumt af Warner da de nok ville begynde at miste indtægter fra nogle Bush-vælgere. Måske ikke pga. et enkelt program på en Three Kings, men hvis de generelt blev politiske engagerede.
still cuckoo for cocoa puffs
Gravatar

#9 filmz-MegaCore 20 år siden

#8: Ah du mener for deres egne profithensyn? Ja det er jo også et helt reelt motiv (det bedste faktisk ;) for firmaer, men det gør det jo stadig ret kujonagtigt, og det kan skade dem endnu mere. Se bare på Disney der har mistet masser af PR-points på Moore-sagen.

Skriv ny kommentar: