Filmselskabet Warner Bros. har valgt at udgive alle deres film udelukkende på dvd og Blu-ray i fremtiden, og efter maj 2008 vil de ikke længere støtte HD-DVD-formatet.

Krigen mellem de to HD-formater Blu-ray og HD-DVD har efterhånden kørt noget tid, og selvom Blu-ray har nydt de bedste salgstal i adskillige måneder, er der sket masser af ting i årets løb, der har sikret HD-DVD-formatets overlevelse. For få måneder siden skrev filmselskaberne DreamWorks og Paramount eksempelvis under på udelukkende at udgive deres film på dvd og HD-DVD.

Warner Bros. har længe været det eneste filmselskab, der har støttet begge formater. De hævder i deres seneste pressemeddelelse, at dette bl.a. blev gjort for at tvinge priserne i bund. Ydermere fortæller selskabet, at de vælger udelukkende at satse på Blu-ray for at sikre, at den almene forbruger bliver lokket til at investere i HD-skiver. Afgørelsen er en kæmpe sejr for Blu-ray-formatet, som nu råder over omtrent 70% af alle filmtitler.

Selskabets pressemeddelelse konstaterer også følgende: ”En verden med to formater har ledt til forvirring blandt forbrugere og manglende interesse for high definition, hvilket har forhindret teknologien i at nå et stort publikum. Forbrugerne har tydeligvis valgt Blu-ray, og vi mener, at det er et skridt i den rigtige retning at anerkende denne præference, så vi kan gøre det muligt for det størst mulige publikum at nyde denne oplevelse i hjemmet.”



Vis kommentarer (117)
Gravatar

#31 thomasegebaek 16 år siden

Fedt! så er det fandme godt at jeg lige har købt en ps3.
Gravatar

#32 filmkorn.dk 16 år siden

I work as a dvd author, and as that, I can comment this news as an expert. HD DVD is mostly a normal dvd on steroids. HD DVD often use the same codec (MPEG2) as normal dvds, but at a much higher bitrate - therefore the better picture. Also HD DVD is much cheaper for dvd factories to upgrade their facility to. HD DVD is just as easy to author as normal dvds.

Blu-ray is in many ways more advanced, holds more content, and is way more complicated to author than HD DVD. It is also very expensive for dvd factories to upgrade their facility to in order to be able to replicate Blu-Ray discs.

The quality in picture and sound on the two formats are exactly the same. If two titles has been released with different quality in picture and sound, that is mostly caused by the dvd author and the encoding process used, as well as the HD CAM SR master used. It has nothing to do with one format being better than the other.

If you ask me, I don't give a rats ass which format survive. I would just like to see one single format soon, so that people can relax, buy a player and start to grow their hd dvd collection. As of now this is way to confusing, and I don't want to buy something that may be obsolete a few years from now. Also I believe that SD dvds are in their prime, with one prestine looking relase coming out after the other. Hd dvs are infants with all the diseases following.

Well okay, if one format should survive that would be Blu-ray. Seems much more future proof, and it would be nice to see Sony win this battle as opposed to the Betamax VHS battle in the 1980's where the best quality format lost.
www.filmkorn.dk - filmanmeldelser, også af film vi ikke har set, men alligevel har en mening om.
Gravatar

#33 The Insider 16 år siden

#32, ahh... det kan godt være, at der udgives mange dvd'er med glimrende transfers i øjeblikket, men jeg kan nævne utallige Blu-ray/HD-DVD transfers, der er langt bedre end det allerbedste, dvd nogensinde har præsteret. Og så er det vist efterhånden lang tid siden, at der sidst er blevet produceret en HD-skive, som benytter sig af MPG2.
War. War never changes.
Gravatar

#34 filmkorn.dk 16 år siden

#33 helt enig, men jeg synes stadig at sd dvd er nået et niveau der ser mere end godt ud på selv en 100" skærm. Selvfølgelig vil hd formatet trække endnu bedre billede.
Med hensyn til mpeg2 bruges det sjældent ja, det var blot for at illustrere selve hd dvd skivens direkte videreudvikling på sd dvd.
www.filmkorn.dk - filmanmeldelser, også af film vi ikke har set, men alligevel har en mening om.
Gravatar

#35 filmz-Kadann 16 år siden

#32 -

Ehm, jeg mindes da ikke at være stødt på en eneste HD DVD der har benyttet MPEG2, men har et par BD-film der har benyttet det, nogle af de første udgivelser.
http://www.modkraft.dk - http://www.ungeren.dk - http://www.christiania.org
Gravatar

#36 filmz-bleze 16 år siden

#35 ja jeg tror også at han forvelsker. Der var blu-ray udgivelser istarten med MPEG2 hvor HD-DVD tilsvarende var VC1 og så 100 gange bedre ud. MPEG2 er et gammel format der slet ikke kan præstere det samme selv ved høje bitrates
Gravatar

#37 filmkorn.dk 16 år siden

Nu bruger vi H264 (AVC) og aldrig VC1. Vi har lavet adskillige tests med MPEG2, og det klarer der altså glimrende det gamle codec, men bruges yderst sjældent nu, da det fylder for meget, hvis kvaliteten skal følge med.
www.filmkorn.dk - filmanmeldelser, også af film vi ikke har set, men alligevel har en mening om.
Gravatar

#38 The Insider 16 år siden

#37, hvor arbejder du henne tournesoller?
War. War never changes.
Gravatar

#39 filmz-Bruce 16 år siden

#32

Normal DVD on steroids og MPEG2? Nu sidder jeg her og leder efter HD DVD titler udgivet med MPEG2 codec og jeg har svært ved at finde nogle. Kan kun finde VC1 og AVC helt tilbage fra første titel Last Samurai, men tilgengæld var mange Blu-ray titler i begyndelsen MPEG2. Så når der skrives "often", så må det være ud fra den betragtning, at én promille er "often".

VC1 er blevet 30% mere effektivt siden sidste år og den samme udgivelse kodet med VC1 og AVC, har man forsøgt at finde kvalitetsmæssige forskelle på udsnit af stillshots, zoomet op til 500% og man kan ikke entydigt sige hvilken som er bedst. Vel og mærke med en VC1 source, som fylder væsentligt mindre end sin AVC modstander og altså derfor er komprimeret noget mere.
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
Gravatar

#40 filmkorn.dk 16 år siden

Når jeg skriver vi bruger AVC er det på ingen måde fordi VC1 er dårligt, vi har bare valgt at holde os til AVC.

Skal vi ikke bare lade den ligge med hensyn til mpeg2, i flueknepper jo det jeg har skrevet til døde :) HD DVD er stort set opbygget på samme måde som en SD DVD. Om det bruger det ene eller det andet codec var ikke det der var min væsentligste pointe. Det jeg blot ville illustrere, var at HD DVD minder så meget om gammeldags DVD i opbygning, at jeg betragter det som DVD på steroider.

Vi har brugt en del MPEG2 på promotion HD-DVDer og lignende, da encodere med de nyere formater var alt for dyre til vores budget. Derfor brugen af MPEG2 - ikke fordi det er et godt codec, men det er altså heller ikke så ringe som I gør det til. Hvad der er udgivet af spillefilm har vi ikke haft nogen indflydelse på.
www.filmkorn.dk - filmanmeldelser, også af film vi ikke har set, men alligevel har en mening om.

Skriv ny kommentar: