Filmselskabet Warner Bros. har valgt at udgive alle deres film udelukkende på dvd og Blu-ray i fremtiden, og efter maj 2008 vil de ikke længere støtte HD-DVD-formatet.
Krigen mellem de to HD-formater Blu-ray og HD-DVD har efterhånden kørt noget tid, og selvom Blu-ray har nydt de bedste salgstal i adskillige måneder, er der sket masser af ting i årets løb, der har sikret HD-DVD-formatets overlevelse. For få måneder siden skrev filmselskaberne DreamWorks og Paramount eksempelvis under på udelukkende at udgive deres film på dvd og HD-DVD.
Warner Bros. har længe været det eneste filmselskab, der har støttet begge formater. De hævder i deres seneste pressemeddelelse, at dette bl.a. blev gjort for at tvinge priserne i bund. Ydermere fortæller selskabet, at de vælger udelukkende at satse på Blu-ray for at sikre, at den almene forbruger bliver lokket til at investere i HD-skiver. Afgørelsen er en kæmpe sejr for Blu-ray-formatet, som nu råder over omtrent 70% af alle filmtitler.
Selskabets pressemeddelelse konstaterer også følgende: ”En verden med to formater har ledt til forvirring blandt forbrugere og manglende interesse for high definition, hvilket har forhindret teknologien i at nå et stort publikum. Forbrugerne har tydeligvis valgt Blu-ray, og vi mener, at det er et skridt i den rigtige retning at anerkende denne præference, så vi kan gøre det muligt for det størst mulige publikum at nyde denne oplevelse i hjemmet.”
#11 MouseMickey 16 år siden
#12 Skobbolop 16 år siden
Anyways, jeg er ret ligeglad om der findes 2 formater. "Fanatikere" er nok alligevel klar til at smide ekstra penge efter endnu en afspiller så de kan afspille alt..
Som studerende uden fladskærm kan jeg ikke se hvad jeg skal bruge en HD-afspiller til endnu (det værende HD-dvd eller BD), og når jeg så en gang får brug for det, så skal der nok være tonsvis af afspillere der kan tage begge formater...
for mit vedkommende må der gerne eksistere 2 HD-formater... big whoop.. skal der absolut være en vinder?
"I AM MAKING A BIRDHOUSE!"
#13 The Baptizer 16 år siden
Kig fx på den nyeste generation af spilkonsoller, der er jo hele 3 "formater", 4 hvis man tæller PCen med. Her kan producenterbe for det meste fint finde ud af at udgive til alle platforme. Det må filmselvskaberne også bare til at lære, istedet for det her pjat med at være eksklusiv til enten Bluray eller HDDVD.
Krydser fingre for at min ny indkøbte HD-DVD afspiller ikke går hen og bliver den nye Betamax ;)
#14 caks 16 år siden
#15 Dumpduck 16 år siden
Du vil ikke se kvalitetsforskel i videoen, da det i fleste tilfælde er præcis den samme smækket på begge medier, du vil dog se ekstra materiale og flere lydspor (uncompressed) på Blu-ray releases - hvilket ikke er en mulighed i de fleste tilfælde, for HD DVD medmindre det er et 2-discs release.
Jaeh, men tilgengæld har der aldrig været plads nok, så hvad så?
#16 filmz-Kadann 16 år siden
Ukomprimerede lydspor findes jo kun i form af PCM og de lossless formater, DTS-HD Master og Dolby TrueHD, kan jo levere ligeså god lyd, selvom de er komprimeret.
Den eneste grund til at man benytter PCM på BD, er jo fordi at afspillerne ikke behøver at understøtte Dolby TrueHD og DTS-HD Master, ifølge standarden.
#17 HonoDelLoce 16 år siden
Min mor kom faktisk med et meget interessant indlæg i en samtale tidligere i dag mellem mig og min stedfar om hele det her HD-ræs..
Hun sagde, at hun godt ville vædde med, at "Det der blu-ray vinder" - og det er ikke fordi hun har en KLAP forstand på det (ikke mere end "menigmand" har :) ) - men, som hun sagde..
"Blu-ray lyder bedre og nemmere end HD-DVD.. HD-DVD er for langt og lyder for teknisk, mens blu-ray nærmest lyder helt fredsfyldt.."
Og jeg synes faktisk egentlig hun har fat i noget der :D
#18 Dumpduck 16 år siden
Pointen er, at HD DVD ikke har det pga. der ikke er plads nok.
#19 filmz-Kadann 16 år siden
Hvis vi taler om lyden, så er det jo ikke en specielt god pointe. :)
Hvis man kan få præcis samme lyd ud af et komprimeret lydspor, som et ukomprimeret lydspor, er der jo ingen grund til at bruge den ekstra plads på et ukomprimeret lydspor.
Når afspillerne skal understøtte disse komprimerede lydspor, som en del af standarden, er der intet behov for at lave et krumspring for at give forbrugerne den lækre lyd og så kan man jo bruge pladsen til netop sådan noget som ekstramateriale.
Du kan jo tage et kig på "300" i både HD DVD og BD - forskellen på disse er, at HD DVD'en har HD-ekstramaterialet, i form af picture-in-picture f.eks., samtidig med at den har et Dolby TrueHD lydspor og et Dolby Digital Plus lydspor.
BD'en har 3(!) forskellige lydspor, hhv. PCM, Dolby TrueHD og Dolby Digital i stedet for, men ingen specielle HD-features.
Dette er ikke et enestående tilfælde, så i praksis kan det godt lade sig gøre at have unikt HD-ekstramateriale, sammen med både det gode billede og den gode lyd på HD DVD.
#20 elwood 16 år siden
Folk vælger en bestemt konsol alt efter hvilket spil de vil ha, er man til Halo er det en Xbox360 man går efter, høre man til MGS serien og Platformers som Ratchet and clank og andre ting, så er det PS3, er man til Nintendo, Mario og Zelda osv. så er det en Wii. Meget firkantet udskåret I know, men jeg synes ikke det kan være rigtig at man som filmelsker skal besværes med to formater... rettelse jeg synes det er træls at man som filmelsker skal besværes med to HD formater.
Det er lidt en anden ting, for når man køber en konsol gør man det velviden om at der bare er nogle spilserie man ikke vil ku spille fordi de er ekslusive til den pågældende Konsol.
AT EA og andre store firmaer såsom Ubisoft vælger at udgive et spil på flere platformer, er fordi de ved der rent ud sagt er penge i skidtet.
Tror personligt gerne filmbranche ville være glad for en HD Standard, så de kan skære ned på udgifterne ved at udgive på et Medie som ikke særlig mange har, fordi de stadigvæk er i tvivl om hvilket format vil "vinde"
Det eneste vi mangler nu er så lige en regions fri BD afspiller, så er vi ved at være tæt på målet 8-)
Tom Cruise: "I just love this scene, and the set"