De danske anmeldere er generelt enige i, at det seneste kapitel i “Twilight”-sagaen er en blodfattig omgang uden meget bid i, og fem ud af de seks medier, vi citerer her på Filmz, har givet filmen 3 stjerner eller under.
Eneste undtagelse er – måske lidt overraskende – Filmz’ egen anmelder Søren Ildved (Benway), der normalt er en svær mand at imponere, men som kaster fire stjerner efter “Eclipse” med ordene: “… efter to mislykkede forsøg er det omsider lykkedes for ‘Twilight’-serien at ramme den rigtige tone med denne tredje omgang teenage-vampyrer.” (Søren gav “Twilight” og “New Moon” hhv. 3 og 2 stjerner i sine biografanmeldelser).
Blandt de medier, der ikke er lige så imponeret, finder man bl.a. Berlingske Tidende, der skriver, at ”For en nybegynder, vil ‘Eclipse’ virke indforstået og selvhøjtidelig og i det hele taget som en let fuser.”
Jyllands-Postens anmelder beskriver filmen som ”… sløset og hullet fortalt og komplet uengagerende,” mens Ekstra Bladet dog bemærker, at der er ”skruet lidt op for action-sekvenserne denne gang…”
Klik her for at læse flere citater og se, hvor mange stjerner de enkelte anmeldere har givet “Eclipse”.
Se også, hvor mange stjerner ugens andre premierefilm har fået af landets anmeldere (klik på filmens titel):
“The Killer Inside Me” – Politiken skriver: ”… på mange måder en ganske stærk og især kompakt film.”
“When You’re Strange” – Ekstra Bladet skriver: ”… betragtet som portræt formår DiCillos film ikke at komme bag om den skamredne myte…”
Se også sidste uges biografpremiere: De danske anmeldere om “Pas på pelsdyrene”: Årets værste film.
#31 Dynde87 13 år siden
Jeg synes personligt Twilight var en ok underholdende film - ikke noget specielt, men jeg havde ikke lyst til at hænge mig selv mens jeg så den. (synes 2'eren skuffede, og har ik set Eclipse endnu)
Andre film der bliver nævnt her synes jeg næsten alle sammen godt om. Dark Knight, Blade Runner, Star Wars Trilogien, Transformers (jo jeg var fint underholdt af BEGGE film), Matrix, Aliens, Avatar, og ja, sådan set også Dances With Wolves plus tonsvis af andre film, blødt som hårdt, tanketomt som tankevækkende.
Der er da også film jeg hader, eller synes er totalt indholdsløse - eksempelvis film som SatC.
Men det er da ikke ensbetydende med at det er en skodfilm?
Der er film man kollektivt har ret til at hade synes jeg (ethvert 'mesterværk' af Uwe Boll f.eks.). Som jeg personligt ville mene man kunne definere som skodfilm. Men det er udelukkende i de tilfælde, hvor det tilsyneladende kun er instruktøren selv, der synes den er fem potter pis værd. (ellers må I lige sige til, hvis der er nogle, der rent faktisk nyder de 'film', så skal jeg da straks dementere)
Udover de meget få film, er jeg dog af den holdning, at man skal respektere/acceptere at der er film du ikke kan lide, som andre kan lide, og så er den ikke længere. Tolerance venner! Selvfølgelig skal man have lov at diskutere og ytre sine meninger, men så lær da for katten at udtrykke dem ordentligt - du SYNES det er en skodfilm - gør det ikke til fakta, heller ikke selvom du finder 10 venner, der har samme holdning!
På et tidspunkt træder man nogle over tæerne, og så bliver man uvenner. Derfor er min opfordring bare, stille og roligt, forsøg ikke at fremlæg egne meninger som fakta. Kom med din personlige mening, og så evt. argumenter lidt også. "Min film er den bedste" - øeh, okay!? hvorfor!?
Bare mine $.02
#32 filmz-Claudius 13 år siden
Nu remser du specifikt de film op, som jeg har nævnt, så jeg vil gerne lige pointere igen, at jeg ikke har sagt, Twilight er skodfilm. Jeg har ikke set dem. Jeg synes stadig hele konceptet er noget bæ, men det kunne jeg også sige om Transformers og A-Team. Det gør dem ikke til skodfilm. De er bare på det jævne. Underholdning uden meget indhold.
Når folk siger disse film er elendige, så er det jo bare udtryk for en personlig holdning. Jeg fatter ikke når folk ikke kan tåle kritik af de film, de selv kan lide. Jeg kan f.eks. lide de gamle Star Wars film (og i lidt mindre grad de nye), men derfor må jeg jo stadig tåle, at de bliver kritiseret. Især de oprindelige tre film blev i sin tid sablet ned. Fans af Twilight har i den sammenhæng intet at brokke sig over. I sin tid var det i sig selv stigmatiserende bare at se sci-fi, fantasy, horror eller tilsvarende genrer (jeg synes ikke Twilight hører til i nogle af de tre...). Det var den tid, hvor alene det at se Star Wars måtte undskyldes på en eller anden vis. Vær glade for at vi faktisk er kommet videre. Fremragende film som "2001" eller "Planet of the Apes" blev i sin tid sablet ned, alene fordi det var sci-fi. "Blade Runner" blev derimod noget overset, formentlig fordi den trods at være sci-fi ikke kunne siges at være overfladisk rum-kamp nonsens. Men rost af kritikerne blev den ikke. Det skete først længe, længe efter.
Når folk hidser sig meget op over, at andre folk mener noget andet end dem selv, så tænker jeg altid, at det nok mest er fordi, de kritikløse fans inderst inde godt ved, at der er noget om snakken. Men det bryder de sig ikke om at blive konfronteret med, og derfor skal kritikken tales imod. Især hvis den er velbegrundet og relevant. Selv hvis jeg siger, at jeg hader Twilight, så ændrer det jo ikke på, at andre folk synes om dem. Så hvorfor må jeg bare ikke have lov til at sige, at de ikke tiltaler mig? Hvorfor SKAL jeg bare tage fejl, når jeg ikke bryder om deres grundidé?
Jeg er ret sikker på, at selv Uwe Boll har sine fans (selv om de nok ikke vil indrømme det). Deres ret til deres filmsmag er hverken bedre eller værre end mig eller nogen andres. Jeg er så bare uenig, og det kræver jeg altså min gode ret til at sige nu og da. Den ret betyder kun noget, når folk er uenige.
Det samme princip gælder sjovt nok også Twilight filmene. Nej, min mening er ikke fakta, og det skal den heller ikke være. Helt som det heller ikke er fakta, når de mange fans af Twilight siger, disse film er gode og fantastiske. Tolerance er et fint princip, som altid bør følges. Men jeg synes det er misforstået i denne sammenhæng. Filmz er et site, hvor der diskuteres film. Hvis vi ved at udtrykke vores holdninger aldrig må risikere at træde nogen over tæerne, så er diskussionen formålsløs, og alle vores indlæg kan kun reduceres til "jeg kan/kan ikke lide denne film" med forskellig ordlyd. Hvis jeg må citere Thomas Paine: "He who dares not offend cannot be honest."
Hvis man synes en film er overfladisk og tåbelig, så skal man have lov at sige det. Især hvis man også lige tilføjer, hvorfor man synes det. Jeg har f.eks. lige set "Aliens vs. Predator" fra 2004. Jeg holder meget af Alien-film, men jeg medgiver da uden videre, at den film er noget af det værste og ligegyldige vrøvl, jeg længe har set. Primært fordi al person-karakteristik primært er et set-up for filmens "plot", der mere ligner en undskyldning for et Counterstrike-agtigt videospil end et film-plot. Men "AvP" er så også instrueret af Paul W.S. Anderson, der for mig har omtrent lige så høj status som Uwe Boll... Anderson viste lidt med "Shopping", og "Event Horizon" havde potentiale, men det har godt nok været sløjt siden. Den slags skal der væres plads til at sige. Om alle film.
#33 Notional 13 år siden
#34 filmz-Claudius 13 år siden
How original...
You got a problem? Build a bridge and get over it.
#35 filmz-Utyske 13 år siden
Vel fordi at ens egen smag netop er den altoverskyggende sandhed for en selv. :)
#36 Dynde87 13 år siden
Og jeg er helt enig i, at vi alle skal have love at dele vores meninger, også selvom vi kan komme til at træde folk over tæerne. Så må folk jo selv åbne munden, og fortælle, hvorfor de er uenige. Jeg synes ofte at en provokerende mening (velargumenteret!) skaber en sund debat.
Det jeg prøvede at sige, omend det muligvis var svøbet godt ind i lidt ligegyldigt nonsens (beklager), var mere måden hvorpå man deler sine meninger. Det er muligt semantik og argumentationsteknik virker kedeligt og uinspirerende, men efter min mening får man nu engang en bedre debat, og bedre indhold i diskussionen, hvis man forsøger at formulere sig lidt bedre end "Transformers sux" eller "Iron Man var den værste film ever og skulle aldrig have været lavet". Det hjælper på ingen måde debatten. Jeg synes flere af dine indlæg (Claudius) er flotte og velargumenteret - og så kan jeg sagtens leve med, at vi måske har forskellige holdninger. Men det handler også i høj grad om, at internetdiskussioner næsten altid ender med "Næ!" - "JO!" - "Næ!!!" - "JOOO!!".
Der er altså bare tilfælde, hvor man må se i øjnene at folk er forskellige. Og så kan man argumentere her fra og til juleaften - også selvom man formulerer sig godt. Og så handler det jo ikke om, om hvem der har "ret", som det virker, som om mange ellers synes.
Jeg er altid blevet kritiseret meget for at elske Matrix trilogien. Også de 2 sidste. Ja, der var rigtig lidt rolleudvikling og få plotrelevante scener i 2'eren, som mest af alt var en slags "Se hvor mange pistoler, eksplosioner, kampscener og slowmotion-knapper vi har i Hollywood"-film. Men jeg nød den. Jeg nød kreativiteten, jeg nød originaliteten, at blive visuelt imponeret, og føle sig som en rigtig drengerøv og bare sidde og tænke "ååårh hvad, så du lige de lastbiler krølle sammen". Det synes jeg sagtens en film kan byde mig, og stadig være en fed film.
Generelt kan jeg så ikke lide, at man straks bliver stemplet efter sådan nogle holdninger bliver ytret. Så er man "hjernelam" og de prætentiøse filmgængere ville sige "jaja, jeg kan så godt lide at bruge hovedet, når jeg ser film". Og jeg elsker også film, hvor jeg skal bruge hovedet, og tænke, og med masser af symboler.
Lille sidespring, men synes alligevel også det kan nævnes i nuværende diskussion. For det hænger lidt sammen med, at vi nogle gange glemmer, at vi er meget forskellige. Og vores personlige meninger er ikke fakta. Derfor - nu prøver jeg at gøre det lidt tydeligere end før ;) - del meninger, holdninger, synspunkter - men argumenter for dem, og lad for guds skyld være med at angribe folk med andre meninger end dig :)
(igen - det er altså ikke møntet specifikt på dig Claudius :) synes der er mange på Filmz der kunne lære af det.)
#37 filmz-Bruce 13 år siden
Jamen jeg er da på ingen måde i tvivl om eller uenig med, at det er det du mener :)
Jeg fatter ikke, at du overhovedet vil spilde tid på en serie, der lægger så langt fra dit repertoire. Det ville svare til, at jeg gik i biografen og så SWAT II, National Treasure 3 eller Transformers 3. Hvorfor dog, når der er så mange andre film, som interesserer mig mere, med mindre man altså har tænkt sig at se, alt der kommer på markedet.
Nu klandrer jeg da heller ikke direkte dig, for at svine den til. Det er ikke sådan jeg læser eller forstår mit indlæg.
[quote]Hvis du kan lide Twilight, så er det da en ting, men her er det dog belejligt at klandre al kritik for ikke at set filmen, læst bogen, set alle interviews, eller en hvilken som helst anden undskyldning, man kan finde til at negligere eller underminere enhver kritik overfor noget, man ka
#38 filmz-Bruce 13 år siden
#39 tiany 13 år siden
Men det ændre for mit vedkommende ikke på at jeg får en eller anden sær trang til at forsvare filmene, når folk der ikke har set dem sviner filmene til.
For ja Twilight og New Moon er ikke særlig gode film - man har fjernet alt den humor og sarkasme der er i bøgerne og i stedet for lavet filmene til et free-for-all for emo'er.
Men jeg ser stadig filmene, da jeg er vild med Twilight bøgerne... jeg acceptere også at Twilight ikke er alles kop te, men jeg forstår ikke hvorfor man giver sig i kast med film som man absolut ikke er i målgruppen til (selvfølgelig kan man blive positivt overrasket alligevel) eller hvor man hader den første film.
For lad os være ærlige, man sætter sig jo ikke ned og ser efterfølgerne hvis man ikke har set de tidligere film og hvis man hader de første, hvorfor så udsætte sig selv for mere :D
Og hvorfor udtale sig negativt om hele film-serien, hvis man kun har set 30 min af den første film - så lad være med at kommentere eller skriv at man selvfølgelig ikke kan vide om filmene er blevet bedre eller dårligere.
Fuldstændig enig.
Mit problem som fan af Twilight er, at man blandt andet på Filmz får det til at fremstå som noget dybt pinligt at kunne lide de her film, mens mange ikke har et problem med at nogen f.eks. synes at Transformers er gode film - ja de får at vide at filmene er dårlige, men man bliver ikke nedgjort på samme måde.
Jeg ved godt at der er en bunke af fans (twi-hards) der opfører sig decideret pinlig, men derfor behøver alle vel ikke skæres over en kam.
F.eks. Den evige diskussion om Twilights målgruppe - det skal gang på gang pointeres i forummet at det kun er hvinende teenage-tøsser der kan lide filmene - når jeg så indrømmer at jeg kan lide filmene, tænker folk så at jeg er en hvinende tøs der er fanget i min ungdom? For der bliver aldrig nævnt i tråde om Transformers at disse films målgruppe er teenage-drenge der kun har bryster og pc-spil i hovedet. (Jeg har intet problem med Transformers-filmene, jeg har været godt underholdt af begge).
Og som Bruce tidligere nævnte er det helt i orden for mænd i deres bedste alder at indrømmme at unge starletter er lækre, mens det for kvinder nærmest er dødssynd at indrømme, at Robert P. og Taylor L. er et par lækre fyre - (jeg har selvfølgelig en yngre kæreste, så det kan være jeg bare er skadet i forhold til at kunne lide yngre mænd ;D ).
Dette indlæg er ikke rette mod nogle specifike personer hverken i den tråd eller på forummet, men blot en observation fra min vinkel.
#40 filmz-Bruce 13 år siden
Jamen jeg er da på ingen måde i tvivl om eller uenig med, at det er det du mener :)
Jeg fatter ikke, at du overhovedet vil spilde tid på en serie, der lægger så langt fra dit repertoire. Det ville svare til, at jeg gik i biografen og så SWAT II, National Treasure 3 eller Transformers 3. Hvorfor dog, når der er så mange andre film, som interesserer mig mere, med mindre man altså har tænkt sig at se, alt der kommer på markedet.
Nu klandrer jeg da heller ikke direkte dig, for at svine den til. Det er ikke sådan jeg læser eller forstår mit indlæg.
Jeg har ikke læst bogen eller set interviews, så jeg udtaler mig ene og alene på baggrund af filmen. Det er ret iøjnefaldende, at så mange ytrer sig imod filmen på basis af ikke at have set den og gør det ved at fokusere på filmens publikum. Mærkelig konstellation! Det er som om, at det, at pigerne har fået deres egen franchise, er en rød klud i hovedet på mange. Fint, man synes ikke om konceptet, hvilket heller ikke er så fantastisk, men vil man kritisere filmen, så synes jeg dog mindste fællesnævner er en biografbillet.
Jamen jeg er enig. Det er heller ikke en serie, jeg ville have set, havde det ikke været for min datter. Men nu har jeg set de tre film og de er hverken mere eller mindre gode end den dusinvare, som Hollywood ellers kommer med. De lægger sig blødt lige i midten med 3 af 6 stjerner i gennemsnit, hvilket også er 5/10, hvilket ikke kan siges at være imponerende. Men der er nogle kvaliteter tilstede og derfor må jeg erklære mig helt uenig i den uhæmmede nedrakning, som ellers bliver serien til del.
Det gør du heller ikke. Der er masser af bedre film i verden, så jeg ville da også bruge tiden på at se noget andet. Jeg ville som sagt heller ikke se film franchises, som på forhånd ikke tiltaler mig.
Absolut. Men jeg mener så modsat du, at filmene faktisk bringer noget nyt til torvs af genren. Kigger man på film som Blade, Daybreakers, Underworld, 30 Days of Night, så er Twilight franchisens "take" på genren, i mine øjne mest nyskabende. Det er muligt det ikke er tiltalende stof for mænd og drenge og i deres øjne voldtægt, men det er nyt og det tiltaler piger.
Generelt enig. Dog kan jeg kun bruge IMDB som guideline til at finde kvalitetsfilm og som en decideret popularitetsskala. Det stærke ved IMDB er demograferingen af ratings. Havde man desuden haft indbygget en timeline så man kunne se stemmer i ugerne FØR en films premiere, og i ugerne og månederne efter, SÅ ville IMDB blive rigtig interessant. I mine øjne er TDKs placering stadig overdimensioneret på grund af tusinder af fanboy stemmer med ratingen 10 inden filmen havde premiere og piger har ikke samme tendens som drenge, at angriber deres hjerteblod ved at afgive 1 taller som modvægt.
Enig. 30% har givet 1 stjerne og det er jo drengestreger og derved har de ødelagt enhver seriøsitet. 66% af alle top kritikere på Rottentomatoes har givet anmeldelser som svarer til en "rød tomat". Dette synes jeg siger en smule mere, om filmen.
Helt enig. Britney Spears og Lady Gaga over Mozart. IMDBs brugere er jo IKKE en cyberspace repræsentation af virkeligheden. Der er mange faktorer som spiller ind. Derfor er TSHDT for mig det ultimative værktøj for at finde films reelle plads på filmenes pantheon.