“Transformers: De faldnes hævn” havde premiere i biograferne i sidste uge, og i den forbindelse har Filmz kigget nærmere på Michael Bays film, der er kendt for deres endeløse eksplosioner.
Selvom Bays storbudgetterede blockbusters ganske vist ikke har høstet den store kritiske beundring, har de ikke desto mindre indtjent en mindre formue.
Læs mere om bl.a. “Bad Boys”, “The Rock”, “Armageddon” og “Pearl Harbor” i artiklen Michael Bay – Babes, bulder og baysplosions.
#41 filmz-ab 15 år siden
Den simple præmis, hvor man ligesom kunne acceptere, at filmen ikke besidder nogle dybere overvejelser, og det er heller ikke hensigten. At man blot skal læne sig tilbage og nyde den. Og så synes jeg det var rart for en gangs skyld, at filmen var så kompromisløs i sin vold, og bare havde fed action. Men har heldigvis en høj rating på imdb blandt fans. Samme gælder Taken, som jeg fik set for leden. Gennemført spændings film med fed action, men nej - den blev hakket i små stykker.
Michael:
Nu er det jo ikke sådan, at anmelderne skriver direkte, at de ikke kan lide actionfilm. Det gør de jo aldrig. De skal jo helst fremstå som åbne overfor alt, det vil du da give mig ret i?? Nej du - det står ganske klart i deres domme, og imellem linierne. Men jeg kan da huske, at en anmelder i sin tid skrev, at Die Hard 4 var overdrevet? Øhh jaså. Men det er også et drama, så han har jo ret :-)
#42 filmz-Bruce 15 år siden
Er det så en præmis, som skal fungere ligesom diplomatstatus? En slags "helle" for kritik?Hvis en film på forhånd får prædikatet "ingen dybere overvejelser", så må man kun bedømme filmen udfra sine tekniske meritter, om lyden er god, der er mange skuddueller, der er mange eksplosioner og volden er eksplicit?
Så når jeg så ser Rambo, så ser man ikke filmen "med de rigtige øjne", hvis man bedømmer skuespil, plot, historie? Så istedet burde man måske give dette, potentielle mesterværk 5-6 stjerner "INDEN FOR SIN GENRE UDEN DYBERE OVERVEJELSER" og vurdere den på højde med Alle Præsidentens Mænd?
Men hvad så, hvis jeg med en masse andre actionfilm vurderer kvaliteten højere, trods det, at disse heller ikke har andre dybere overvejelser end at underholde? Hvis jeg nu synes, at Live Free Die Hard, Taken og Serenity er film jeg kan læne mig tilbage og nyde, ikke kun pga. action, men pga. helheden? Tager jeg grueligt fejl, at jeg ikke bedømmer alle actionfilm under ën hat, popcorns klaphatten, som skal gøre mig til en jubelidiot af en anmelder, som skal sidestille god filmkvalitet, med teknologisk håndværk?
No can do!
#43 filmz-ab 15 år siden
Die Hard 4 og Taken kan jeg nu igså lide, men de er ikke spor bedre end Rambo. Den samme kritik kan sku siges om dem alle, så..
Nu fik jo Taken også hug, men den kan du så lide.
#44 filmz-Bruce 15 år siden
Det gør Steven Seagals film heller ikke. Men det er så i orden at kritisere Seagals film for dårlige effekter, fordi den tilhører actiongenren, blot ikke skuespil eller historie, for det er uvedkommende, når den fra begyndelsen af "har andre ting på dagsordenen?".
Det påstår jeg heller ikke. Det er blot film som Transformers og skuespillet i Rambo 4 der er mindre begavet.
Hvor der er røg, er der ild og lort lugter og det vil folk altid bemærke.
Men det er de så alligevel, i og med de trods alt ikke nedlader sig til helt at overse de essentielle grundsten i en film, samtidig med, at de kan bibeholde en god eksekvering af action.
Den samme kritik kan ikke siges om alle, med mindre man er komplet blind for helt essentielle filmkvaliteter.
#45 filmz-ab 15 år siden
Tjah, at du synes Die Hard 4 og Taken er bedre, end Rambo, kan vi jo diskutere til juleaften. Det er en smagssag. Men min pointe var og stadig er, at du kan pådutte dem den samme kritik. Die Hard 4, hvis jeg skal være fræk, er da netop en blød omgang action, der faktisk lefler for ungdommen så den kan tjene kassen. Der er Rambo nødesløs, og grum, i en tid hvor censur desværre har mere og mere indflydelse.
#46 filmz-Bruce 15 år siden
Det er muligt du mener man kan pådutte dem den samme kritik, men nu er kritik jo altså ikke blot en henkastet én linies bemærkning med et par tillægsord påklistret. Kritik er først og fremmest noget dybere argumentation, som derefter leder frem til en konklusion. Jeg går gladeligt ind og forklarer mine bevæggrunde, hvorfor Die Hard 4 er Rambo 4 langt overlegen i actiongenren, men mener personligt, at du godt må dykke dybere i skattekisten for Rambo 4's kvaliteter og gerne forklare, hvorfor man skal se bort fra dårlig kvalitet i de ikke tekniske aspekter :)
Nådesløs og grum i en tid hvor der er censur er ikke en kvalitet i sig selv. I såfald vil afskårne patter i en Eli Roth film være en kvalitetsmæssig trumf.
#47 filmz-ab 15 år siden
Hvorfor Rambo fungerer så godt: Jamen fordi den først og fremmest er en god underholdning. Jeg kan godt lide et blodbad, og netop den har en god undskyldning for dette. Og så kan jeg altid godt lide en god gammeldags actionstil. Derudover er den teknisk veldrejet. Og jeg kunne egentlig godt lide, at han fremstilles som en iskold morder, der ikke dræber for sin nation, men for sig selv, som han siger. Og så virker den ikke så politisk korrekt og poleret, og dette skyldes netop at stallone havde frie hænder. Noget Die Hard 4 lider under, og i dette sammenhæng har censur en betydning. Dog er jeg selvfølgelig enig med dig, at det alene ikke er en kvalitet, men i visse sammenhæng er, eller kan være. Rambo kan derfor anbefales til folk der godt kan lide action film, bare for action'en, og folk der godt kan nyde et godt blodbad og god action.
#48 filmz-ab 15 år siden
#49 Michael Andersen 15 år siden
He he du tager altså bare din historie om snobberiet ud af den blå luft, ligesom #19, så?
Stort set alle anmeldere, som her på Filmz.dk har rakket en action- eller gyserfilm, har hørt for det som du siger: "Det er tydeligt at anmelderen hader actionfilm/gyserfilm" er blevet ytret 117 gange oven på en hård anmeldelse. Men hvor er de personer så henne når de samme anmeldere uddeler 5-6 stjerner til film som "Wolf Creek" "Kung Fu Hustle", "Cloverfield", "Mission Impossible III", "Re-Animator" etc. etc.?
Vis mig en person som ikke kan lide en god og underholdende actionfilm.
#50 elwood 15 år siden
Tom Cruise: "I just love this scene, and the set"