Selv efter fem uger i biograferne strømmer folk stadig ind til “Avatar” med næsten uformindsket styrke. I den forgange weekend satte James Camerons megasucces sig atter tungt på 1. pladsen på den amerikanske boxofficeliste med 41,3 mio. dollars i omsætning – hvilket giver et fald på kun 18 % i forhold til sidste weekend.

Det forventes, at “Avatar” passerer de 500 mio. dollars i USA mandag, hvilket så vil have taget blot 32 dage. Til sammenligning var “The Dark Knight” 45 dage om at nå den halve milliard dollars og “Titanic” 98 dage.

“Avatar” har nu omsat for 1,61 mia. dollars på verdensplan og begynder for alvor at ånde “Titanic” og dens 1,84 mia. dollars i nakken.

Se også: ”Avatar” indtager 2. pladsen over mest omsættende film nogensinde.



Vis kommentarer (134)
Gravatar

#51 filmz-ab 14 år siden

i øvrigt er det bedøvende ligemeget hvor meget tdk har tjent, og hvad dette skyldes. Du mener så, at meget af dens omsætning skyldes heaths død? Muligt, det er da en mening, jeg er som sådan ikke helt uenig. Men det er stadig fortjent, og fedt at en ambitiøs og mørk blockbuster kan gøre det så flot. Man kan beskylde avatar for at lefle ALT for meget til den laveste fællesnævner, hvor selv en slow joe på helt bageste række kan følge med, selvom han småsover. Samt det nye teknologi, som har hypet filmen så meget.
You wanna know what happens to an eyeball when it gets punctured?
Gravatar

#52 filmz-loke76 14 år siden

a@babo (50) skrev:
Her skriver du det, senest.


Netop for at forklare dig det er en kombination af flere ting. En forklaring du tilsyneladende stadig ikke har forstået

loke76 (38) skrev:
Box office tallene siger Avatar var bedre


Yes, og box office tal er ikke kun omsætning. Når det så samlet set er flere statistikker der taler for Avatar, begynder man at kunne drage konklusioner ud fra dette.

Filmisk kvalitet har intet med boxoffice at gøre. Så er Transformers 2 jo et mesterværk.


Speciel effects mæssigt er den også tæt på et mesterværk. Måske er det ikke din definition, men det sælger biletter.


Batman har rykket grænser for det autentiske, skuespilmæssige, fortællemæssige og ja, en smule af det dystre også, i genren.


bwahahahahahahahaha det er sku lige godt den sjoveste bemærkning jeg længe har læst. Gu har den da ej, nu må du fandme lige tage dig sammen.
De nye Batman er ikke engang specielt mørke, det er bare et hype ord som små fanboys har bidt sig fast i, da det lyder cool for tiden at sige "dyster".. Folk betegner også twilight som dyster.
That´s what I like about them highschool girls man. I get older, they stay the same age.
Gravatar

#53 Collateral 14 år siden

#49: Burtons fremstilling var slet ikke realistisk på samme måde som Nolans. Burton ligger en hel bestemt vinkel på historien, og byen er ikke så stor en del heraf. Til gengæld får man mere historie med om byens baggrund hos Nolan end hos Burton. Igen, Burton har sine forcer, Nolan sine. Men vi er nok bare basalt uenige. Jeg finder begge film rigtig gode, og jeg tror ikke Ledgers død er hovedårsagen til filmens popularitet, han giver en fremragende præstation.
"You can't please everybody. In fact sometimes I don't please anybody" - Oliver Stone
Gravatar

#54 filmz-Bruce 14 år siden

loke76 (47) skrev:
[quote=a@babo (42)]Nej ALL TIME er Titanic, det er de fleste movie sites enige i. At der så foreligger en yderst tvivlsom og subjectiv beregning der viser en teoretisk mulighed for at Gone havde tjent mere betyder ikke en fis.


Der er ikke noget med teoretisk mulighed. GWTW har solgt over 200 mio. billetter, et faktum og Avatar under 100 mio. billetter, et faktum og vil man have titlen for ALL TIME største omsætning, så er man nødt til at lave en beregning, som tager forbehold for inflation, ellersk kan man ikke sammenligne ALL TIME.

Man kan heller ikke sammenligne omsætning af tobak i 1939 mod omsætning af tobak i 2009 og sige, man ryger 50.000 gange mere i dag end i 1939, selvom man faktisk røg mere dengang. En pakke til 38 kr. kontra en pakke til 0.20 øre giver ingen mening. Derfor indregner man inflation.

All Time Boxoffice UDEN forbehold for inflation, er en fin liste til for dem, som gerne vil fastlåses i et snævert univers, hvor der ikke var nogen verden udenfor deres egen levealder og hvor man derfor herligt kan skære det væk, man ikke vil fokusere på, fordi det ikke interesserer én.
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
Gravatar

#55 filmz-ab 14 år siden

loke76 (52) skrev:
Yes, og box office tal er ikke kun omsætning. Når det så samlet set er flere statistikker der taler for Avatar, begynder man at kunne drage konklusioner ud fra dette.


Er der en tolk til stede? Jeg gentager: Er der en tolk tilstede? BN, hvor er du?



loke76 (52) skrev:
Speciel effects mæssigt er den også tæt på et mesterværk. Måske er det ikke din definition, men det sælger biletter.


Ja, effekter sælger. Nej, transformers er ikke et mesterværk på nogle punkter. Heller ikke her. Den er blevet haglet ned at alle, også mht. effekter, som er rodede og indeholder slet ikke stil nok til at kalde sig meget andet end tåbeligt forsøg på "moderne" effektarbejde for det brede publikum, som ikke kræver en fis.

Godt at jeg kan more dig. Du morer mig ikke.
You wanna know what happens to an eyeball when it gets punctured?
Gravatar

#56 rubberdub 14 år siden

Jeg ville gerne hade denne Avatar film, men det kan jeg ikke efter at have set den. Det er en revolution for biograffilm, 3D er jo alt for vildt. Glæder mg virkelig til at se flere af den her slags film!
ehmmm ehmmm whachamacalit... ah´a mobile fone!
Gravatar

#57 dbbuu 14 år siden

Når man snakker om boxoffice, er det så kun hvor meget den har tjent i biografen?
Gravatar

#58 Collateral 14 år siden

#52: Effekterne er ikke en kvalitet i sig selv. Effekterne skal baseres på et ordentligt fundament.
"You can't please everybody. In fact sometimes I don't please anybody" - Oliver Stone
Gravatar

#59 filmz-ab 14 år siden

#57

Mig bekendt også :-) Men loke76's meninger og påstande stritter vist i alle retninger.

#58

Er da enig, selvom effekter godt kan være underholdende indimellem, også bare for det de er, til en vis grad. Effekter sælger ja, det gør Paris Hilton også, men er man så anerkendt kunstner, alene ud fra at der er mange fluer om et lort?
You wanna know what happens to an eyeball when it gets punctured?
Gravatar

#60 rubberdub 14 år siden

#59
Verden ville fanme være kedelig uden effekter...
ehmmm ehmmm whachamacalit... ah´a mobile fone!

Skriv ny kommentar: