Selv efter fem uger i biograferne strømmer folk stadig ind til “Avatar” med næsten uformindsket styrke. I den forgange weekend satte James Camerons megasucces sig atter tungt på 1. pladsen på den amerikanske boxofficeliste med 41,3 mio. dollars i omsætning – hvilket giver et fald på kun 18 % i forhold til sidste weekend.
Det forventes, at “Avatar” passerer de 500 mio. dollars i USA mandag, hvilket så vil have taget blot 32 dage. Til sammenligning var “The Dark Knight” 45 dage om at nå den halve milliard dollars og “Titanic” 98 dage.
“Avatar” har nu omsat for 1,61 mia. dollars på verdensplan og begynder for alvor at ånde “Titanic” og dens 1,84 mia. dollars i nakken.
Se også: ”Avatar” indtager 2. pladsen over mest omsættende film nogensinde.
#61 filmz-ab 14 år siden
Helt sikkert. Men filmene ville være bedre, hvis effekter idag ikke var hele filmen :-)
#62 rubberdub 14 år siden
Har du ikke misforstået konceptet?
#63 rubberdub 14 år siden
http://www.imdb.com/title/tt0090605/
#64 filmz-ab 14 år siden
#65 filmz-Utyske 14 år siden
Læs indlæg 7 - der står "Alien", ikke "Aliens". :)
#66 filmz-loke76 14 år siden
Du behøver ingen tolk, derimod et kursus i læseforståelse. Tallene der bliver frigjort omkring en film og hvad den tjener gælder også hvor hurtigt den tjener en vis mængde, hvor meget den tjente første weekend, hvor længe den kan holde en hvis omsætning i weekender og mmange andre tal, jævnfør en del nyheder på news om diverse tal for Avatar. Når Avatar så i flere af disse statistikker slår TDK, må det samlet set også tyde på en bedre film end TDK (i det mindste hvad den brede befolkning angår).. Det kan da ikke være så svært at fatte.
Transformers kan sagtens være et mesterværk for nogen. Dead or Alive kan være et mesterværk for nogen. Prøv da for fanden at forstå meningen med det der bliver skrevet. Smag er subjektivt. Nogle kan synes cirkeline er et mesterværk, det varierer fra person til person, på trods af du prøver at virke som om du har den endegyldige definition.
Det er faktisk grinagtigt at du nedgør film for præcist de samme ting man kan sige om Batman.
Nej. Der frigives mange forskellige boxoffice tal. Indtjening på åbnings weekend, samlede omsætning, billet antal, hvor hurtigt indtjente den X antal dollars, hvordan holder den omsætningen osv.
Bestemt ikke. Det gør din ufatteligt ringe læseforståelse dog.
Lidt ligesom Batman var 1 god skuespiller præstation?
Jeg mangler stadig eksempler på hvordan Batman er et filmisk mesterværk der har sat standarder
#67 filmz-Bruce 14 år siden
Så når man diskuterer films kvalitet, så gør man det vel også ud fra den selvopfattelse, at man har ret i de påstande man fremlægger, indtil man muligvis belært af andre bedrevidende skifter standpunkt, eller får andre til at skifte standpunkt, eller bevarer status quo.
Selvfølgelig kan en person nedgøre en andens yndlingsfilm film for noget, som en anden vil kunne sige det samme, om den anden persons yndlingsfilm, selvom de er uenige i modpartens påstande. Det gør det ikke grinagtigt, for det er ingen naturlov, at de begge har ret, én har ret eller ingen har ret. Det er det enkelte individ, som må tage argumentation for og imod op til overvejelse og derefter danne sin egen mening, som der ikke er nogen facitliste på. Men det gør ikke debat mere ligegyldig, at man ikke kan komme til koncensus. Hvorfor fokuserer vi ellers så meget på diverse lister, IMDB etc?
#68 Collateral 14 år siden
#69 rubberdub 14 år siden
Det kommer sguda ud på et, om der er et s på eller ej, det var jo det der menes...
#70 filmz-Utyske 14 år siden
Du søgte jo en forklaring, ikke sandt? I #7 er forklaringen - såre simpelt er det.
Så må du jo tage diskussion hvorvidt det er relevant eller ej med de folk der diskutere det - jeg forklarede blot sammenhængen for dig.